Quien ?
Realmente no puedo decirlo. De hecho, puede que ni siquiera haya una respuesta porque puede haber sido un esfuerzo de equipo. Después de todo, había un grupo de graduados de IIT / IIM altamente dedicados trabajando con él (creo que las universidades menos conocidas tampoco deberían quedar fuera).
¿Qué?
- ¿Por qué Estados Unidos debería / no debería implementar un sistema para el financiamiento público de las campañas del Congreso?
- ¿Pueden los titulares de la tarjeta verde contribuir a los PAC?
- ¿Debería haber una elección presidencial de segunda vuelta si ningún candidato gana la mayoría?
- ¿Debería Estados Unidos hacer la transición a un sistema de votación de aprobación o a un único sistema de votación transferible? O tampoco?
- ¿Por qué Escocia obtiene tantos escaños por tan pocos votos?
Bueno, se empleó una estrategia relativamente simple pero audaz e imaginativa: busque las cosas correctas independientemente de cómo suenen los medios de comunicación, por lo que la estrategia de la agenda fue triple. Las tres partes fueron: 1. Liderazgo decisivo, 2. Economía y gobernanza más liberales (la promesa de desarrollo es un subconjunto de eso) y 3. Hindutva.
El discurso decisivo de liderazgo fue, de hecho, un ataque audaz contra el Primer Ministro que hasta ahora había logrado sobrevivir como un hombre honorable e inocente. Las promesas económicas y de desarrollo eran de naturaleza ideológica y práctica, dependiendo de la audiencia a la que se dirigía. Hindutva fue el arma retórica definitiva así como el fundamento ideológico; fue solo en el fondo, nunca llegó a ser el centro de atención abiertamente y cuando apareció, a los oponentes les resultó difícil demostrarlo. Era sutil pero sólido, excelentemente hecho.
Además de la estrategia para establecer la agenda de las elecciones, había una estrategia para llegar al público. Se utilizaron RSS, redes sociales e ideas innovadoras como Chai pe Charcha, etc., para dejar de lado la influencia de los principales medios de pago pagados, que ha sido sesgada eternamente contra los hindúes y la economía de la derecha.
Para enfrentar a los rivales políticos, la estrategia era desafiar a los fuertes en su corazón e ignorar a los que no tenían hogar. Líderes como Sonia Gandhi, Nitish Kumar, Mulayam Singh Yadav, etc. cayeron en la primera categoría, mientras que los bocadillos como Arvind Kejriwal, Digvijay Singh, Manishanker Aiyer, etc., cayeron en la segunda categoría.
La estrategia con respecto a las alianzas fue bastante simple: conseguir tantos aliados como sea posible que no estén demasiado comprometidos con las ideologías anti-India y anti-derechistas.
Escribí todo lo que pude pensar, aunque tengo la sensación de que me he perdido algunas cosas. Si tiene alguna en mente, entonces coménteme o haga ping y las agregaré con los debidos créditos.