¿Qué posibilidades hay de que Rick Perry sea condenado (agosto de 2014)?

No es probable.

El hecho de que muchos demócratas líderes en los Estados Unidos, incluido Lanny Davis, el estratega jefe de Obama, David Axelrod, y tal vez el principal estudioso del derecho, el profesor de derecho de Harvard Alan Dershowitz, han salido y dijeron que la fiscal de distrito del condado de Travis (TX) Rosemary Lehmberg en el mejor de los casos, un caso “incompleto” contra el gobernador Perry, me dice que este es un caso de mezquindad y venganza que involucra no solo a uno, sino a dos titulares de cargos.

Perry se retira a finales de año como el gobernador con más años de servicio en el país (14 años) y el gobernador con más años de servicio en Texas.

Sin duda se está preparando para una carrera presidencial en 2016; no es que obtenga la nominación republicana, pero esta acusación le dará una buena cantidad de millas positivas, y que estos tres demócratas principales critiquen las acciones de Lehmberg, solo puede AYUDAR al caso de Perry.

Dicho de otra manera, no podría comprar este tipo de publicidad … no a cualquier precio …

Lehmberg, por otro lado, está obligada y decidida a terminar su mandato en 2016, porque sabe que su arresto por DWI el año pasado TERMINÓ su carrera política.

Esto es especialmente cierto, porque su BAC fue de .239 (casi .24), que no se tomó en un alcoholímetro.

Fue extraído por la sangre después de que ella no había cooperado, era constante y repetidamente abusiva con los oficiales de la cárcel.

Tuvo que ser encadenada por los tobillos a la silla, con los hombros atados y asegurados en un arnés como un animal colocado en una jaula, donde los agentes la sujetaron, y luego sacaron las muestras de sangre POR FUERZA , cuyos resultados de la prueba mostraron su recuento de alcohol en la sangre es, de hecho, TRES VECES SOBRE EL límite legal de .08.

Todo lo que acusó Lehmberg de Perry fue obtener sus videos de arresto en la escena y el abuso de sus carceleros en la cárcel re-emitido en YouTube, y hacer que se volvieran virales … TODOS … DE NUEVO … OTRA VEZ.

Lehmberg solo quiere terminar su mandato en 2016 para retirarse con 40 años en el trabajo en la Oficina del Fiscal del Condado de Travis, en completa ignominia y total desgracia.

Su comadreja criminal de un predecesor, Ronnie Earle, fue tras la cabeza de Tom DeLay hace varios años.

DeLay había sido el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes de los EE. UU., Y tuvo que pasar por CUATRO grandes jurados antes de que Earle encontrara un grupo de 19 mutantes para engañarlo en una acusación, juicio y condena que luego fue detonado por la Corte de Apelaciones Criminales de Texas .

Lehmberg está casi garantizado que tendrá la misma detonación legal en su caso contra Perry que Ronnie Earle tuvo contra DeLay, porque los jurados y / o jueces de apelación son lo suficientemente inteligentes como para saber la diferencia entre un caso legítimo y resolver un puntaje. ***

No dejes que lo que sale de Washington te engañe, estos son cambios reales con dientes reales. El juez y el fiscal especial son nombrados por Bush 1 y 2. Esta no es una cacería de brujas democrática. Puedes vetar y puedes pedirle que renuncie, pero no puedes combinar los dos. Lee los periódicos de Austin y Dallas. Esto es lo que realmente apesta a los contribuyentes que están pagando por su equipo legal para que tenga el mejor equipo a su costo.

No descarto este caso tan fácilmente como lo hacen otras personas. Es uno de esos casos de “honesto, pero no demasiado honesto”, como donde puedes comprar una pipa de agua siempre que asentir y guiñar un ojo y pretender que es por tabaco, y no eres lo suficientemente tonto como para hablar de fumar hierba. mientras haces la compra.

Lo que quiero decir es, SÍ, un gobernador tiene libertad para vetar los proyectos de ley de financiación presentados ante él. Y sí, un gobernador puede presionar a alguien para que renuncie. Pero no puedes ser tan obvio como para decir que es por eso que lo estás haciendo. Si sale y conecta voluntariamente esos puntos y lo convierte en una causa-efecto, posiblemente se convierta en abuso de poder porque equivale a usar el poder de la oficina de uno para tratar de anular los resultados de una elección bastante disputada.

Solo para poner el zapato en el otro pie, ¿qué pensarían los republicanos si Obama retuviera fondos federales para Texas a menos que Perry renunciara? Estarían gritando por su acusación. (Oh, espera, lo hacen de todos modos)

El problema que tiene Perry es que ya ha ignorado a dos republicanos que tienen DUl. Ni siquiera los reprendió. Luego ve la oportunidad de expulsar a un demócrata culpable de los mismos dos crímenes que sus amigos republicanos que acaban de salir de Scott. Luego aplica presión para que renuncie, para que pueda reemplazarla políticamente por un republicano, y finalmente continúa con su amenaza. Este es un chantaje ilegal sólido en cualquier tribunal legítimo.

No creo que los tribunales consideren un cargo penal contra un gobernador en ejercicio. La única forma de acusar a un gobernador con un cargo penal es sacarlo de su cargo primero. Eso es lo que sucedió en Illinois.

Perry no será condenado y Lehmberg no estará sobrio.

Dado que Scooter Libby fue condenado por no ser la fuente de la fuga que rodea a Valerie Plame; y Richard Armitage, la fuente real de la fuga, nunca fue acusado; Diría que la convicción de Perry es plausible.

No hay posibilidad de que sea condenado. Dudo que este caso sobreviva a la etapa de movimiento previo al juicio.

La pregunta es, ¿qué pasará con Lehmberg?