¿De qué maneras se ha equivocado América?

“La democracia es la mejor forma de gobierno”. … excepto por casi todos los demás. Los fundadores eran historiadores políticos y sabían que la demoncracia era la peor forma de gobierno posible. Por esa razón, crearon un gobierno que era una República representativa, y explícitamente NO una democracia. Ben Franklin expresó dudas de que pudiéramos mantenerlo. Él estaba en lo correcto.

“Todos los hombres son creados iguales.” … cualquiera con un mínimo de capacidad analítica puede ver que esto es evidentemente falso. El ideal estadounidense es que todos los hombres son iguales ante la ley, pero esa idea ha sido bastarda más allá del reconocimiento.

“La Guerra Civil se libró para terminar con la esclavitud”. No, esa guerra se libró para mantener a los estados del sur en la Unión. Lincoln luchó explícitamente para evitar que los estados del sur hicieran lo que las 13 colonias habían hecho 80 años antes: rechazar un gobierno que no querían. La guerra de Lincoln repudió el derecho a la secesión y estableció una presidencia imperial. No es hipérbole decir que la guerra de Lincoln terminó con el experimento que comenzó en 1776 y puso a los Estados Unidos en un camino completamente diferente. Poner fin a la esclavitud no era más que una táctica en esa guerra.

La guerra contra las drogas: una pérdida de tiempo, dinero y vidas. La libertad significa dejar que la gente arruine sus vidas si eso es lo que quieren hacer. La Guerra contra las Drogas es un excelente ejemplo del estado de niñera que nos salvó de nosotros mismos y fracasó gravemente.

La guerra contra la pobreza: la pobreza no ha disminuido desde la Gran Sociedad. No digo que no debamos tener una red de seguridad social, simplemente no este tipo de red de seguridad social.

Seguridad social: se suponía que debía estar separada del resto del presupuesto, como un verdadero programa de pensiones. No es.

Bienestar corporativo: existe.

Educación: aquellos que hacen nuestra política educativa han sido, en su mayor parte, anti-intelectuales cuyo interés principal es algo más que ver que los estudiantes estadounidenses adquieran conocimientos y habilidades académicas.

Política exterior: incoherente. Raramente en nuestro interés. Informado por una mentalidad de hacer el bien que con demasiada frecuencia en realidad no hace mucho bien.

Los estadounidenses solían ser un país de individualistas resistentes que insistían en cuidarse a sí mismos y sospechaban mucho de los enredos gubernamentales y extranjeros; Esto era cierto tanto para los partidos demócratas como republicanos. Sin embargo, muchos de nosotros hemos llegado a reconocer completamente al gobierno como Gran Hermano, nuestro salvador, salvador del mundo, fuente de justicia social, etc. En otra generación, si continuamos en el camino, tanto demócratas como republicanos nos han rechazado. , parece que estaremos aún más centralizados y cargados burocráticamente que Europa o tal vez incluso China.

La educación tiene mucho que ver con los problemas de los Estados Unidos. ¿O debería decir los problemas que los estadounidenses tienen con la educación?

El problema comenzó con el insulto “yanqui” que los regulares británicos le dieron a las militas estadounidenses. “Yank” es equivalente a “Jerk”, y los británicos básicamente decían que los estadounidenses eran campesinos ignorantes.

La respuesta de los estadounidenses entonces fue JUGAR al estereotipo, no JUGAR ABAJO.

Por supuesto, los estadounidenses no eran intrínsecamente más estúpidos o ignorantes que otras personas, pero los acontecimientos posteriores mostraron que los estadounidenses estaban MENOS AVERGADOS por ser ignorantes y estúpidos.

Más de 200 años después, George W. Bush TODAVÍA jugó con este estereotipo.

Hay muchos ejemplos de cómo esta inicial “somos MEJORES que tú, incluso si eres más inteligente que nosotros” tuvo consecuencias no deseadas.

1. En el siglo XVII, Shakespeare escribió sobre un “hombre negro”, un oficial de la Armada veneciana, casado con una “mujer blanca”. Toda la historia deja en claro que un “hombre negro” como Othello es IGUAL a un “hombre blanco” en TODOS los aspectos.

En el siglo XIX, muchos estadounidenses pensaban que los “hombres negros” eran otra cosa, aunque presumiblemente todos tenían acceso a las obras de Shakespeare en la escuela.

2. En el siglo XIX, había científicos estadounidenses que no solo trabajaban en el sistema métrico, sino que tenían unidades métricas que llevaban su nombre. La reticencia inicial de los estadounidenses a ser el SEGUNDO país en cambiar al sistema métrico se debió a que el Reino Unido todavía usaba las unidades antiguas y seguía siendo el principal socio comercial.

En el siglo XXI, TODAVÍA hay estadounidenses que piensan que el sistema métrico es “algo extraño”. A pesar de tener una moneda decimal y tener sus “estándares” basados ​​en unidades métricas.

3. En el siglo XVIII, muchos estadounidenses educados admitieron ser AGNÓSTICOS. Se entendió que había una necesidad de una separación completa de la iglesia y el estado, en un estado GRATUITO.

En el siglo XXI, hay algunos estadounidenses con opiniones extremas sobre los ATEOS, una gran cantidad de “actividad religiosa” en el gobierno y “In God We Trust” en la moneda.

4. En el siglo XIX se entendía que si tenía “escuelas públicas” en la ciudad de Nueva York, tenía la inevitable corrupción SOCIALISTA. Pero también se entendió que todos los ciudadanos tenían derecho a la educación, en una sociedad DEMOCRÁTICA.

En el siglo XXI, hay personas que piensan que no todos los ciudadanos deberían tener derecho a la atención médica, si eso significa que existe la posibilidad de otra situación de “Tammany Hall” en el seguro médico subsidiado por los contribuyentes.

5. En el siglo XVIII se entendió que PORQUE

un estado LIBRE necesita un EJÉRCITO BIEN REGULADO para defenderse

no para defenderse de la violación, no para defenderse del robo, no para defenderse del asesinato

y porque un EJÉRCITO REGULAR bien regulado cuesta dinero y no es necesario en tiempos de paz

y porque los soldados de RESERVA necesitaban poder entrenar con los mosquetes y las bayonetas

era importante que el ESTADO DEBE DAR A LOS RESERVADORES LA MISMA capacidad de entrenarse como SOLDADO REGULAR DEL EJÉRCITO BRITÁNICO

en el uso de un mosquete que tardó un minuto en recargar un disparo

Un concepto que fue PROPORCIONADO en combate cuando una fuerza del ejército británico fue derrotada por una fuerza del ejército estadounidense bien regulada en 1813

y la misma fuerza del ejército británico había DERROTADO FÁCILMENTE a la fuerza del ejército estadounidense que aún no había entrenado lo suficiente en 1812.

En el siglo XXI, hay estadounidenses que dicen que es su derecho constitucional “guardar y portar” armas de asalto “MIRANDO CON MUCHO” – que preguntan ESTÚPIDAMENTE “qué es un arma de asalto” a pesar de que son conscientes de lo que los alemanes

StG44 – el modelo “rifle de tormenta” STURM GEWEHR fabricado en 1944

en términos de UN hombre capaz de matar ametralladoras a 30 personas, con solo una revista.

6. En el siglo XVIII, a los estadounidenses les gustaba beber alcohol, aunque emborracharse se consideraba VULGAR. Decirles que no podían beber alcohol aunque pudieran votar, habría comenzado una REVOLUCIÓN.

En el siglo XXI, es aceptable que alguien pueda ser lo suficientemente mayor para votar, pero no lo suficiente como para beber alcohol, y nunca se le debe permitir decidir si fuma o no marihuana por sí mismo.

Estados Unidos se parece mucho a google, se equivoca tanto que la lista de fallas no tiene límites. Lo correcto es cosas importantes como la ambición, los derechos humanos y la democracia.

Me vienen a la mente algunos errores culturales duraderos:

• El mito del individualismo resistente. Eso funciona si eres Jack London caminando solo por el ártico helado. No tan bien en un mundo moderno interconectado. El legado de esto es la expansión suburbana, la separación de familias extensas, la falta de respeto por los ancianos y los marginados, y la soledad.
• Consumismo y consumo, definiéndote por tus posesiones sin tener un amor particular por ellas.
• Tendencia a convertir las cosas en una cuestión moral de lo correcto y lo incorrecto, y percibir que solo hay un camino correcto y ese es nuestro camino. El pensamiento binario es otra cosa que funciona mejor en la tundra que en la ciudad.
• Aislamiento, excepcionalismo, nacionalismo, etc. Estados Unidos es un gran país, el mejor. Pero tiene que ganarse ese respeto continuamente a través de sus acciones, no solo porque lo es. Estoy confundido acerca de esto porque a veces el resto del mundo es realmente malvado y loco, y necesitas ser un protector y un faro. Es un camino solitario.
• Pensamiento irracional, aferrado a supersticiones, rumores, prejuicios, falacias. Actualmente, el 25% de los estadounidenses no saben que la Tierra gira alrededor del sol y poco menos de la mitad son creacionistas, creen en fantasmas y piensan que el cambio climático es una farsa. Por el contrario, los pocos que piensan racionalmente tienden a simplificar demasiado todo y piensan en todos los demás como idiotas, incluso cuando tienen razón y descartan todo lo que no pueden entender. Casos en cuestión, la psicología del comportamiento, “deja que el mercado decida” el enfoque de las situaciones que no son de libre mercado, o con alimentos y nutrición las tontas “calorías entrantes / calóricas” o “todas las sales tienen el mismo sabor”. Un problema más grave, la proliferación de carcinógenos.
• Por falta de una palabra mejor, irritabilidad. Todo tiene que estar limpio, blanco, suave, sin defectos y libre de errores. Esta es la razón por la que hasta hace poco rociamos todo con pesticidas o ambientadores, alimentos blanqueados y procesados ​​hasta que no tenía sabor ni nutrición, y nunca tuvimos mucho buen arte.
• Mezclando dinero y política.

Los estadounidenses confunden el jingoismo con el patriotismo. Existe la extraña creencia de que aprender sobre otros países es algo malo. En realidad, existe la creencia de que aprender es algo malo y que ser un “nerd” es un destino peor que la muerte, especialmente si eres mujer.

Todo el problema y el aparato de seguridad nacional. (Generalmente me refiero a él como el “Comité de Seguridad Nacional”. Uno de los principales objetivos de un terrorista es debilitar la legitimidad del gobierno objetivo al provocar una reacción exagerada, que es exactamente lo que ha sucedido. Peor aún, lo costoso y Las medidas intrusivas que se han tomado son en gran medida ineficaces.

Creo que fue Ben Franklin quien dijo: “Un pueblo que entrega parte de su libertad en nombre de la seguridad termina por no ser seguro ni libre”.

Escapamos de la mayor parte del daño que otros países sufrieron durante la Segunda Guerra Mundial, pero al hacerlo nos preparamos para algunas heridas graves autoinfligidas. Nuestra sensación de ser los ganadores del mundo, independientemente de los 20 millones de rusos que murieron haciendo que eso sucediera, nos hizo arrogantes a escala mundial y hemos estado sufriendo por eso desde entonces. La idea de que podríamos resolver cualquier problema en cualquier lugar simplemente arrojando todo lo que tenemos no ha funcionado muy bien. Desde la Gran Sociedad hasta Vietnam hasta la Segunda Guerra de Irak, hemos estado sufriendo las consecuencias imprevistas de nuestro afecto por ir a lo grande. Y todavía no hemos aprendido. Gran parte del país todavía piensa que no estamos dando el peso suficiente.

Demasiadas personas creen lo que dice la televisión. De ese lote, muchos son autoproclamados “expertos” y con mucho gusto entregarán enlaces de Wikipedia como material de origen.

Muchas personas son de mente abierta y tolerantes hasta que no esté de acuerdo con sus puntos de vista. Si no fluye con la corriente principal, entonces se le llama irracional, ilógico o ignorante.

Somos guiados por delincuentes de autoservicio y la mayoría de las personas son lo suficientemente ignorantes como para creer que su partido es el correcto … Todo el tiempo, perdiendo el punto de que ambas partes son realmente iguales e igual de culpables. Estas mismas personas todavía creen que somos el mejor país del mundo. Lamentablemente, nos quedamos cortos en muchas cosas para otros países.

En casi toda nuestra política exterior, especialmente en nuestro enfoque de “el enemigo-de-mi-enemigo-es-mi-amigo”.

La política exterior y de seguridad de la administración Clinton fue profundamente equivocada y miope. ¿Por qué se quedaron las tropas estadounidenses en Arabia Saudita? Vivimos con los iraníes y sauditas controlando a Saddam por su cuenta durante la década de 1980, ¿por qué antagonizar al mundo musulmán con una presencia de tropas en Arabia Saudita? ¿Por qué Clinton no pudo al menos haber tratado de enfrentarse al matón israelí? La adopción de mejores políticas en estas áreas habría evitado el 11 de septiembre.

Esa democracia estadounidense es perfecta. O algo. Lea el breve, clásico, extremadamente legible y entretenido ¿Cuán democrática es la Constitución estadounidense? para más información. ¡Esto es espectacular!

Las películas realizadas en Hollywood muestran estereotipos de otras culturas o países. La mayoría de las películas estadounidenses son unilaterales.

Esto está engañando a los estadounidenses y los hace como una rana en el pozo.

No solo nos convertimos en un súper poder debido a las circunstancias, sino que ambas partes abrazaron el papel con pasión. Después de Corea, Estados Unidos ha estado involucrado en la Guerra Forever, primero contra los comunistas y luego contra los militantes islámicos. Sin una guerra, el liderazgo de este país no tiene idea de qué hacer.

Nuestro trato hacia los nativos americanos me da mucha vergüenza.

La idea de la Guerra Fría de que el comunismo era la mayor amenaza para la sociedad estadounidense y que se tenía que invertir una gran cantidad de tiempo, dinero y esfuerzo para asegurarse de que el comunismo nunca se afianzara en la América moderna. Mientras tanto, el crimen organizado floreció, personas inocentes fueron oprimidas y la nación fue a una caza de brujas masiva que logró fastidiar a todos.

Creo que uno podría argumentar que el error más grande que Estados Unidos ha cometido en su corta vida es que esencialmente solo tenemos un sistema de votación de 2 partidos. Un segundo cercano sería la forma en que cuentan los votos en general. Para ambos, realmente no sé cuál es la mejor respuesta, pero sé que tenemos que haber elegido algunas de las peores. También siendo así, nunca cambiará. Creo que Estados Unidos seguirá siendo el país más poderoso, pero probablemente estamos perdiendo la enorme ventaja todos los días.

Somos perezosos y no estamos dispuestos a investigar adecuadamente lo que escuchamos o leemos.