¿Cuál es el juego final de Corea del Norte? Acabo de leer que anunciaron que han instalado una bomba nuclear más desarrollada en un ICBM. ¿Qué ventaja tiene Corea del Norte para provocar, más allá de simplemente construir las armas?

Es una pastilla venenosa. Quieren estar absolutamente seguros de que Estados Unidos nunca los invadirá. Temen que los Estados Unidos puedan, con su tecnología avanzada, etc., llegar a un punto en el que creen, correcta o incorrectamente, que el costo de invadir NK y derrocar su régimen es lo suficientemente bajo como para permitirse. Poseer armas nucleares que pueden matar a unos cientos de miles de estadounidenses significa que el costo de la invasión siempre será demasiado alto.

Bueno, cuando hablamos de Corea del Norte, a menudo no miramos al país en su conjunto, debemos ver las demandas de Kim Jong Un de lo que quiere hacer, ya que él es el dictador. Desarrolla su programa nuclear para mantenerse relevante y verse poderoso no solo para otros países sino también para su propia gente. Él sabe que es una raza moribunda y trata desesperadamente de mantenerse en el poder. Trata de poner a la gente de su lado convenciéndoles de que necesitan construir armas porque el resto del mundo (Estados Unidos en particular) quiere destruirlos. Hace que sus ciudadanos se sientan superados en número y los hace ver como los desvalidos (que son) y hace que parezca que solo está tratando de mantener a sus ciudadanos a salvo de los extraños. Por lo tanto, construir y desarrollar el programa nuclear de Kim Jong Un no es solo una decisión militar, sino también fisiológica. Construir estas armas y mejorarlas le permite permanecer en el poder. Espero que esto ayude.

Dos razones para desarrollar misiles nucleares:

1. Para evitar la invasión de Estados Unidos / Corea del Sur, miren lo que le sucedió a Gadafi, argumentan. La amenaza de la respuesta nuclear demostró ser un buen detective en la guerra fría.
2. Para exigir cosas que necesitan si la situación se vuelve desesperada. Si las sanciones muerden y la cosecha falla (como lo hizo en 2009), podrán exigir alimentos y dinero de Japón o Corea del Sur (o incluso China, tal vez) amenazándolos con un ataque nuclear. ¿Cuál cree que sería la reacción de Japón ante una amenaza creíble de un misil nuclear en Tokio, o, simbólicamente, Hiroshima, si no se entregan cosas a Corea del Norte?

1. Por esta razón, creo, la acción pronto será la mejor, y hablo como un ex residente de Seúl. Tengo entendido que, actualmente, la única respuesta de NK a un ataque aéreo sería bombardear Seúl con armas a 34 km de distancia (y posiblemente usar cohetes de tierra a tierra). Con suerte, un primer ataque aéreo estadounidense podría eliminar casi todas estas armas antes de que se hiciera mucho daño a Seúl y se pudiera insistir en el cambio de régimen y forzarlo militarmente.
2. En 1941, Japón se vio obligado (en su mente) a atacar a los Estados Unidos en Pearl Harbor porque los Estados Unidos le impusieron sanciones que lo destruirían tarde o temprano: un bloqueo petrolero. Las nuevas sanciones a Corea tienen exactamente la misma implicación: hacen que el futuro a largo plazo del país sea inviable al prevenir efectivamente cualquier comercio. Así que empujan a NK a una posición donde se requerirán medidas desesperadas y, creo, bastante pronto.
3. Sospecho que este análisis está completamente en línea con el pensamiento de los Estados Unidos y que esperan, preparados, a que Corea del Norte comience algo. Espero que sí, cuando estuve en Corea, un militar estadounidense me dijo que habían tenido mucho tiempo para pensar en esto y hacer planes y no preocuparse demasiado. En ese momento vivíamos a 18 km de la DMZ y era difícil confiar completamente … pero es comprensible que EE. UU. no quiera iniciarlo, incluso si le permite a NK unas pocas horas de bombardeo gratis …