Si.
De hecho, tres años después, los hechos principales son muy fáciles de verificar. TheVanguard.org existe. Su misión declarada es como en el artículo, hasta envidiar el éxito de MoveOn y querer imitarlo. Y todas las personas que Mother Jones nombra como participantes todavía están identificadas en el sitio web, incluido Rod Martin como presidente.
Sin embargo, no parecen haber logrado sus objetivos: ahora han pasado dos ciclos electorales y nunca había oído hablar de ellos. Su ‘blog’, vinculado en la página principal, es solo la publicación de Hola Mundo de WordPress; claramente nadie le está dando mucho amor al sitio web. Así que supongo que las observaciones al final del artículo de Eli Pariser de MoveOn pueden haber sido bastante adecuadas.
- ¿Es inconstitucional tener consistentemente solo 2 partidos debatiendo por la presidencia?
- ¿Debería Donald Trump Jr. postularse para un escaño en el Senado de Nueva York?
- ¿Cómo justifican los partidarios de Trump los argumentos hipócritas que todavía se usan contra los demócratas?
- ¿Por qué Hillary Clinton no ha atacado a Donald Trump por su falta de servicio público?
- ¿Cuáles son los puntos clave en la agenda del presidente Trump que los demócratas deberían centrarse en derrotar?
Una pequeña búsqueda en Google encuentra varios otros intentos fallidos de respuestas conservadoras a MoveOn: Freedom’s Watch (dominio desaparecido), American Solutions (aún en marcha, Newt Gingrich respaldando) y varios más de los que nunca ha oído hablar. Con el advenimiento del movimiento Tea Party, tal vez veremos surgir algo así de verdad.