¡Qué conveniente es eso!
Daniel Schneider alega que las agendas de la derecha alternativa están intentando introducirse en el conservadurismo, en forma de fanatismo, antisemitismo y sexismo.
¿Dónde han estado Schneider y CPAC durante el último año y medio? Evidentemente, es más seguro subir al plato una vez que finaliza el juego, en lugar de hacerlo mientras el juego está encendido.
- ¿Cómo puede la gente apoyar a Trump después de que él, en una entrevista en Fox, calificó la Constitución de rudo, arcaico y realmente malo para los Estados Unidos?
- ¿En qué se diferencian el escándalo de Solyndra y el posible escándalo de Whitefish?
- ¿Por qué Estados Unidos se mueve constantemente 'a la izquierda' en temas sociales con el tiempo con pocas o ninguna excepción histórica?
- ¿Cómo es percibido #TakeAKnee por las comunidades políticamente conservadoras en los Estados Unidos?
- ¿Alguna vez un vicepresidente emitió un voto decisivo a favor de un proyecto de ley del Senado, solo para que el presidente lo vetara?
Esta supuesta derecha alternativa no solo ha sido parte del tejido del movimiento conservador por quién sabe cuántas décadas, sino que fue un WORM instrumental para lograr que Donald Trump fuera elegido presidente.
No estoy seguro de la respuesta a esto; ¿Pero Donald Trump cedió y denunció a David Duke?
El objetivo del CPAC antes de las elecciones era dar la vuelta, ignorar la ética y los valores, independientemente de la base que fue pisoteada en el camino.
Sí, el CPAC es débil, poco ético y sin un liderazgo valiente.
Preferí que el CPAC simplemente se deslizara hacia atrás en su agujero en lugar de pintar una ilusión de defender la causa conservadora.
Que cobardes.