¿Cuál es la raíz de la relación hostil entre Pakistán y Afganistán?

Dos razones que conozco:

  1. La línea Durand, con la que ninguno de los afganos, pero en su mayoría, no está de acuerdo, y la consiguiente inseguridad paquistaní de que algún día podrían perder territorio ante Afganistán.
  2. La llamada profundidad estratégica que Pakistán cree que puede aprovechar en caso de ataque de la India, mediante la instalación de Pakistán, talibán, Afganistán. Aunque históricamente todas las guerras de Indo-Pak fueron iniciadas por Pakistán.

Todas las demás razones, terrorismo, talibanes, disputas fronterizas, opio, etc. están relacionadas con uno o ambos de los anteriores.


El Génesis de la “Profundidad Estratégica” de Pakistán en Afganistán – Observador justo

El caso que se ha discutido con mayor frecuencia, especialmente desde fines de los años ochenta, es la necesidad paquistaní de “profundidad estratégica” en Afganistán. En términos militares , esto se refiere en general a las distancias entre las líneas del frente y el núcleo industrial de un país, los centros de población, los centros neurálgicos y las ubicaciones de su industria militar. El argumento que subraya este concepto es que un comandante militar debe considerar la vulnerabilidad de sus activos a una ofensiva, y considerar si puede retirarse a su propio territorio, absorber un impulso inicial y reagruparse . La profundidad estratégica es, por lo tanto, esencialmente, una compensación entre espacio y tiempo .

Solo hay una razón que ha sido la razón de una relación hostil entre Pakistán y Afganistán. y es Durand Line.

Fuente de la imagen – Wikipedia (Afganistán antes del Acuerdo de la línea Durand de 1893).

Afganistán no perdió la mitad de las tierras pastunes a la India británica, pero la línea también resultó en la pérdida de la provincia de Baluchistán a la India británica, privando a Afganistán de su acceso histórico al Mar Arábigo. Afganistán se convirtió en un país sin litoral. Afganistán también perdió el paso estratégico de Khyber. Cualquier población no toleraría tal humillación y los afganos son una de las razas marciales. Nunca aceptaron la línea Durand después de la retirada británica de la India.

Pakistán es seis veces más grande que Afganistán (en términos de población) y un ejército formidable con poder atómico, el único escenario práctico bajo el cual Afganistán recuperaría sus territorios en disputa sería solo como consecuencia de un colapso completo del gobierno pakistaní. Una guerra decisiva India = Pakistán o una guerra civil puede abrir el camino para que Afganistán recupere su tierra perdida en Pakistán. Esta comprensión ha llevado a la política de Pakistán de mantener un gobierno proxy en Kabul. Esta fue una de las razones de la profundidad estratégica. Hasta la revolución islámica iraní, Irán fue el departamento elástico para Pakistán. La ironía es que incluso los talibanes (que es un representante de Pakistán) no reconocieron a Durand Line cuando gobernaba Kabul. El desafío de la seguridad del correo para Pakistán ha sido evitar que Afganistán se convierta en un alivio indio. Un Afganistán estable y fuerte puede resultar ser un desastre desde Pakistán.

  1. Muy culturalmente diferencia.
  2. Eran tierras independientes antes de que India / Pakistán se independizaran. Hubo un proceso de pensamiento muy diferente al de Pakistán
  3. si Pakistán hubiera eliminado a los muyahidines exactamente después de que Rusia se fuera, entonces Pakistán y Afganistán habrían tenido una relación diferente ahora y Pakistán estaría en un barco diferente todos juntos. Pero como Pakistán mantuvo a los muyahidines para su propio beneficio y dirigió el terrorismo como industria. Pakistán y Afganistán tenían rivalidades comerciales (el terror era asunto suyo).
  4. ahora no está a favor de la India que tengan una buena relación. La línea de falla ya está ahí, solo tiene que explotarla como lo ha estado haciendo el poder occidental con India y Pakistán. ** Todas las formas diplomáticas de muchos países / jugadores antiguos ahora son copiadas por algunos jugadores nuevos para sus propios beneficios. Los trucos de los oficios diplomáticos no pueden ser copyright.