Creo que falta un cierto grado de perspectiva aquí. En 2005, un republicano podría señalar que en los últimos 40 años, la única vez que un demócrata obtuvo la mayoría de los votos en una elección presidencial fue en 1976, mientras se postulaba contra la única persona que alguna vez ocupó la presidencia sin haber sido elegido para la oficina, directamente o con un boleto presidencial. Y en ese mismo período, la única vez que un demócrata fue reelegido fue con una pluralidad del voto popular, después de haber perdido ambas ramas del Congreso ante el Partido Republicano bajo sus términos.
En este momento, los republicanos tienen más cargos de gobernador a nivel nacional y controlan más legislaturas estatales, todo mientras retienen la Cámara. En este momento, los demócratas parecen tener una gran carta de triunfo sobre todas las demás cosas, el presidente Obama, y se le prohíbe constitucionalmente una reelección adicional en 2016. Mientras tanto, los demócratas no tienen un claro sucesor en fila para esa carrera.
Tomo la visión a largo plazo. Tenga en cuenta que no apoyé ni voté por Bush, y un presidente no ha tenido mi apoyo electoral desde las elecciones de 1996. Pero en el gran esquema de las cosas, esto es un hipo. Ninguno de los partidos parece tener una estrategia a largo plazo, y cada uno está luchando a través de una serie de tácticas electorales a corto plazo.
- ¿Los dos senadores de un estado alguna vez intentan impulsar un proyecto de ley a través del Senado juntos?
- Si Trump cambia [de regreso] al Partido Demócrata, ¿cómo reaccionarían los demócratas? ¿Lo aceptarían, ignorarían o negarían? ¿Cómo reaccionaría el Partido Republicano?
- ¿Cómo concilió la Corte Suprema 'una persona, un voto' y las disposiciones constitucionales para el Senado de los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre el libertarismo y el conservadurismo en los Estados Unidos?
- ¿Debería Alaska poner fin al dividendo del fondo permanente? ¿Por qué o por qué no?