La libertad es a menudo una palabra de propaganda, especialmente el “mundo libre”. Entonces la pregunta en sí es cuestionable.
Primero, el liderazgo y la libertad en sí mismos son un par con una relación tensa.
En segundo lugar, Estados Unidos nunca ha sido el “líder de un mundo libre”. La premisa de la política exterior estadounidense siempre ha sido la hegemonía mundial estadounidense.
- Si Trump pierde las elecciones, ¿le dará al ganador su plan secreto para derrotar a ISIS?
- ¿Por qué los sombreros "Make America Great Again" ofenden a los zurdos?
- ¿Cuál es un buen título para esta foto?
- ¿Pueden los medios de comunicación retener deliberadamente todos los detalles de una historia de última hora para que la falsa coartada de Trump también pueda convertirse en una historia como la afirmación falsa de Trump Jr. de "adopción de una hamburguesa de nada"?
- ¿Por qué el Partido Demócrata es tan incapaz de defender sus políticas y logros, que han beneficiado a una gran mayoría de ciudadanos estadounidenses? Los demócratas parecen tener una voz débil, mientras que el Partido Republicano ha dirigido la narrativa durante décadas.
El término ideológico tiene que ver originalmente con la Guerra Fría. Desde entonces, denota el uso de conceptos de capitalismo para los intereses de Estados Unidos, pero no la libertad en un sentido político, social, psicológico o ético, en referencia a los marcos operativos dentro de la sociedad civil. Los economistas e ideólogos a menudo usan la palabra “libertad” para nombrar erróneamente (en mi opinión) una economía no regulada por el estado (o, peor aún, regulada en nombre de las élites). Así, “libertad” puede significar principalmente la “libertad” para explotar a otros o arriesgarse a otros.
En realidad, el término significaba y sigue significando la parte del mundo que no está bajo el control de los gobiernos socialistas o de pretender ser socialistas.