¿Es Alemania ahora el líder del mundo libre, ahora que Trump ha hecho que Estados Unidos sea menos ideal?

La libertad es a menudo una palabra de propaganda, especialmente el “mundo libre”. Entonces la pregunta en sí es cuestionable.

Primero, el liderazgo y la libertad en sí mismos son un par con una relación tensa.

En segundo lugar, Estados Unidos nunca ha sido el “líder de un mundo libre”. La premisa de la política exterior estadounidense siempre ha sido la hegemonía mundial estadounidense.

El término ideológico tiene que ver originalmente con la Guerra Fría. Desde entonces, denota el uso de conceptos de capitalismo para los intereses de Estados Unidos, pero no la libertad en un sentido político, social, psicológico o ético, en referencia a los marcos operativos dentro de la sociedad civil. Los economistas e ideólogos a menudo usan la palabra “libertad” para nombrar erróneamente (en mi opinión) una economía no regulada por el estado (o, peor aún, regulada en nombre de las élites). Así, “libertad” puede significar principalmente la “libertad” para explotar a otros o arriesgarse a otros.

En realidad, el término significaba y sigue significando la parte del mundo que no está bajo el control de los gobiernos socialistas o de pretender ser socialistas.

Ciertamente, Alemania tiene un papel de liderazgo. Sin embargo, Alemania no puede asumir el papel. Por ejemplo, Alemania no se opone a la amenaza militar rusa en Ucrania y los países bálticos. Alemania no puede gastar en poder militar efectivo, incluso si pudiera hacerlo fácilmente. Todo el mundo sabe que la Bundeswehr no es un poder militar creíble y solo ese poder al que los rusos podrían temer.

Alemania no puede contrarrestar la amenaza económica rusa en los Balcanes. Lo opuesto es cierto, Alemania está conectada con Rusia con una tubería submarina. Los alemanes juegan en 2 mesas, siendo solo 1 su papel de liderazgo, el otro es títere ruso.

Por otro lado, Alemania se involucra en iniciativas inútiles para forzar a los inmigrantes ilegales a otras naciones soberanas.

Alemania es un líder fallido. Por lo tanto, Estados Unidos volverá a asumir su papel, una vez que la política de Trump aclare.

En cierto modo, sí. Los alemanes son los jefes de facto de la UE. Si los Estados Unidos se volvieran totalitarios en el futuro, los alemanes, británicos o franceses probablemente darían un paso al frente. Los británicos están abandonando la UE, por lo que no están en posición de liderar a Europa y Occidente contra el mundo. Los franceses están tratando de no caer en pedazos en medio de una crisis económica masiva allí. Polonia todavía es demasiado pequeña y pobre para ser el líder. Entonces, sí, Alemania lideraría en ausencia de Estados Unidos, muy probablemente.

Sin embargo, ese “si” es bastante largo. Se necesitaría un milagro para cambiar las cosas en la Constitución, así que sí, los alemanes tendrán que esperar un poco más antes de que puedan comenzar a llamar a la UE el Cuarto Reich.

La respuesta es una especie de sí.

Y seguramente no es Trump quien hizo que los Estados Unidos sean menos ideales.
Cuando Trump fue elegido, Estados Unidos de A ya estaba infinitamente lejos de cualquier ideal posible.

Se volvió infinitamente lejos de cualquier ideal hace mucho tiempo, en 2003, después de que las descaradas mentiras de Colin Powell frente al Consejo de Seguridad de la ONU, que fueron utilizadas como una excusa para la invasión estadounidense en Irak.

Más tarde, la revelación de tortura y abuso de prisioneros en Abu Garib simplemente confirmó lo que todos sabían: el liderazgo moral de los EE. UU. Ha terminado.

Sí, eso creo. No puedes liderar el mundo libre si tomas órdenes de un autócrata como Putin y probablemente albergas ambiciones dictatoriales tú mismo, por lo que Pussy-Grabber queda descalificado del título informal de sus predecesores. Eso probablemente deja a Merkel como el líder mundial más influyente, cuya buena fe democrática es irreprochable.

Esta pregunta es difícil de responder ya que es subjetiva a lo que usted determina que es “ideal”. Las estadísticas económicas aún no coinciden con su declaración.

More Interesting

¿Cuáles son las implicaciones del caucus de Iowa para los resultados de los delegados en la convención estatal y del condado posterior?

¿Cuál es la esencia de las fuerzas políticas que luchan contra el progreso de la democracia?

¿Qué pasaría si una administración de Donald Trump prohibiera el uso de burkas?

¿Los ataques venenosos que la izquierda lanza al presidente Trump no recuerdan los ataques lanzados al presidente Reagan?

¿Cómo debería Hillary Clinton luchar contra las percepciones negativas sobre su confiabilidad y honestidad?

¿Por qué Donald Trump usó nuevamente la falsa excusa de auditoría en el segundo debate cuando se le preguntó sobre sus declaraciones de impuestos?

¿Cómo afectará la Ley RAISE a las visas de trabajo?

¿Eran KCR y otros líderes de movimientos estatales separados similares a Donald Trump cuando lucharon contra sus respectivos movimientos estatales separados?

¿Es cierto o no el mito del genio solitario?

¿Es el Partido Libertario en los Estados Unidos una opción natural para los votantes independientes?

¿Cuál es la diferencia entre el gobierno y el estado?

¿Cómo se supone que los ciudadanos de una sociedad democrática deben tomar decisiones sobre temas que ignoran?

¿Crees que la gente finalmente se dará cuenta de su error al votar por Trump?

¿Cómo puede el presidente Trump estar tan seguro de que nadie en su campaña colaboró ​​con la piratería rusa cuando extrañó tanto a Michael Flynn?

Ahora que Trump ha ganado, ¿cómo te sentirías si el colegio electoral votara en contra del voto popular de sus estados?