¿Ha abusado el liderazgo católico en los Estados Unidos de su exención de impuestos y libertad religiosa?

En general, me opongo a la idea de que los grupos religiosos obtengan algún estado exento de impuestos, con la excepción específica de los fondos que se destinen directamente a obras de caridad. Creo que, como mínimo, cualquier grupo religioso que adopte una postura política ya ha abusado de su condición de exención de impuestos y debería perderla. La Iglesia Católica, que se ha involucrado en debates políticos y cabildeo sobre políticas generales y legislación específica relacionada con la atención médica, los derechos civiles y otros temas, definitivamente debería haber revocado su estado de exención de impuestos hace mucho tiempo. Sin embargo, debo señalar que mi opinión no es coherente con las leyes federales existentes. (Entonces, mi opinión es que las leyes deberían cambiarse. Por desgracia, es poco probable que esto suceda pronto, si es que ocurre alguna vez).

Como nota al margen: dado que, de alguna manera, tratamos a la Ciudad del Vaticano y / o la Santa Sede como un estado soberano, las actividades políticas de la Iglesia Católica son aún más repugnantes y merecen aún más tal revocación. Estaríamos indignados si un diplomático de, por ejemplo, el Reino Unido, participara en un intenso cabildeo de los miembros del Congreso sobre cualquier legislación o política, en particular los asuntos internos. ¿Por qué, si se trata a la Ciudad del Vaticano como una entidad soberana, obtiene un pase gratis?

Pero yo divago. En resumen, si . La Iglesia Católica ha abusado de su estado exento de impuestos y ha explotado indebidamente la libertad religiosa otorgada en este país. Pero en mi opinión, a pesar de la seriedad del escándalo de los sacerdotes pedófilos y las travesuras fiscales de la Iglesia, son tangentes al tema de la exención de impuestos.

(1) ¿Debería prohibirse a un grupo expresar sus valores e incluso alentar a otros a unirse a ellos en una vida virtuosa? Esto iría en contra de la libertad de expresión y limitaría la libertad de religión (el derecho a vivir mi fe como deseo) a la libertad de culto. Ambos están en contra de la Primera Enmienda.

(2) La estructura de la Iglesia es muy compleja. Cada diócesis es una corporación, y cada parroquia es también una corporación. Muchas escuelas católicas también son corporaciones independientes, y así sucesivamente: hospitales, órdenes religiosas, hogares de ancianos. ¿Es solo tomar los activos de las corporaciones que no fueron culpables de actos criminales para pagar las multas y deudas de otras corporaciones que tenían agentes culpables que actuaban más allá de las normas corporativas? Es cierto que, como funcionarios diocesanos, algunos de los culpables de trasladar pastores para ocultar el abuso deben ser castigados. Ciertamente, los pastores han sido removidos.

No No solo se enumeran todos los activos de una iglesia estadounidense exenta de impuestos, sino que están catalogados por la propia Iglesia.

El abuso infantil no fue sistémico.

Mi iglesia es excelente para niños, feligreses, el país y la Iglesia.

La Iglesia no ha “ido más allá” de lo que la libertad religiosa debería permitir, ni ha eludido el sistema legal. Hay buenos sacerdotes y malos sacerdotes. Vivo en el sur de California, y ha habido ambos. El cartel de los malos sacerdotes fue el cardenal Mahoney. Era un hombre muy malo. Eso no significa que la Iglesia sea mala.

Finalmente, la Iglesia cree en el bien del hombre. Cuando una persona mala entra, es difícil sacarla debido a esa creencia. Incluso con evidencia histórica de lo contrario, la Iglesia cree que el hombre recibe su llamado de Dios.

Creo que todas las organizaciones religiosas lo hacen. Por lo tanto, creo que ninguna organización religiosa debería tener un estado exento de impuestos. Barry / Ariel

No, ha dicho la corte suprema, el poder de gravar es el poder de destruir.

Cualquier cosa que hagan con él es más o menos su derecho bajo la primera enmienda.