¿Es el Partido Demócrata de los Estados Unidos inherentemente hipócrita?

No, los demócratas no son inherentemente hipócritas.

Con respecto a las escuelas públicas y privadas, los demócratas quieren asegurarse de que cada niño tenga una buena educación, ya sea que su familia pueda pagar o no una escuela. Quieren una buena línea de base para todos. No hay nada malo en esto.

Sin embargo, no están obligando a todos los niños a ir a las escuelas públicas. En algunos casos, pueden sentir que a sus propios hijos les iría mejor en una escuela privada y también tienen los recursos para enviarlos a esas escuelas. No se trata de condenar a otros a un destino horrible; se trata de asegurarse de que todos tengan la base para crecer, pero gastando más para los suyos. Ellos no son los que solicitan vales.

En cuanto al presidente Obama, su familia necesitaba protección adicional durante su mandato en la Casa Blanca. La escuela a la que asistieron sus hijas ya estaba establecida para atender preocupaciones especiales de seguridad de una manera que ninguna escuela pública en ningún lugar de los EE. UU. Podría.

Los demócratas tienen interés en ayudar a las personas que necesitan ayuda. Esto no les impide a todos ellos disfrutar de algunos de los frutos de su propio trabajo.

Estoy de acuerdo en que ninguna de las partes está libre de hipocresía, pero esta Administración está sobrecargada. Tomemos como ejemplo la situación de Al Franken y la última controversia de acoso sexual en la que está involucrado. Trump realmente no debería comentar sobre eso, ¿o sí? No se atrevería a decir nada sobre el apoyo de su amigo Bannon a un pedófilo (o, por supuesto, sus propias admisiones de atacar a mujeres). ¿Qué pasa con ser elegido porque es para el “hombre trabajador” y luego contratar a Goldman Sachs para dirigir la Casa Blanca? La lista sigue y sigue. “Arrodillarse durante el himno es irrespetar a los veteranos”. Pero, por supuesto, solo los veteranos que no fueron “atrapados”.

Una buena pregunta Los partidos políticos solo parecen hipócritas. En la forma de gobierno que hemos adoptado en los EE. UU., Hemos dividido a la población en dos sectores y cualquiera que desee que su voto cuente en las elecciones puede optar por unirse al que elija y, en cualquier momento, cambiar su afiliación partidaria a la otra “denominación” (como el presidente Trump ha hecho 5 o es 6 veces).

Ninguno de los partidos políticos pregunta qué problemas considera que su nuevo miembro del partido es importante y no hay pruebas de lealtad. Esto significa que ambos partidos están compuestos por grandes grupos de votantes con prioridades y valores radicalmente divergentes. Durante muchos años, los demócratas del sur no pudieron estar más separados de los demócratas del norte en materia de lucha contra los prejuicios raciales, pero encontraron otros asuntos de interés común. Esto era más loco que cualquiera de los sistemas europeos, pero funcionó bien porque nuestro gobierno avanzó sobre la base de un sistema de negociación, compromiso y compensaciones más o menos formado.

Los problemas actuales comenzaron con la elección de un presidente mitad blanco y mitad africano. El problema se intensificó cuando este presidente brillante y bien hablado hizo que sus partidarios aprobaran una propuesta republicana de atención médica para cubrir la gran cantidad de familias que quedaron fuera de Medicare y dependientes de las salas de emergencia de los hospitales para atender sus servicios de salud (a un costo enorme para sus comunidades) Los republicanos deberían haber amado esta solución porque comenzó a resolver un problema local terriblemente costoso y trajo a la industria de seguros a la ecuación. En cambio, se ofendieron al secuestrar su solución y decidieron que necesitaban “matar” a este intruso político. Luego descartaron cualquier otra cosa de las propuestas del presidente para los próximos seis años y se vio obligado a dirigir el gobierno por decreto presidencial. Luego, los republicanos olvidaron tanto cómo trabajar con los demócratas o entre sí, y la candidatura de Trump subió al poder. Sin deber al partido republicano ni al demócrata por su presidencia, Trump rechaza el liderazgo de cada partido y se ha convertido en una pesadilla para ambos.

¡Es una historia de los cómics de MADD! Las elecciones de 2018 pueden ser una de las más importantes de la historia. Trabajemos por una Cámara y un Senado equilibrados y veamos a nuestro poder judicial para que también haga su trabajo.

En la mayoría de los casos, ambos partidos políticos, demócratas y republicanos, son hipócritas no solo en su sistema de creencias, sino también en la forma en que llevan a cabo sus agendas.

Se supone que el Partido Demócrata es el partido de la “clase trabajadora”, y todos sabemos que es una broma bastante enferma. Hay muchos demócratas ricos en el partido que representan la “clase empresarial” o las grandes empresas. Un ejemplo podría ser Silicon Valley, donde los demócratas tienen un gran apoyo a pesar de que Silicon Valley es un centro de grandes negocios o capitalismo.

De alguna manera, el Partido Demócrata es aún más hipócrita que el Partido Republicano porque el Partido Republicano no pretende ser otra cosa que lo que son; representantes del “gran capital”. No discuten sobre el hecho de que son favorables a los negocios, y no pretenden ser de otra manera.

Por otro lado, el Partido Demócrata se presenta como un defensor de la clase media, cuando, como todos sabemos, proporcionan casi todo para la representación de la clase empresarial.

El partido que es más hipócrita, los demócratas o los republicanos, es principalmente subjetivo porque depende de quién es usted y dónde se sienta.

Si. Mientras se postulaba como amigo de las minorías, en particular de los negros, el Partido Demócrata, históricamente, apoyó la esclavitud antes de la Guerra Civil y respaldó a los Estados Confederados propietarios de esclavos durante la Guerra Civil con demócratas responsables de las leyes de Jim Crow que mantuvieron la posguerra. negros en servidumbre virtual después de la guerra, la fundación del KKK, el bloqueo repetido de la legislación de derechos civiles y las políticas de segregación en el Sur, por ejemplo: los Dixiecrats que intentaron evitar que los niños negros asistieran a las escuelas en el Sur.

Además, los demócratas no apoyan la elección educativa de los padres, ya que se han opuesto constantemente a permitir que los padres elijan las escuelas a las que asisten sus hijos. Los demócratas están en el bolsillo de los sindicatos de docentes y el bienestar educativo de los niños no está en la parte superior de su lista de prioridades. Los padres, no los sindicatos o los políticos, deben elegir dónde deben ir sus hijos a la escuela.

La hipocresía del Partido se ha puesto de manifiesto más recientemente por el hecho de que el Partido critica los intentos de Rusia de influir en las elecciones recientes, pero, al mismo tiempo, se opone a que las personas tengan que mostrar una identificación con foto antes de votar en una elección estadounidense. Curioso…

Además, los demócratas son expertos en la aplicación selectiva de la ley, es decir, permiten que los delincuentes ilegales encuentren refugio en las ciudades santuario, sin tener en cuenta el hecho de que las personas están violando la ley. Esto se hace en un esfuerzo cínico por complacer a las minorías para obtener ganancias políticas.

En resumen, las reglas que se aplican al resto de nosotros, no se aplican a ellos ni a los suyos. Eso es hipocresía en su esencia.

Podría continuar … pero desarrollaría calambres en los dedos.

En un momento NO, pero eso ha cambiado. La evidencia se puede ver en todas partes durante las elecciones de 2016. Mire las múltiples veces que el Partido Demócrata se reunió alrededor de Hillary Clinton después de sus múltiples escándalos. Y si te fijas bien, aún puedes ver que el Ejército Feminista de Mujeres Desagradables de Hillary Clinton todavía está creando el caos.

¿Realmente necesitamos discutir la piratería de la campaña de Bernie Sanders? ¿Cómo llevaron mis donaciones (y muchas otras) a Bernie Sanders y se las dieron a Clinton? ¿Cómo le dieron respuestas de preguntas y respuestas en los debates contra Trump? O los ataques realizados por los matones feministas de Hillary Clinton después. Usemos el último para esta discusión.

Era evidente para cualquier partidario de Bernie Sanders lo malos que eran los perdedores del ejército de Clinton. Nos culparon por la pérdida de Hillary. No importa el hecho, ella perdió el Colegio Electoral, los partidarios de Sanders seguían siendo su objetivo. Esto fue fuertemente evidenciado durante la Marcha por los Derechos de la Mujer.

Recuerde, las mujeres de Washington DC se negaron a escuchar nada sobre los derechos de los hombres. Para ellas, las feministas todavía estaban siendo perseguidas, y los hombres, todos los hombres, deberían pagar por ello. No importa el hecho, las leyes actuales realmente benefician a las mujeres más que a los hombres (solo pregúntele a cualquier policía, abogado o juez en los EE. UU.). Además, si mira los comentarios y las respuestas en cualquier sitio web relacionado con noticias, puede ver los ataques contra los hombres.

Lo sé, Trey Gowdy, y varios de tus representantes también lo saben. (Comuníquese con ellos si fue atacada por el Ejército Femenino de Mujeres Desagradables de Hillary Clinton durante la Elección. Es ilegal, ser acosado o amenazado de alguna manera por su voto. Los demócratas hicieron la Ley, los matones feministas de Hillary Clinton la rompieron). . Pero eso es solo una pequeña porción de la historia de hoy, echemos un vistazo a la campaña de Twitter #MeToo.

En primer lugar, @NBCNews lo creó y lo publicitó. También se rumorea que la primera etiqueta fue hecha por Rachel Maddow. (Ella merece ser despedida, más que Bill O’Reilly, y eso viene de un O’REILLY Hater). A continuación, veamos quién hizo el siguiente conjunto de Tweets. ¡GUAUU! Ashley Judd, Madonna y el resto del ejército de mujeres desagradables de Hillary. Esta NO es una postura en contra de los Hombres que abusan de las Mujeres, es un ataque sibilante. Ahora veamos la carne y las papas de tu pregunta.

Observe los múltiples acusadores de Roy Moore. Cuando solo fue acusado por 1 o 2, creí a las mujeres, ¡pero AHORA ORO QUE GANA! Demasiadas acusaciones, sin pruebas, y MSNBC está ejecutando la historia en el suelo. Olvídalo, Al Franken también fue acusado también. Al simplemente cometió un error que significa que necesitan capacitación en acoso sexual, pero Roy Moore es un violador en serie según los demócratas. Esto debe ser detenido!

Si quieren hacer un entrenamiento de acoso sexual, ¡hagámoslo correctamente! Examinemos los derechos de los hombres (o la falta de ellos).

¡Mencione una ley en los últimos 40 años que beneficie a los hombres y no a las mujeres! No puedes! Lo máximo que escuchamos es “Sé feliz, tienes un pene”. Eso está mal. Tal vez los EE. UU. Necesiten echar un buen vistazo al origen del Movimiento por los Derechos de la Mujer, ¡y a quién lo criticó!

Sí, Hi-Jacked. Se necesitaban los objetivos originales del Movimiento por los Derechos de la Mujer, luego llegaron personas como Gloria Allred, la Actriz Garganta Profunda (cuya verdadera historia según sus pares es más que desagradable, y NO el trabajo del esposo del que se divorció durante su carrera). y otros.

El movimiento feminista ha pasado por tres olas. Muchos hombres están familiarizados con lo último. Básicamente haz lo que ella dijo o te llamará un depredador sexual. Ha sucedido muchas veces, y la evidencia está en todo Internet.

Hay videos en YouTube, publicaciones hechas en Facebook, Twitter e incluso en la sección de comentarios de cualquier artículo publicado. No estoy de acuerdo y eres un cabrón. Esa es la nueva Agenda Feminista.

Después de todo lo que hemos visto recientemente, mi iglesia recientemente decidió: “Ya no votaremos por ninguna HEMBRA en ningún cargo político hasta que los Derechos de los Hombres hayan tenido una audiencia justa y justa”. Esta NO fue una decisión fácil, sino necesaria.

Como dijo uno de los oficiales de policía: “Tenemos crímenes sin resolver, asesinatos, donde nuestro principal sospechoso es una mujer. Sin embargo, las leyes de hoy hacen que sea más difícil y más difícil arrestar y retener a estas sospechosas para ser juzgadas “. Además,” si retuvieron a un sospechoso demasiado tiempo, o cualquier defensora de los derechos de las mujeres ingresó a sus cárceles, muchas veces las presas (en espera de juicio) tuvieron para ser puesto en custodia de defensores “. Ahora esto vino de un Oficial en Texas, también tenga en cuenta los recientes “supuestos” escándalos que enfrentan nuestros sistemas de cárceles.

De todos modos, este comentario principal, así como los múltiples asesinatos sin resolver (todos con mujeres sospechosas) fue el punto de inflexión en la decisión de mi Iglesia.

Los derechos de los hombres deben ser abordados. No hay duda al respecto. Cualquiera que diga de manera diferente es sexista. Necesitamos todos los estudios para demostrar el punto de vista de ambos sexos. Esa es la única forma en que la verdadera libertad sucederá una vez más en Estados Unidos.

Ahora, a diferencia de mis contrapartes que podrían usar episodios de Maury o el Dr. Phil como ejemplos, vine preparado. A continuación se muestra una selección de videos de YouTube que demuestran muchos de mis puntos.

¡Comuníquese con sus representantes de Washington DC y dígales que se debe abordar el Movimiento por los Derechos de los Hombres! ¡Envíeles estos u otros videos incluso!

Si no desea otro escándalo electoral como este la próxima vez, haga algo al respecto. La decisión es tuya.

¿Cómo comenzó el movimiento por los derechos de los hombres?

Sneak Peak en la película Red Pill

Prohibición feminista de la película “Píldora roja”

Casey Jaye aborda la campaña de desprestigio feminista en su película “Red Pill”.

Red Pill movie preguntas y respuestas

¿Son las mujeres más discriminadas?

¿El feminismo es abusivo para las mujeres?

Top 7 mujeres que están en contra del feminismo

Reportero ataca a Bernie Sanders

Cinco falsas narrativas feministas

No tanto como los republicanos que están a favor de la vida mientras un bebé todavía está en el útero de su madre, pero una vez que nazca, dígale: “De ahora en adelante, niño, estás solo”.

La mayoría de las personas son inherentemente hipócritas. Pregúntele a alguien si existen leyes y regulaciones por alguna razón. Si. Pregúntele a cualquiera si el imperio de la ley debe hacerse cumplir de manera igualitaria. Si. Pregúntele a alguien si ha violado la ley recientemente. ¿¿¿No realmente???

¿Qué tal el exceso de velocidad? ¿Qué pasa con la parada rodante en la intersección? ¿Qué pasa con el relleno de esas deducciones fiscales? ¿Qué hay de dejar su teléfono en vuelo? ¿10 artículos o menos línea? Carriles HOV?

“Si usted reside en Estados Unidos y es la hora de la cena, es casi seguro que ha violado la ley. En su libro Three Felonies a Day, el abogado de libertades civiles Harvey Silverglate estima que la persona promedio, sin saberlo, infringe al menos tres leyes penales federales todos los días. Oct 12, 2011 ″

Ahora, si eres demócrata, probablemente puedas duplicar o triplicar esa estimación. Y si usted es un miembro demócrata del Congreso, entonces se aplican órdenes de magnitud. Es broma … no mojes tus pantalones!

Todos son inherentemente hipócritas. Demócratas, republicanos, independientes, niños, etc.

Aunque en términos generales, los demócratas harán más por los pobres que los republicanos. Al menos en los últimos 30 años. Cambió en el pasado y es probable que vuelva a cambiar en el futuro.

Sí, y también lo es el Partido Republicano. Hablan bien de amar a Estados Unidos y de querer ayudar a la gente a tener éxito, pero después de ser reelegidos, vuelven a su robo del tesoro financiado por los contribuyentes.

Así tienes el fenómeno Trump.