¿Elizabeth Warren es demasiado izquierdista para ser la compañera de fórmula de Hillary?

Hillary necesita un compañero de carrera de un estado de swing. Su compañero de fórmula debería, idealmente, ser conocido y apreciado a nivel nacional.

Massachusetts no es un estado oscilante. Y Elizabeth Warren no es muy conocida. La mayoría de la gente sabe que ella se fue de Hillary, pero no saben mucho más sobre ella. Dada la reacción alérgica de los estadounidenses a cualquier cosa que pueda llamarse socialista, o incluso liberal, Warren sería una responsabilidad. Espero que esto cambie en los próximos 4 a 8 años a medida que los estadounidenses conozcan su pensamiento con mayor detalle.

Realmente odio decir esto, pero Elizabeth Warren también es demasiado femenina para ser la compañera de fórmula de Hillary. La suposición por defecto en los Estados Unidos sigue siendo que el presidente es un hombre. Creo que la elección de Hillary puede y socavará esa suposición. Pero ser mujer y candidata a la presidencia es muy difícil. Tener una segunda mujer en el boleto perdería los votos de algunos hombres que están dispuestos a votar por una mujer solo porque la alternativa es Trump.

Interesante pregunta. Obtendrá muchas opiniones diferentes sobre esta. Mi opinión personal, sin absolutamente ningún dato, sondeo o de otro tipo, que lo respalde es que un boleto Clinton / Warren sería una bendición mixta.

En el lado positivo, Warren ciertamente apelaría a los demócratas e independientes que piensan que Clinton está demasiado cerca de ser “Republicano Lite”. Sería un incentivo adicional para que las mujeres votantes apoyaran el boleto, y podría suavizar la oposición de la ‘multitud anti-Hillary bajo cualquier circunstancia’ en la medida en que algunas incluso pudieran votar por el boleto simplemente por ella. Esto podría incluso influir en algunos de los partidarios de Sanders que actualmente dicen que prefieren no votar antes que votar por Hillary.

En el lado negativo, aquellos republicanos tan opuestos a Trump que considerarían votar por Clinton podrían pensar que votar por Clinton y Warren sería un puente demasiado lejos. Además, una buena parte del apoyo financiero de Clinton proviene de personas que tienen intereses creados en el estado financiero; Dada la posición frecuentemente declarada de Warren sobre la necesidad de reformas importantes en el sector financiero, esto podría costarle al boleto votos y apoyo. Lo más importante, al menos para mí, es el hecho de que poner a Warren en la Vicepresidencia la neutralizaría. Ella es muy efectiva en el Senado abogando por la reforma financiera que necesitamos desesperadamente. Como vicepresidenta, tendría que seguir la línea de administración. Además, algunos que podrían tener reservas, por infundadas que sean, sobre una mujer presidenta pero que aún consideraría votar por Clinton, podrían pensar que un boleto para dos mujeres es demasiado para manejar.

Ahora consideremos cuál sería para mí el boleto demócrata ideal: ¡Sanders y Warren! Para un progresista muerto en la lana como yo, este es un partido hecho en el cielo. Sus filosofías políticas son muy compatibles, atraerían a un rango mucho más amplio de votantes que cualquiera de los dos, y asustarían a los republicanos. En el camino de la campaña, ambos son muy buenos, y los debates serían una alegría para la vista. Es poco probable que suceda, pero es bueno pensar en eso.

EW es un poco un enigma. Antes de 2008 ella ganó $ 250,000 volcando casas. Según los informes, Elizabeth Warren se benefició de la compra y venta de casas. Luego se hizo famosa por su discurso intimidante y sin sentido “No construiste ese” discurso.

También es un poco oportunista en el tema de la acción afirmativa. ¿Elizabeth Warren es nativa americana o qué? Entre los progresistas que pueden ser chique pero entre las tribus indias, con razón se consideraría ofensivo.

Muchos votantes de Massachusetts están orgullosos de tenerla. Sé que vivo aquí. Eso no significa que un votante en cualquier otra parte del país votaría por ella.

Hillary tiene bastantes puntos negativos. Ni Hillary ni EW pueden hacer swing moderados. No la veo añadir al boleto.

La campaña de Hillary está en problemas, y no veo a EW haciendo nada más que balancear su base de la periferia a la histeria.

No creo que el problema sea la política de Warren. El problema es quién puede ayudarla a ganar lo que puede llegar a ser una carrera apretada. ¿Quién puede apelar a algún electorado que de otro modo no estaría motivado para votar por Clinton? El 90% de los partidarios de Sanders se callarán y votarán por Crooked Hillary (espero que ese margen sea mayor en los estados cambiantes). Jim Webb, por ejemplo, es un candidato que hace un llamamiento a las personas que de otro modo podrían votar por Trump. Si Clinton quiere ganar, necesita pensar fuera de la caja.