¡Esta pregunta es graciosa! Y no me refiero a eso sarcásticamente.
La premisa de su pregunta en sí es sólida. Aunque, aunque creo que el meme que adjuntaste parece demostrar la disonancia cognitiva encontrada en ambos lados del espectro, también creo que dicha disonancia se puede explicar con un poco de matiz. Dado que esta respuesta podría ser muy, muy larga, me voy a centrar en los problemas presentados en el meme.
También voy a intentar responder esta pregunta sin colocar ningún valor en particular en una posición determinada.
- ¿Cuál es la mejor forma de gobierno: democracia, monarquía o dictadura?
- ¿Deberían las personas tener derecho a rebelarse si no les gusta su gobierno?
- ¿Es la exploración espacial una pérdida de dinero?
- ¿Es la democracia un sistema escalable?
- ¿Tiene Europa la oportunidad de convertirse en la primera democracia transnacional del mundo?
También voy a usar las etiquetas La izquierda y La derecha para evitar la confusión entre los liberales convencionales (la izquierda) y los liberales clásicos. Y me doy cuenta de que ninguna de las etiquetas abarca a todos los que se identifican con esas etiquetas. Estas son amplias generalizaciones. Entonces sí. Reconozco, persona que se está preparando para comentar con enojo sobre estas formas en que estas generalizaciones no se aplican a usted, que usted no cae dentro de estas generalizaciones … K? Excelente.
¡Deséame suerte!
La narrativa de la derecha:
Por un lado, The Right pide el respeto de las instituciones militares y policiales. Por otro lado, The Right exige una interpretación pura de la 2da Enmienda para retener la opción de enfrentarse a un gobierno tiránico y poco confiable. (El cumplimiento estricto del principio de “no se infringirá”.
No hay tanta desconexión aquí como podrías pensar. La derecha generalmente tiende a confiar y respetar la aplicación de la ley y los militares. La derecha también tiende a no confiar en el gobierno. Pero eso es solo una parte de la imagen. La derecha sí confía en el gobierno, simplemente tiende a estar en el reverso de la confianza que la izquierda deposita en el gobierno.
La derecha confía en más formas locales de gobierno, a saber, los gobiernos municipales, municipales, de condado e incluso estatales mucho más que el gobierno federal. Descubrirá que a medida que el área afectada se hace más pequeña, aumenta la confianza en ese gobierno. La izquierda, por otro lado, generalmente tiende a confiar en todos los niveles de gobierno, en particular el gobierno federal. Es algo irónico que mientras The Right esté más asociado con ser ‘MERICA! Por otro lado, la izquierda está más a favor de que Estados Unidos se gobierne como uno, en lugar de que 50 trabajen juntos.
De vuelta al punto. La derecha reconoce que los militares y la aplicación de la ley no son los que hacen las reglas o toman las decisiones. Ese es el trabajo del gobierno. El ejército está allí para ejecutar las órdenes del gobierno en el extranjero, mientras que la aplicación de la ley hace cumplir las leyes establecidas por el gobierno. Los militares y las fuerzas del orden como instituciones solo hacen lo que el gobierno les pide que hagan. Y los hombres y mujeres que sirven a esas instituciones generalmente solo están haciendo el trabajo que se les pide.
El pensamiento de la derecha es que un gobierno más grande y más centralizado exigirá más autoridad y, por lo tanto, una ejecución más autoritaria de su voluntad por parte de los militares y las fuerzas del orden. Lo que significa que pueden valorar y respetar los roles que desempeñan las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad al mismo tiempo que desconfían y desean mantener el control lo más posible al Gobierno que les da a esas instituciones sus órdenes de marcha.
Para decirlo de otra manera, los militares y la policía no son malos, porque solo están cumpliendo órdenes. La derecha desconfía del gobierno que da esas órdenes.
La narrativa de la izquierda:
Muchos en la izquierda creen que las armas son inherentemente peligrosas, y que la sociedad en su conjunto estaría mejor si las armas estuvieran fuera de escena. Como se explicó anteriormente, dado que tienden a confiar más en el Gobierno, también tienden a confiar en el Gobierno con su seguridad. (La derecha obviamente cree que el individuo es ante todo responsable de su propia seguridad). La izquierda cree que, dado que las armas son peligrosas, solo las personas autorizadas deben confiar su uso. Por lo tanto, muchos en la izquierda creen que los militares y las fuerzas del orden pueden estar armados, pero la ciudadanía en general no debería estarlo.
Sin embargo, a diferencia de la derecha, la izquierda tiende a desconfiar de las figuras de autoridad (o al menos solían hacerlo), incluso cuando confía en el gobierno que otorga autoridad a esas figuras de autoridad. Lo cual no es tan estúpido como parece. La idea es que, si bien el gobierno es bueno, algunas de las personas dentro de ese gobierno no lo son. Pero esas personas son el problema, no el Gobierno en su conjunto.
Entonces. Incluso aquellos firmemente acampados en La Izquierda reconocen (o al menos deberían hacerlo) que cuando están criticando a “La Policía” por ser fascista y sistemáticamente racista, se refieren a individuos dentro de esa institución, y la historia de las políticas que esa institución ha llevado a cabo contra minorías. Estoy a punto de bajar por una madriguera de conejo, así que volveré al tema en cuestión.
El matiz detrás del meme que publicaste es el siguiente: si la población en general está desarmada, entonces será menos probable que la policía necesite usar fuerza letal al hacer su trabajo. Porque solo la policía tendrá armas. En el fondo de sus mentes, sabrían que es menos probable que enfrenten peligro. Como tal, es menos probable que disparen primero y hagan preguntas después. También se cree que si la población está desarmada, los malos actores dentro de la aplicación de la ley no podrán afirmar que vieron un arma o colocar una en el cuerpo después de un tiroteo. Como todos sabrían que las personas no tienen armas, entonces el oficial estaría mintiendo. Ellos creen que este sistema conducirá a una vigilancia policial mejor y más honesta y a una reducción en la aplicación fascista y racista de las leyes que vemos actualmente.
Entonces. Si bien usted, yo o cualquier otra persona podría ver pensamientos contradictorios de un lado o del otro, en realidad no hay conflictos allí, si se ven de la manera correcta. Porque esa es realmente la clave. Su visión del mundo afectará la forma en que ve estos problemas. Lo que parece perfectamente loco para una persona puede verse como perfectamente racional para otra persona. Es por eso que corresponde a toda la sociedad pasar mucho menos tiempo acusando y discutiendo con personas con las que no estamos de acuerdo, y mucho más tiempo dándonos el beneficio de la duda y tratando de entendernos. Lo creas o no, ambas partes aportan valor a la conversación.
