¿Podrían los Estados Unidos y sus aliados lanzar un primer ataque convencional contra NK para eliminar su capacidad ofensiva antes de que NK pueda tomar represalias?

Un ataque preventivo contra los misiles e instalaciones nucleares de Corea del Norte es una de las opciones más arriesgadas sobre la mesa.

Porque podría desencadenar de inmediato una respuesta de Corea del Norte, posiblemente apuntando a Corea del Sur y Japón (que tienen más de 60000 soldados estadounidenses). Con su enorme arsenal de misiles de corto y mediano alcance, que prueban con bastante frecuencia, podrían apuntar a bases estadounidenses en Japón y Corea del Sur.

La artillería norcoreana también es capaz de llegar a Seúl a 30 millas al sur de la DMZ, lo que significa que los civiles podrían ser víctimas de fuego de artillería indiscriminado.

Para evitar este tipo de represalias de Corea del Norte, el ataque preventivo tendrá que ser masivo en su alcance.

Atacar las instalaciones nucleares de Corea del Norte también podría ser un desastre ambiental.

Actualmente, los Estados Unidos pueden detectar posibles actividades de lanzamiento por parte de Corea del Norte, pero han demostrado una y otra vez que son perfectamente capaces de lanzar misiles a corto plazo desde lugares que nunca antes se habían utilizado para el lanzamiento de misiles. Incluso el reciente ICBM fue lanzado desde una fábrica de aviones que fue la primera prueba de misiles desde esa ubicación.

En resumen, EE. UU. Podría lanzar un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Pyongyang, pero tendría que ser masivo y probablemente provocaría una fuerte represalia que podría dañar a las tropas estadounidenses y sus aliados.

Justo antes de comenzar a responder esta pregunta, tuve un recuerdo rápido de hace un año, cuando escribí una carta instando al presidente Obama a utilizar cualquier medio posible para desactivar las capacidades ofensivas y nucleares de Corea del Norte. Era mucho más agresivo y agresivo con la guerra de lo que soy ahora y creía que solo al paralizar a Corea del Norte podría prevalecer la paz y la estabilidad en el este de Asia. No estoy seguro, pero creo que también critiqué a la administración oa alguien más sobre cómo Corea del Norte terminó con armas nucleares. Curiosamente recibí una respuesta.

Si bien estoy bastante seguro de que fue uno de los asistentes / empleados del presidente Obama quien escribió esto, creo que me hizo repensar lo que pensaba sobre Corea del Norte. Estaba parcialmente inseguro sobre el futuro de la seguridad de Corea del Sur, dado que entonces el nominado republicano Donald Trump mencionó cómo Corea del Sur y Japón no pagaron su parte justa en defensa y otras cosas.

Después de pensarlo un poco, me di cuenta de que un primer ataque convencional era muy arriesgado y que las consecuencias de un intento fallido serían catastróficas. Corea del Norte tiene miles de aviones, piezas de artillería y misiles listos para intentar destruir Seúl a la primera señal de guerra.

Mapa de Business Insider de los aeródromos de Corea del Norte

¿Cuántos aviones y helicópteros podemos bajar? Corea del Norte tiene una defensa antiaérea fuerte pero anticuada. Si bien las flotas de combatientes estadounidenses tendrán una ventaja tecnológica masiva y estarán mucho mejor entrenadas que las flotas norcoreanas, todavía estamos hablando de una fuerza aérea considerable para destruir, que luchará no en autoconservación sino en represalia.

Además, los norcoreanos tienen piezas de artillería que dispararán a Seúl y reducirán al menos algunos distritos a escombros, sin importar cuán rápido los estadounidenses y la fuerza aérea y los misiles surcoreanos vuelen a Corea del Norte. En la primera hora de la guerra, la artillería norcoreana ya habrá matado probablemente a miles, si no a decenas de miles, utilizando sus piezas de artillería que actualmente apuntan a los misiles Seúl + y a los pocos combatientes que pueden apresurar para bombardear el Sur.

Luego están sus armas nucleares y otros ICBM. Creo que podrán atravesar un par que la fuerza aérea surcoreana-estadounidense no puede detener. Quién sabe cuántos ICBM y armas nucleares realmente tienen los norcoreanos. Las estimaciones sugieren 13-30 armas nucleares.

Si bien las armas nucleares más fuertes de Corea del Norte son en realidad más débiles que la estadounidense que cayó sobre Hiroshima en 1945, todavía tendrá un efecto devastador.

Este es el resultado probable si solo una de las armas nucleares de Corea del Norte llega a Seúl. 77,000 muertos y 270,000 heridos en la explosión resultante. Incluso si tuviéramos el mejor de los casos, no estoy seguro de si la fuerza aérea de los EE. UU. Y la República de Corea puede eliminar los 13 (estimación baja) de las armas nucleares de Corea del Norte antes de que al menos uno se lance y llegue a Seúl (que está muy cerca de la DMZ ) Si fallamos y los norcoreanos logran lanzar varias bombas nucleares y algunos ICBM, podríamos ver en el peor de los casos cientos de miles de muertos en 24 horas y millones de heridos. Piénsalo. En ningún momento de la historia, muchos humanos habrían muerto en tan poco tiempo en el mismo lugar.

Si bien no me gusta que Corea del Norte apunte sus armas al Sur, tendremos que aceptarlo hasta que aparezca una alternativa pacífica a la unificación. Puede que no sea moralmente justificable que el Norte haga lo que hace, pero no es justificable atacar al Norte y soportar pérdidas masivas como resultado de eliminar la amenaza.

No. No. Corea tiene 25,000 cohetes y tubos de artillería dirigidos a Seúl, a solo 40 km de distancia. Seúl tiene 25 millones de personas. La ciudad sería una ruina humeante con millones de muertos y heridos antes de que EE. UU. Pudiera reducir el número de armas coreanas. ¿Ataque nuclear estadounidense? No. Las consecuencias serían devastadoras. Corea y Japón Entonces, ¿qué pueden hacer los Estados Unidos? Nada, sin consecuencias horribles.

De todo lo que he leído entrevistas con militares actuales y retirados que han llevado a cabo operaciones de combate, la respuesta es … no.

Las consecuencias de atacar a NK serían probablemente 50,000 muertos en Seúl, una China increíblemente enojada, y un caos total en NK, que culminaría en un desastre humanitario de proporciones épicas, y tal vez una guerra terrestre muy larga y sangrienta para someter a las unidades militares fanáticas de NK.

Las guerras rara vez resultan como se planean.

“¿Podrían los EE. UU. Y sus aliados lanzar un primer ataque convencional contra NK para eliminar su capacidad ofensiva antes de que NK pueda tomar represalias?”

No, no hay un ataque convencional o un ataque limitado neutralizará rápidamente las piezas militares de NK para evitar que tomen represalias.

Cualquier ataque será una guerra total.