No haría que un político de Nueva Zelanda fuera ineludible. La religión es vista como un asunto privado y de importancia decreciente para muchas personas. Alrededor del 42% de los neozelandeses dicen que no tienen religión. El porcentaje que lo dice aumenta en cada censo. Creo que es porque es socialmente aceptable no tener religión y las personas que anteriormente podrían haber dicho que pertenecían a la religión de sus padres, pero que en realidad no participan en ella, ahora podrían decir que no tienen religión.
Tres de los últimos cuatro primeros ministros no han pertenecido a ninguna religión. Los políticos abiertamente religiosos son poco comunes. Los partidos políticos religiosos nunca han logrado ser elegidos aquí. Por ejemplo:
En las elecciones de 1999, el partido Christian Heritage ganó el 2,4% de los votos. Esto fue antes de que su líder fuera encarcelado por delitos sexuales infantiles.
- ¿Qué es una socialdemocracia?
- Si Turquía se dividiera en estados autónomos, ¿podría mejorar económicamente y fortalecerse, o empeoraría?
- ¿Los argumentos religiosos tienen un lugar en la política de los Estados Unidos, dada su separación de la iglesia y el estado?
- ¿Cuáles son algunos problemas actuales con los partidos políticos de izquierda turcos?
- ¿Diría, ideológicamente, que la derecha alternativa y la derecha regular están más separadas entre sí que la izquierda alternativa y la izquierda regular?
En las elecciones de 2005, el Partido Destiny NZ ganó solo el 0.62% de los votos.
En las elecciones de 2008, el Partido Kiwi (que tenía sus raíces en los partidos cristianos) ganó el 0,52% de los votos.
Me parece que ser abiertamente religioso es más probable que dañe su cambio electoral en Nueva Zelanda.