En primer lugar, como han dicho otros, la India no es, hasta donde yo sé, signataria de ningún tratado o acuerdo como la Convención sobre los Refugiados de 1951. Por lo tanto, técnicamente no somos responsables de ninguna violación del derecho internacional. Luego, cuando hablamos de Leyes Internacionales, deberíamos ver la respuesta para Arabia Saudita, la República Islámica de Pakistán y otros países musulmanes ricos en petróleo.
La mayoría de las personas lo hacen como comunal, en comparación con los tamiles en Sri Lanka y los hindúes bengalíes en Bangladesh
Sí, India ha aceptado refugiados de Sri Lanka, pero pagó el precio de perder al Primer Ministro de India que estaba en contra de los LTTE. que sucedió en algún lugar en los años 90, en segundo lugar, a los chamkas que son hindúes se les dijo que recibieran un barco de ciudadanos indios, pero algunas de las partes se opusieron en Himachal Pradesh.
- ¿Cuál es el estado de las comunidades intencionales a nivel internacional?
- ¿Necesita Occidente a los EE. UU., O veremos que los EE. UU. Dejan de ser relevantes con nuestros servicios y recursos que no son necesarios debido a una Europa más unificada?
- ¿Cómo se defiende a un país en el Consejo de Seguridad MUN que violó muchas leyes internacionales?
- ¿Cómo debemos proteger a Pakistán de una situación similar a la de Siria?
- ¿Qué países apoyarán / ayudarán a India y China si hay una guerra entre ellos mañana?
Entonces, lo anterior responderá a la pregunta si traen Religión sobre este tema. Ahora, llegando a la pregunta, tenemos plena libertad para aceptar o no es nuestra propia elección.