Hasta que vi este discurso, no pensé mucho en Stephen Colbert. Después de ver el discurso, aprecié su ingenio, sus agallas y su importancia como comentarista político.
El hecho de que Colbert criticara las creencias de Bush directamente en su rostro no solo era descarado sino también extremadamente ingenioso.
Pero Bush no era su único objetivo; Fue el mayor desprecio de la prensa que he visto. Los castigó por no llevar a Bush a la tarea. Aquí están sus palabras mordaces:
- ¿Por qué es tan malo estar enojado con los votantes de Trump?
- ¿Qué promesas de campaña hizo el presidente Obama en 2008 que ha incumplido?
- ¿Cuál es el impacto potencial de la renegociación del TLCAN en el flujo de recursos hídricos entre Canadá y los Estados Unidos?
- Dado que la gente vota por los electores y no directamente por los candidatos, ¿podrían los votantes republicanos elegir Pence en lugar de Trump?
- ¿Por qué Donald Trump criticó a UC Berkeley en Twitter?
Tan emocionado como estoy de estar aquí con el presidente, estoy horrorizado de estar rodeado de los medios liberales que están destruyendo Estados Unidos, con la excepción de Fox News. Fox News le ofrece ambos lados de cada historia: el lado del presidente y el lado del vicepresidente.
Pero el resto de ustedes, ¿qué piensan, informando sobre escuchas telefónicas de la NSA o prisiones secretas en el este de Europa? Esas cosas son secretas por una razón muy importante: son súper deprimentes. Y si ese es tu objetivo, bueno, la miseria lograda. En los últimos cinco años, ustedes fueron tan buenos: recortes de impuestos, inteligencia sobre ADM, el efecto del calentamiento global. Nosotros, los estadounidenses, no queríamos saberlo, y ustedes tuvieron la cortesía de no intentar averiguarlo. Eran buenos tiempos, hasta donde sabíamos.
Pero, escucha, repasemos las reglas. Así es como funciona: el presidente toma decisiones. El es quien decide. El secretario de prensa anuncia esas decisiones, y ustedes, la prensa, escriben esas decisiones. Hacer, anunciar, escribir. Simplemente póngalos a través de un corrector ortográfico y regrese a casa. Conozca a su familia nuevamente. Haz el amor con tu esposa. Escribe esa novela que tienes dando vueltas en tu cabeza. Ya sabes, el del intrépido reportero de Washington con el coraje de enfrentarse a la administración. Ya sabes, ¡ficción!
La prensa estaba tan enojada con Colbert por su caracterización precisa de ellos que reaccionaron simplemente ignorando el evento al día siguiente. Así es como Wikipedia describió el Apagón de los medios:
Algunos comentaristas, aunque observaron la popularidad del discurso de la cena de Colbert, estaban indignados por el desaire percibido que estaba recibiendo del cuerpo de prensa, [47] [57] [58] a pesar de que él era el artista destacado de la noche. [12] El columnista del Washington Post Dan Froomkin , llamándolo “El apagón de Colbert”, criticó a los medios tradicionales por ignorar a Colbert mientras se enfocaba en el tema “mucho más seguro” de la rutina del presidente Bush con Bridges. [59] Media Matters fue especialmente crítico con la cobertura de las noticias de televisión. Informaron que ABC This Week , NBC Sunday Today , NBC Nightly News , los programas matutinos de las tres cadenas principales y American Morning de CNN se centraron en la parodia de Bush e “ignoraron por completo a Colbert”. [30] Media Matters también comparó la falta de cobertura que recibió Colbert con la extensa cobertura que Don Imus dibujó por sus controvertidos insultos a Bill Clinton en la Cena de la Asociación de Corresponsales de Radio y Televisión de 1996. [30] El profesor graduado de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia , Todd Gitlin , comentó: “Hace demasiado calor para manejarlo. [Colbert] fue mordaz hacia Bush y fue absolutamente devastador. [Los principales medios de comunicación no] saben cómo manejar una actitud tan aguda crítica agresiva “. [60]
Aquí está el texto completo de su discurso: Programa Guión / Transcripción | A-Infos Radio Project