¿Tenía razón el presidente Trump al despedir a James Comey?

El despido del director del FBI James Comey se había retrasado mucho. Comey merecía ser despedido. Pero el presidente Trump se equivocó al hacerlo ahora. A pesar de lo contrario, no se trata de la Masacre del sábado por la noche. Ni por asomo. Pero la decisión del presidente Trump es el último ejemplo de mal juicio, muy mal juicio. Un juicio presidencial deficiente pone en peligro la capacidad del presidente para liderar efectivamente. La nación se debilita a los ojos de amigos y enemigos por igual. La necesidad posterior de mostrar decisión y liderazgo crece, al igual que el riesgo de hacer juicios deficientes. Este es el riesgo subyacente de la decisión del presidente Trump, y no se puede subestimar.

Se trata de juicio, que falta en todas partes. El liderazgo y el juicio de Comey ha sido horrible. El desfile del mal juicio comenzó con la ex fiscal general Loretta Lynch. Llegó a la desconcertante decisión de reunirse con el presidente Clinton durante una investigación pendiente de su esposa. Fue una decisión sorprendente, aunque aparentemente pensó que la reunión pasaría desapercibida. Luego, increíblemente, permitió que el control de la toma de decisiones sobre la investigación de Hillary pasara al Director del FBI y no a su Fiscal General Adjunto.

Comey, a su vez, aceptó tontamente esa autoridad. Que sepamos, ningún director del FBI había hecho algo así. Comey nunca debería haber aceptado asumir la discreción procesal del Fiscal General. Nunca debería haber emitido un veredicto sobre Hillary Clinton. El papel del FBI es investigar. El papel del Departamento de Justicia es enjuiciar. Un director del FBI nunca debe cruzar esa línea. Un precedente peligroso y horrible. Un colosal error de juicio. Solo por esa razón, la eliminación de Comey fue apropiada.

La posterior confusión de Keystone Cops de Comey sobre la investigación de Hillary es bien conocida. Ninguno de sus juicios principales fue correcto. Es probable que cada uno tenga un impacto inconmensurable en las elecciones presidenciales, lo que él sabía o debería haber sabido. Ningún Director del FBI debería estar en esa posición, sin mencionar que voluntariamente se coloque en esa posición. El capitán de ese barco debería irse. De hecho, debe irse.

Así que hay muchas razones para un nuevo liderazgo en el FBI, donde entendemos que la moral de los agentes ha sido pésima desde el verano pasado. ¿Quién podría realmente discutir? Los demócratas perdieron la confianza en él hace mucho tiempo. Republicanos más recientemente. Y salvo por el momento de su despido, su partida es uno de los pocos asuntos recientes que recibirían apoyo bipartidista.

Comey merecía ser despedido, pero el juicio del presidente fue terrible

Pero eso nos lleva al último y más profundo ejemplo de juicio terrible: la decisión del presidente Trump de despedir a Comey ahora. ¿Hubo alguna colusión entre el presidente Trump y el gobierno ruso? Lo dudamos seriamente. Con el tamiz que es la comunidad de inteligencia, la evidencia de la colusión entre Trump y Rusia habría surgido hace mucho tiempo.

Y somos aún más optimistas frente a los esfuerzos revelados de los representantes de la Administración anterior para filtrar tanta información de “colusión” entre Rusia y Trump (más bien, inferencias) como sea posible. Controlaron el poder ejecutivo hasta el 19 de enero de 2017. Tenían acceso a todo. Sin embargo, no surgió evidencia de colusión de Trump, probablemente porque no hay ninguna. Esta generación de titulares de Washington, dentro de años en sus momentos tranquilos, mirará hacia atrás sus acciones con vergüenza. La historia puede juzgar que sus propias agendas partidistas miopes y tontas se colocaron ante el país. Pero, por desgracia, probablemente no, porque como la mayoría en Washington, combinan sus intereses partidistas con los del país.

Pero todo eso no viene al caso. La quimera rusa permanece. Hoy se ha hecho más grande, mucho más grande que la semana pasada. El presidente solo tiene la culpa. No es muy bueno en este juego de Washington.

Sí, Comey se lo merecía. Pero quién cuestionaría que el mejor curso de Trump era dejar que se desarrollara, bajo este Director del FBI. No hay nada allí, y el Presidente, de todas las personas, lo sabe. Quizás el presidente estaba profundamente perturbado, si no angustiado, porque el foco de la investigación está en él y no en las filtraciones de inteligencia. Quizás incluso tenga razón.

Las apariencias son importantes para una presidencia: el presidente Trump no lo entiende

Pero el presidente Trump aparentemente no pudo discernir que el despido de Comey crea la apariencia de interferencia presidencial en la investigación en curso de su campaña. Aparentemente no pudo apreciar la necesidad esencial del país de que un presidente debe ser visto sujeto a las mismas reglas y procesos de investigación que otros ciudadanos. Ningún presidente puede mantener por mucho tiempo la persuasión moral de la Presidencia de otra manera. El despido del Director del FBI durante la pendencia de esta investigación crea esa apariencia. ¿Y quién lo discutiría?

Uno solo puede preguntarse qué genios en el círculo íntimo del presidente consideraron que esta era una buena idea. ¿Alguien levantó una voz en contra? Juicio erróneo colosal por parte de la pandilla que simplemente no puede disparar directamente. Este fracaso colectivo es suficiente para cualquiera que aún no haya perdido la confianza en la toma de decisiones de este Presidente de renunciar a toda esperanza.

No es que los hechos que rodean la decisión de Trump sean similares a los que están detrás de la Masacre de Saturday Night, no lo son. Pero el juicio dentro de la decisión de despido de Trump es similar al juicio dentro de Nixon. Ambos se caracterizan por no comprender que las necesidades del país reemplazan las necesidades del Presidente.

Sí, presidente Trump, necesitamos una investigación criminal sobre filtraciones de inteligencia. Esas filtraciones hacen daño al país. Pero dentro de este contexto, en este momento, esa es una preocupación secundaria. Claramente que sí. Las apariencias son importantes. Importan mucho. Sí, Comey merecía ser despedido. Pero te equivocaste al hacerlo ahora. Tu juicio fue pobre, una vez más. Has debilitado tu presidencia, una vez más, y tal vez para siempre.

Puede leer más en nuestro blog, Un mercado de ideas – Opiniones, pensamientos, ideas y debates – Abierto a todos y juzgado por todos

Un presidente puede destituir al jefe del FBI si lo desea. Es perfectamente legal … EXCEPTO cuando ese mismo jefe está investigando algo en lo que el POTUS puede estar involucrado.

Ahora, lo que Trump ha hecho, más imprudentemente, es ponerse al borde de un cargo de obstrucción de la justicia. Un delito impecable. Y ha arrastrado a su AG al desastre y con el mismo grado de peligro.

Peor aún, se le ocurrieron las excusas más flojas para ello, lo que generó más sospechas sobre sus motivos. Y trató de fijarlo en Rosenstein, quien amenazó con renunciar si lo intentaba.

Peor aún, Comey era muy popular dentro del FBI, y puedes apostar a que están afilando sus cuchillos para Payback Time.

Mal movimiento, Donald, pero tan típico de tu torpe ignorante.

Un presidente puede despedir a un director del FBI cuando quiera, por cualquier razón. Independientemente de si Trump está involucrado o no en este escándalo ruso, se ve muy mal hacerlo. Honestamente, un GRAN error de su parte. Él revitalizó muchos demócratas y la apelación para una investigación él mismo, que era lo que estaba tratando de evitar. La ironía.

Si lo había hecho cuando llegó a la oficina, tal vez. La razón dada (Originalmente) probablemente hubiera sido suficiente y la gente hubiera estado de acuerdo. El problema es el momento, Comey estaba investigando los lazos de Trump con Rusia y acababa de pedir más recursos para la investigación (que no pides si tu investigación está a punto de terminar, los pides si tu investigación se está recuperando) y Trump tiene admitió abiertamente en su entrevista con Lester Holt que la investigación de Rusia fue parte de su razonamiento detrás del despido de Comey … que es básicamente una obstrucción de la justicia. Intentó detener la investigación, por eso no tenía razón en hacerlo ahora. El tiempo importa, especialmente en casos como este.

Trump despidió al director del FBI James Comey porque estaba liderando la investigación sobre los supuestos vínculos del presidente con Rusia, lo que corría el riesgo de descubrir información comprometedora. Al deshacerse de Comey, Trump logró romper la única investigación exhaustiva sobre los supuestos vínculos de su campaña con el gobierno ruso. Trump solo estaba motivado por el deseo de protegerse y ocultar sus acciones.

Lea más en: ¿Trump tenía razón al despedir a James Comey?

No por la razón dada, no. Además, sugiere que fue principalmente una acción políticamente motivada. lo que sugiere además interferencia con una investigación judicial en curso. (Pero entonces, el hecho de que Trump actúe de manera inapropiada no es realmente nada nuevo).

No, fue un completo error, George Soros previó esto en Davos, la mujer le preguntó: ¿Dónde está el triunfo en una sociedad abierta? y Soros responde bien. Lo describo como un impostor, un estafador y sería un dictador sabio. Él está actuando como un dictador pronto, él y todo su personal colapsarán.

Algunas personas dirán que sí y tienen puntos válidos para respaldar eso.

Algunas personas dirán que no y tienen puntos válidos para respaldar eso.

Al final, lo que importa es que Trump está bajo investigación del FBI por un cargo grave y acaba de despedir al hombre a cargo de la investigación.

Inténtalo como puedas.

More Interesting

Estados Unidos usa un sistema de votación de dos partidos. ¿Crees que un sistema bipartidista es efectivo?

Los demócratas serían considerados centroderecha en Europa y los republicanos están en la extrema derecha o "irreemplazables en un espectro / locura de murciélagos". ¿Es verdad?

¿Qué piensas de la afirmación de los demócratas (a su base) de que no pueden hacer lo correcto (liberal) porque los republicanos los acusarán de hacer algo terrible (como ser débiles en defensa)?

¿Quién fue el mejor POTUS demócrata y el mejor POTUS republicano de la historia? (Sin contar a Trump porque su mandato aún no ha terminado)

¿Qué opinas sobre el presidente Obama y su desempeño como presidente?

¿Cómo se pueden comparar las formas de gobierno parlamentaria y presidencial con referencia a la India y los Estados Unidos?

¿Cómo debería ser la política de control de armas de Estados Unidos?

Si Donald Trump se convierte en presidente, ¿cuál sería el impacto económico en el mundo?

¿Podría el partido libertario reemplazar al Partido Republicano como partido importante para 2050?

Después de que un presidente de EE. UU. Deja el cargo, ¿también se va con el automóvil presidencial (La Bestia)?

¿Qué fuerzas políticas se han opuesto sistemáticamente a la expansión de las libertades civiles?

¿Cuáles son sus razones para afirmar que el presidente Trump es racista?

¿Por qué la discusión es más acerca de que a Rusia le gusta Trump que las tácticas cuestionables que los demócratas estaban discutiendo en los correos electrónicos?

¿Por qué Donald Trump estaba hablando sobre el tema del aborto?

¿Cuáles son los efectos de las enmiendas no relevantes en la política y política del Congreso de los Estados Unidos?