¿Crees que la comisión de fraude electoral del presidente es un uso legítimo del dinero de los contribuyentes para descubrir el fraude electoral o simplemente una caza de brujas por fraude electoral?

En 2012, el programa de televisión “The Newsroom” comenzó a emitirse en HBO.

Mostró los antecedentes del trabajo en una sala de redacción. En un episodio, se centraron en “Fraude electoral“. Citaron estadísticas que en 200 millones de votos emitidos, había una sospecha legítima de que 86 votos, no 86 mil, eso sí, solo 86 de ellos podrían haber sido fraudulentos. En el mundo de los porcentajes, es 0.00004%.

Aquí está el segmento, que vale la pena ver (5 minutos):

Si bien el episodio de “The Newsroom” fue ficticio, se basó en la realidad. Los republicanos realmente son más activos en la implementación de las leyes de restricción de votantes (llamada “Identificación del votante” para que suenen constitucionales); son más activos en el uso del modelado por computadora para el manejo de gerrymandering y en el uso de tácticas siniestras para privar a los votantes de sus derechos, como alejar las estaciones electorales de los votantes, reducir su número (lo que provoca largas colas), lo que hace que sea muy difícil para ciertos grupos demográficos obtener Una identificación aceptable.

Ver este:

Esto tampoco quiere decir que los demócratas sean inocentes.

Lo que se necesita es una reforma seria, tal vez inspirada por otras democracias, que emiten “tarjetas de identificación ciudadana” a todos los ciudadanos , y que hacen que el gobierno sea responsable de proporcionar dicha tarjeta de identificación a todos (incluso a los delincuentes condenados).

Nací en Checoslovaquia, que luego se disolvió en Chequia y Eslovaquia. Todos estos países (así como muchos otros países de Europa) emiten una tarjeta de identificación de ciudadano cuando cumples quince años (!), Y luego puedes renovarla fácilmente cada 5 o 10 años (para que tu foto sea razonablemente actual) sin cargo. No pierde su tarjeta de identificación, incluso cuando es condenado por un delito, la única forma de perderla si se encuentra clínicamente loco o tiene una discapacidad mental grave, y en esos casos, la eliminación de su tarjeta de identificación es para su protección (para que nadie pueda falsificar su firma y quitarle su propiedad o hacer que firme contratos que irían en contra de sus mejores intereses).

En Estados Unidos, muchas personas tienen problemas para demostrar su identidad, tal vez porque no tienen un vehículo y una licencia de conducir, tal vez porque nunca viajaron al extranjero y, por lo tanto, nunca necesitaron un pasaporte. Las oficinas que se supone que deben proporcionarles una identificación pueden hacerlo intencionalmente (como se muestra en el Episodio incrustado anteriormente), lo que puede hacer que sea muy difícil para algunas personas, como exigirles que traigan documentos adicionales que son difíciles de mantener o podrían haber sido destruidos.

Pero, por supuesto, reformar el sistema requeriría una de dos cosas:

Apoyo bipartidista para él (lo cual es poco probable, porque actualmente el Partido Republicano se beneficia mucho del sistema roto)
Exigir a las masas que se resuelva el problema, con una clara amenaza de que los políticos que obstruyen dicha reforma serán rechazados (lo que es poco probable debido al sistema bipartidista en los Estados Unidos, que no permite castigar a uno sin beneficiar al otro) .

Todos estos problemas tienen una causa común: la falta de educación . Los estadounidenses están cayendo a posiciones más bajas en las comparaciones internacionales de educación, y hay un esfuerzo para reducir aún más la erudición del electorado estadounidense.

El electorado no educado vota en contra de sus mejores intereses y puede poner en el poder a personas que luego harán que sea aún más difícil para los votantes exigir un cambio. El ciclo está completo.

EncuestaFraudeFraude electoralPolítica de los Estados Unidos de AméricaVotación

Cómo saber a qué demócrata debería votar en 2016

¿Cuál es el trato con las inmunidades en el caso de los correos electrónicos de Clinton?

¿Cuáles son las diferencias entre el plan de techo de la deuda demócrata y el plan republicano? ¿Por qué Trump eligió ir con lo que ofrecieron los demócratas? ¿Es este plan mejor de lo que los republicanos han estado sugiriendo?

¿Corea del Norte está haciendo todas estas amenazas porque Donald Trump es el presidente?

¿Por qué los tories redujeron los beneficios de vivienda para los jóvenes de 18 a 21 años?

¿Quién tiene más probabilidades de convertirse en el segundo presidente negro de Estados Unidos en este momento?

Es bueno finalmente obtener algunos usos legítimos del dinero de los contribuyentes. ¿Qué es más legítimo que nuestras elecciones?

Harvard / YouGov recopila datos de votación cada dos años después de cada elección. El análisis publicado recientemente de esos datos ha concluido que hasta 5,8 millones podrían haber votado en las elecciones de 2008 que no eran ciudadanos estadounidenses.

Ahora sabe por qué los demócratas han estado presionando a los inmigrantes y refugiados y acelerándolos para votar. Y eso es solo el voto de los no ciudadanos. Las listas de votantes en muchos estados no se eliminan de duplicados o votantes fallecidos.

Los monitores de votación internacionales que el presidente Obama buscó para las elecciones de 2012 lo avergonzaron con su asombro de que no necesitamos identificación para votar (un error ya que está bien cubierto). Muchos estados azules no tienen ningún requisito para que los votantes afirmen su identidad. Naturalmente, los demócratas denominan a las leyes de identidad “represión de los votantes”, pero eso se debe a que el voto en falso es una amenaza existencial para ese partido … lo que hace que sea aún más legítimo deshacerse del fraude electoral.

Michael Cozad

Creo que buscar toda esa información sobre mí es algo que no quiero que tengan los federales.

Si Obama hubiera pedido esto, lo habrían llamado comunista.

Lo curioso ¿No es este el tipo de cosas por las que la NRA ha estado preocupada durante décadas?

Ahora solicita un registro nacional único. Para eso estoy. Pero luego, dentro de una hora de viaje, hay una docena de lugares que podría registrar en persona. Eso podría darme una identificación con foto por menos de cincuenta dólares. Eso es bueno por una década. Muchos utilizados por personas que no conducen. Pero quiere una cuenta bancaria.

Si se convierte en un requisito nacional. Ellos, y todos los demás, tendrán que cobrar menos. Di un dólar al año.

Y los estados que lo dificultan terminarían en problemas. Entonces esto terminaría con la supresión de votantes que está sucediendo. Entonces, los estados que han cerrado lugares para obtener identificaciones tendrían que abrir más lugares. Probablemente más lugares que cerraron.
Es probable que estas identificaciones se usen para datos de población. Entonces, a menos que deseen perder dinero. Tendrán que asegurarse de que todos los que legalmente puedan obtener una tarjeta de identificación. Obtiene y tarjeta de identificación.

Esta acción es solo un fraude. Si escucho que mi estado va a entregar la información. Yo demandaría Espere. Mi estado dijo, básicamente, no.

Shern Ren Tee

Es más que una caza de brujas; sus

~ otra diversión más del trabajo de mierda que Donald está haciendo y todos los problemas en los que él y su familia siguen metiéndose

~ bálsamo para su ego después de perder el voto popular porque distorsionará los hallazgos cuando no presenten evidencia, o culpe a alguien (¡Obama!) por los hallazgos que se están arreglando

~ Una excusa para la supresión real de los votantes. El Partido Republicano sabe que no puede continuar ganando elecciones sin la supresión de los votantes y la represión, por lo que continúan luchando por ambos.

Una imagen más grande: Donald odia el trabajo en el que se encontró. No creía que realmente ganaría; pensó que iba a convertir su candidatura en tratos del tipo que le gusta hacer (sombreados). La presidencia es demasiado dura y odia no poder controlar su prensa y que el mundo analice cada uno de sus movimientos (y su inactividad) y sea casi abrumadoramente crítico con él.

Él mantendrá tonterías como esta por un tiempo y luego dejará de fumar, citando todas las ‘críticas injustas y escrutinio’ como la razón por la que no puede hacer su trabajo. Él no es el perdedor, todos sus críticos lo son.

Humo y espejos.

Walter C Boutwell

Está arrojando un hueso a su base e intenta desviar cualquier otra cosa que esté sucediendo con respecto a su incapacidad para aprobar legislación o reemplazar a la ACA a pesar de que tiene la rama legislativa o cosas como la participación rusa en las elecciones y los vínculos con su campaña.

Y está trabajando con su base. Soy bastante liberal y pasé la mayor parte de mi vida viviendo en las principales áreas metropolitanas que son liberales y ahora vivo en un área más rural relativamente conservadora. Hay muchos partidarios de Trump donde vivo. La mayoría de los liberales o conservadores no salen de sus burbujas. No lo hice Ahora escucho a personas con diferentes opiniones políticas, principalmente porque están frente a mí, y realmente creen todo lo que dice Trump. Para ellos hubo fraude electoral y un grupo de personas fallecidas votaron o él habría ganado el voto popular. El verdadero problema en este país es que los profesores liberales influyen en los estudiantes universitarios, principalmente en las costas, y por lo tanto no se puede confiar en la educación y las “élites” y Donald está aquí para resolver todo esto.

Reciben sus noticias, en el mejor de los casos, de Fox y más probablemente de Breitbart e Infowars. Ven que está investigando el fraude electoral y se sienten vindicados y que traerá de vuelta el estado de derecho y el orden que Obama y los liberales han destrozado. Todo lo contrario son simplemente noticias falsas de CNN, MSNBC, NY Times, WaPo, etc. MAGA y cosas así.

Estoy seguro de que él y los medios de comunicación que lo apoyan pronto etiquetarán a los 44 estados que le están negando el acceso a la información de los votantes con un nuevo tema que los estados están inhibiendo que Trump vuelva a hacer grande a los estadounidenses, no están patriótico, que la máquina Obama / Hillary es de alguna manera responsable y otras tonterías descabelladas. Luego, la parte que solía ser una defensora de los derechos individuales y estatales y la privacidad personal se dirá que los Estados están inhibiendo una investigación sobre el fraude electoral. Su base se levantará en armas y las guerras de desinformación que afectan a este país continuarán.

Walter C Boutwell

Pongámoslo de esta manera:

La ideología rara vez es objetiva.

Es simplemente antitético al pensamiento racional.

Entonces, ¿cuál es una manera simple de definir la ideología? Es cuando comienzas en la conclusión y trabajas hacia atrás para explicarlo / justificarlo.

Entonces, dicho esto: tanto Trump como el tipo que dirige la “investigación”, Kris Kobach ya han declarado que millones de personas votaron ilegalmente incluso antes de que se creara la comisión, y mucho menos comenzaron a cavar.

Hay una vieja máxima que dice que si la policía te sigue lo suficiente, van a encontrar una razón legítima para detenerte.

En este caso, esta comisión ni siquiera está buscando una razón legítima para retrasar sus reclamos, por lo que será monumentalmente más fácil una vez que tengan en sus manos algunos datos y lo malinterpreten para respaldar sus reclamos anteriores.

¡Una táctica que les encanta sacar es mostrar que las personas muertas (¡jadeo!) Todavía están en las listas de votantes! Lo que no mencionan es que estas personas muertas NO siguen votando, simplemente votaron antes y luego murieron algunas semanas o meses después. No es ilegal morir, y no es fraude.

No hay un observador razonable que pueda llegar a la conclusión de que este es un esfuerzo imparcial y racional para averiguar si las personas votan ilegalmente.

El verdadero peligro es que Rusia siembre historias falsas en línea e intente piratear las máquinas de votación, y Trump ni siquiera admitirá que lo hicieron, y mucho menos hacer algo al respecto.

Quiero decir, ¿por qué lo haría? Fue el benefactor de esos esfuerzos, y no quiere que su propia presidencia parezca ilegítima.

El informe final será utilizado por Trump y los republicanos del Congreso para reprimir a los votantes pobres que votan abrumadoramente por los demócratas.

Josef Sheridan

Si paga impuestos estadounidenses, en este momento Donald Trump está utilizando una fracción de ellos para mantener una Comisión Asesora Presidencial sobre Integridad Electoral tan inepta que incluso Kris Kobach, Secretario de Estado de Kansas, no está dispuesto a compartir completamente los datos de los votantes con Kris Kobach, vicepresidente de la comisión.

Un proyecto de vanidad tan corrupto que un compañero republicano ni siquiera puede confiar en sí mismo con información es apenas lo que yo llamaría “uso legítimo de los fondos de los contribuyentes”.

Josef Sheridan

Dado que esta es la idea de Donald Trump, seguramente es una cacería de brujas.

¿Te has olvidado cuando Trump dijo “enciérrala”? ¿Recuerdas el debate cuando dijo que solo aceptaría los resultados electorales si ganaba?

¿Has olvidado que Trump es el mentiroso más grande en la historia política estadounidense? Hillary Clinton en su peor momento fue más honesta que Trump en su mejor momento.

¿Se olvidó cuando Trump siguió quejándose de que la elección que ganó fue un fraude porque no ganó lo suficiente?

Dada la historia de Trump, es seguro decir que esta es una cacería de brujas.

Y no revelará la verdad. Probablemente enterrará la verdad y dirá las mentiras que Trump y sus seguidores de culto quieren creer.

Walter C Boutwell

Una combinación de dos cosas.

Virtud que señala a la base republicana, quienes están convencidos de que al menos el 30% de los votantes del Partido Demócrata no son elegibles para hacerlo.

Y la continuación de la política de décadas del Partido Republicano (supongo que todavía es “no oficial”, pero apenas) de expulsar de las listas electorales a tanta gente de piel oscura como sea posible.