Política de los Estados Unidos de América: ¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de prohibir las armas en los Estados Unidos?

El interés por las armas de fuego se está desvaneciendo en los Estados Unidos. No hay razón para indicar que las tendencias se revertirán.

El porcentaje de hogares que poseen un arma de fuego ha estado disminuyendo durante mucho tiempo. Los hogares que poseen armas de fuego están envejeciendo cada vez más.

Al mismo tiempo, las tasas de criminalidad han estado cayendo durante varias décadas. Menos personas consideran que las armas de fuego tienen una utilidad de seguridad en comparación con otros gastos de seguridad. Actualmente estamos viviendo en el período más libre de guerra de la historia, por lo que las personas que alguna vez consideraron un arma de fuego una preocupación de seguridad nacional continuarán disminuyendo.

Por lo tanto, las armas de fuego se verán cada vez más como un gasto recreativo / hobby. Más aún con cada nueva generación. Y aunque no hay duda de que tienen un atractivo recreativo, es cuestionable si las armas de fuego pueden competir efectivamente con los innumerables gastos recreativos posibles para un grupo demográfico lo suficientemente amplio. Tienen áreas limitadas que pueden usarse recreativamente, pueden ser relativamente caras y, aunque divertidas, pueden no competir bien con Fallout 5, el snowboard o el Monday Night Football para la mayoría de las personas.

Básicamente, como lo hace en cualquier ejercicio de ciencias sociales, dibuja líneas de tendencia hacia adelante. Busca posibles impedimentos para esas líneas de tendencia. Busca posibles aceleradores para esas líneas de tendencia. En este punto veo más aceleradores que impedimentos. Entonces, en algún momento (observando los números, probablemente cuando los Millennials que colectivamente tienen poco interés en la propiedad de los bomberos alcanzan la mediana edad) la cantidad de propiedad del hogar disminuirá considerablemente y la cantidad de voluntad política aumentará lo suficiente como para legislar y reducir en gran medida la propiedad de armas de fuego .

Por supuesto no. Existe un apoyo mínimo, que recibe una gran cobertura mediática, por lo que parece que hay muchas más personas en apoyo de hacerse víctimas a sí mismas y a otras personas al eliminar su derecho a protegerse.
3/4 de los estados tendrían que aceptar una prohibición de armas y eso nunca sucederá, ya que son los mismos 3/4 de la nación que apoyan los derechos de armas.

Solo mire cómo se disparan las ventas de armas cada vez que algunas personas hablan sobre nuevas leyes. No se trata de ser empujado por la NRA, no he visto a un solo NRA o fabricante de armas anunciar, “es mejor que consigas tus armas ahora antes de que sean prohibidas”. Los compramos porque no queremos ser víctimas de matones liberales que prefieren tener a todos indefensos. Incluso las personas que nunca tuvieron uno antes desarrollan un interés porque ven algo inherentemente malo en que les digan que no pueden protegerse con el mismo poder que los delincuentes.

Pregunta original: “¿Crees que las armas serán prohibidas en los Estados Unidos?”

No. Y cuestiono la cordura de cualquiera que crea lo contrario.

El apoyo a los derechos de armas es más fuerte que desde el siglo XIX. Además, las armas no pueden prohibirse en este país. Simplemente hay demasiados, e incluso si hubo una gran mayoría de apoyo detrás de la prohibición de armas, todavía hay demasiadas armas para encontrarlas , y mucho menos confiscarlas.

Prohibir las armas en los Estados Unidos es el último sueño. También podrías creer en la energía libre y Bigfoot. Son igualmente plausibles.

No. En nuestra democracia, cuando tenemos una minoría importante a la que le cuesta algo, es mejor respetar sus deseos.

Las armas para cazar o disparar al blanco son una gran parte de la vida social en gran parte del país.

Además, nuestra Corte Suprema ha hecho un muy buen trabajo sacando a los militares de la milicia, con el resultado de que todos tenemos el derecho constitucional de mantener una pistola debajo de la cama.

La confiscación es una fantasía de recaudación de fondos de la ANR, no es algo que pueda suceder.

Con suerte, veremos las reglas de sentido común que tenemos para el control del automóvil y aplicaremos reglas similares a las armas. Opinión personal.

¡NO! La gente lucharía por su segunda enmienda, el derecho a portar armas.

NO no portar armas:

Brazos de oso:

Disculpe la broma estúpida y usada. (es algo gracioso)

Aunque sí apoyo los cheques de ida y vuelta.

Un argumento de por qué no funcionará es;

Los tiroteos masivos ocurrieron en “Zonas Libres de Armas” políticamente obligatorias como en todos los tiroteos masivos en escuelas, universidades, Orlando y París.

Como argumento para el control de armas estaría bien si pudieran prohibir y eliminar todas las armas del mundo entero. Hoy los delincuentes y terroristas siempre tendrán armas.

No. Aparte de los problemas constitucionales, hay unos 270 millones de armas de fuego en manos de aproximadamente 100 millones de propietarios de armas (lo sé, más personas necesitan comprar armas y las que las tienen necesitan comprar MÁS armas).

Quitándolos comenzaría una guerra civil … … y ambos bandos serían estadounidenses muertos.