P: ¿Los demócratas creen que Tom Pérez es la persona adecuada para dirigir el Partido Demócrata? Si no, ¿qué candidato hubiera sido preferible?
Probablemente debería señalar que no soy demócrata, ni siquiera soy estadounidense. Solo presto atención porque la política de los Estados Unidos tiene una cantidad desproporcionada de influencia en el resto del mundo.
Muchos demócratas obviamente creen que Pérez es una buena opción. Lo más probable es que pertenezcan al ala corporativa Clintonita del partido; después de todo, lo eligieron. Su justificación era que es una apuesta más segura tanto para la mayoría de sus votantes como para sus donantes corporativos que su principal competidor, Keith Ellison, que es más progresista. Esos demócratas creen en las mejoras incrementales medidas de Clinton a las políticas. Señalan el hecho de que Clinton ganó las primarias, ganó el voto popular y perdió el voto electoral por un mero asomo.
- ¿Por qué no fue acusado Obama por violar la ley?
- ¿Quién es más conservador, Ronald Reagan o Barack Obama?
- ¿Por qué vota por Donald Trump sobre Hillary Clinton?
- ¿Qué calificaciones debe tener el POTUS?
- ¿Por qué siento que los liberales nunca ganan?
Y, por supuesto, el ala progresista del partido cree que esta elección fue un error, y que Pérez no los aplaca, lo que convierte a Ellison en su suplente; ese bien fue envenenado por el tratamiento que recibió Tulsi Gabbard de Debbie Wasserman Schultz. Esos demócratas creen que la única oportunidad que tiene el partido demócrata para vencer a Trump y recuperar el Senado y la Cámara es centrarse en sus propias bases y su entusiasmo por un cambio claro. Creen que las primarias fueron influenciadas indebidamente por la manipulación del DNC, y que Sanders podría haber ganado si hubiera recibido un trato más justo del DNC, y también creen que habría vencido a Trump con su propio mensaje populista que resuena con el estado de ánimo general del país. .
Como no tenemos una bola de cristal, no sabemos quién tiene la razón.
Personalmente (como tan a menudo) creo que en realidad hay un término medio, y los demócratas deben hacer las paces con el hecho de que son una gran fiesta paraguas y no pueden moverse claramente en una u otra dirección. El DNC necesita ser mucho más ágil y usar sus bases entusiastas para lograr un mejor efecto, en lugar de descartarlas (el mayor error que Obama cometió en la OMI). Pero hasta ahora veo principalmente intentos incómodos de proyectar la unidad cuando en realidad no hay mucho en este momento. Pérez ciertamente parece estar intentando, al menos. Sería bueno para los demócratas ganar un concurso electoral que no era claramente suyo, para que puedan generar algo de impulso. En realidad, es bastante sorprendente lo cerca que han estado en contiendas sólidamente republicanas, pero es en Estados Unidos donde el segundo lugar nunca cuenta mucho.