¿Qué pasaría si los partidos republicano y demócrata se disolvieran?

La elección más importante en Estados Unidos es la presidencial y es el ganador se lo lleva todo. Lo que significa que necesita algún tipo de organización capaz de ganar una pluralidad de votos en suficientes estados para ganar la mayoría de los votos del Colegio Electoral. En este momento solo se sabe que dos organizaciones son capaces de hacerlo. (Y se sabe que los Verdes y los Libertarios son definitivamente incapaces de hacer eso).

La mayoría de los activistas son amigos de la mayoría de los activistas en su área y áreas más amplias. Las fiestas están formadas por personas y sus amigos no cambiarían mucho. (También son a menudo amigos con sus números opuestos, por supuesto).

Entonces, aunque las organizaciones formales pueden disolverse, las personas no cambiarían. Algunos podrían cambiar de bando. Pero fundamentalmente la mitad de una hogaza es mejor que no tener pan, y ser una pequeña parte de una coalición ganadora es mejor que ser una perdedora.

La única forma de romper el sistema bipartidista es cambiar seriamente la naturaleza de las elecciones presidenciales. (Puede que rompa un partido, pero la última vez que sucedió fue cuando los whigs se rompieron en 1854, y el partido republicano se levantó de sus cenizas y seis años después ganó las elecciones presidenciales).

¿Cómo exactamente? Son corporaciones, registradas en los 50 estados y el Distrito de Colombia. No conozco ningún estado que no requiera que las principales partes tengan oficinas en cada condado.

En otras palabras, son grandes partidos precisamente porque han resuelto un importante problema de organización. Si los disuelve, se volverán a formar de inmediato.

El Partido Demócrata se estableció en 1828 y el Partido Republicano se fundó en 1854. Con tantos años de reconocimiento de nombre detrás de ellos, es probable que si ambas Partes “se disolvieran” surgirían dos nuevos partidos para tomar su lugar con nombres diferentes. Sería como si Pepsi y Coke se fueran y se creara “New Pepsi” / “New Coke”. En mi ciudad natal celebramos elecciones no partidistas para alcalde, pero en cuanto cualquier candidato abre la boca, todos saben si son republicanos o demócratas. En las elecciones presidenciales de 2016: el demócrata obtuvo 65.8 millones de votos populares; el republicano consiguió 62,9 millones; el libertario obtuvo 4.5 millones; el candidato del Partido Verde obtuvo 1,4 millones; Evan McMullin, un candidato independiente, recibió 732,000 votos y Darrell Castle del Partido de la Constitución obtuvo 203,000 votos. En total, la Comisión Federal de Elecciones registró votos para presidente para 31 candidatos presidenciales más más de 700,000 votos por escrito. 55 partidos políticos diferentes estuvieron representados en las elecciones de 2016. Aquí están los totales de votos de cada candidato y una lista de los nombres de todos los partidos políticos que estaban en las boletas de varios estados: https://transition.fec.gov/pubre …

Estoy de acuerdo con la respuesta de Joey Burton con una diferencia. Creo que su última sugerencia es la mejor, pero no porque terminaría con el uso de PAC. Creo que es la mejor idea porque las personas cambiarán sus puntos de vista políticos cuando se convenzan de que (a) la nueva idea (o partido) tiene principios claramente mejores y (b) la nueva idea (o partido) ‘se siente bien’ más que viejas ideas y / o fiesta.

Durante las décadas de 1950 y 1960, era completamente ‘normal y reconfortante’ fumar cigarrillos y conducir automóviles gigantescos diseñados para parecer vehículos de ‘tecnología avanzada’ o ‘de lujo’.

Creo que veo los comienzos (especialmente entre los independientes) del estado de ánimo “Estoy cansado de esto” con respecto a nuestros cansados ​​partidos políticos de carniceros. Ninguno de ellos tiene el interés y mucho menos la lealtad de la mayoría de los estadounidenses. O evolucionarán como dice Joey Burton o serán reemplazados. Esperemos que los reemplazos tengan más integridad intelectual y validez.

La vida sería buena, pero no duraría, simplemente reformarían bajo diferentes nombres o porque la naturaleza aborrece el vacío, algo peor llenaría el vacío.

Creo que sería un desastre, y es algo que ha estado sucediendo lentamente durante mucho tiempo.

Soy de los que cree que debemos entender la importancia de las fiestas en lugar de tratar de disminuir su importancia. Entonces, tenemos primarias abiertas y cosas idiotas como esa. Necesitamos tener nuevos mecanismos que proporcionen mejores escaños entre las partes de una manera que elimine las distorsiones causadas por el gerrymandering.

Los votantes republicanos de hoy a menudo no se consideran republicanos, sino conservadores o independientes. Me considero demócrata, pero muchos votantes evitan la etiqueta. Entonces, vemos votantes votando republicanos tanto para el Congreso como para la Casa Blanca pero sin esperar un gobierno republicano.

Los demócratas de hoy se parecen mucho al Partido Republicano de la década de 1960, por lo que el proceso de selección de un candidato fue demasiado largo pero no loco. El Partido Republicano moderno está loco. La temporada primaria fue como un carnaval. Parte del problema es que hemos enfatizado las personalidades sin entender para qué sirve una primaria. Cualquiera que haya votado en el Partido Republicano y pensara que estaba votando en contra del establecimiento probablemente tenga que manejarlo. El Partido Republicano es parte del establecimiento.

Nuestros votantes de hoy no tienen una idea clara de lo que están tratando de hacer y nuestros líderes han creado un sistema diseñado para confundir.

nr3wwxwadnr3wwxwadwqblwwewqblww dabq1aw1e

Siendo la naturaleza humana lo que es, volverían a evolucionar.