Técnicamente, el Primer Ministro es nombrado por la Corona, en el entendimiento de que pueden reunir el apoyo de la mayoría de la Cámara Baja. En la práctica , este es el líder de la fiesta con más escaños.
También de importancia, los ministros del gobierno deben ser elegidos del parlamento. El sistema debería, y generalmente lo hace, garantizar que todos los miembros del brazo ejecutivo del gobierno tengan la práctica de trabajar juntos y hacer las cosas.
Ahora el Primer Ministro es, en teoría, el primero entre iguales, en lugar de ser un gobernante absoluto.
- ¿Por qué los estadounidenses no pueden votar en las elecciones por internet?
- ¿Es Donald Trump realmente una mayor influencia para arrodillarse durante el Himno Nacional que Colin Kaepernick?
- ¿Qué mecanismo existe en el gobierno para proteger a la ciudadanía de la intensa polarización del partido?
- Dejé de ver las noticias en 2004. Ahora es 2014. ¿Qué me he perdido?
- ¿Puede el Senado negarse legalmente a votar una nominación de SCOTUS por otros 4 años?
Ahora que tenemos el sistema fuera del camino, el principal problema con el sistema (eso sería aún peor en los EE. UU.): Los medios son demasiado vagos y sensacionalistas para preocuparse por otra cosa que no sea lo que está haciendo el primer ministro.
OZ ha ido a la deriva hacia un gobierno de estilo más presidencial porque eso le conviene a los periodistas; los medios estadounidenses, que son aún más exagerados, ignorarían el cambio y continuarían tratando a los PM estadounidenses como si todavía fueran presidentes.
El sistema de Westminster parece necesitar que la monarquía funcione bien. Cuando hay un monarca visible para absorber la atención de los medios más frívolos, los políticos son vistos como más iguales y tienen que trabajar más en lo que representan. Cuando la monarquía no está en el centro de atención, el primer ministro se convierte en el favorito de los medios de comunicación, y eclipsa todo lo demás en política (el intercambio real poco después de que Julia Gillard se convirtió en primer ministro: “¡Gillard está en la televisión!” “Oh, ¿qué lleva puesto?”)
Estados Unidos necesita revisar el proceso democrático, por supuesto. Eso es algo de lo que los estadounidenses deberían estar orgullosos: ¡un sistema político democrático que ha envejecido lo suficiente como para ganar la jubilación es una rareza!
Algunos pensamientos de un extraño:
– Un movimiento inteligente para los partidos sería exigir que por cada dólar gastado en las primarias, el político debe poner un dólar en el gatito para las elecciones presidenciales; esto reduciría la visibilidad de las luchas internas feas y prepararía a la fiesta para la verdadera pelea.
– La superposición de servicios entre los niveles estatales y federales es un desperdicio innecesario, que además causa confusión y sufrimiento a las personas que supuestamente reciben ayuda. Es hora de establecer límites más actualizados en las responsabilidades.
– Privatizar el sistema escolar público. En serio, no vas a hacer un trabajo serio de política cuando el creacionismo y la oración en las escuelas constantemente estallan como problemas. Una vez que los padres aprendan que las escuelas que el creacionismo son inútiles, morirán, mientras que las escuelas religiosas reales producirán generaciones de estudiantes excelentes, como lo han hecho en Europa.
Pero, por supuesto, no es realmente una democracia a menos que sea lo que quieren los ciudadanos del país, por lo que los estadounidenses deben decidir cómo reformar su sistema.