Como cristiano, considero que el entusiasmo actual que tiene la derecha religiosa con la política es problemático. Lo peor que le sucedió al cristianismo fue que Constantino lo declarara la religión del estado. Esto estaba en oposición diametral a la afirmación de Jesús de que su reino no era de esta tierra; de hecho, durante cientos de años, la Iglesia sabiamente evitó involucrarse en la política terrenal. Después de Constantino, el Estado de la Iglesia se volvió horriblemente corrupto, licencioso y depravado. Siempre hubo focos de resistencia, un “remanente”, por así decirlo, que se mantuvo fiel al Evangelio, y no todo lo que hizo la Iglesia Católica fue malo, pero sobre todo, el daño al testimonio de Jesucristo fue irreparable. Creo que esto se debe a que cada vez que los cristianos se involucran en asuntos mundanos, terminan comprometiendo sus creencias o queriendo instituir algún tipo de teocracia, donde NUNCA comprometen sus “creencias”. Si Jesús les dice que cierto proyecto de ley de financiación de carreteras es malo, ninguna cantidad de engatusamiento o súplica servirá de nada. Roy Moore es un ejemplo perfecto de esto. De una carta de uno de los profesores de derecho de Moore, él mismo un cristiano conservador:
“Roy Moore no se llevaba bien con sus colegas en la facultad de derecho o en la Corte Suprema. Los argumentos no fueron sobre el cristianismo.
“En la facultad de derecho, los argumentos surgieron de lo que Disraeli llamó ‘caer en un profundo surco de ilógica y ser incapaz de permitir que la razón te saque’. Si el análisis de un caso por parte de Moore equivalía a pensar 1 + 1 = 3, y sus compañeros de clase razonaron lo contrario, Moore no dio marcha atrás. La clase estaba dispuesta a luchar hasta la muerte contra la ilógica que ninguna mente legal sino una en Estados Unidos abrazaría.
- ¿El paradigma y la ideología libertaria permiten un cambio social estructural mientras permanezca el sistema basado en la libertad asociado con un mercado libre?
- ¿La Antártida tiene alguna importancia geopolítica?
- ¿Qué hay de malo en la separación de poderes?
- ¿El gobierno de Pakistán lava el cerebro de su gente?
- ¿Debería la "intención original" seguir siendo la base de la ley en los Estados Unidos, o deberíamos tratar de actualizar nuestra constitución?
“Moore nunca ganó una discusión, y los debates se volvieron feos y personales. El resultado: desapareció el cumplimiento que un maestro espera en la tranquilidad de la lógica y el aprendizaje. No tuve más remedio que abandonar el método socrático de participación en clase a favor del modo de conferencia debido a un estudiante: Roy Moore.
“Como presidente del Tribunal Supremo, Moore continuó esa tendencia. Él violó años de precedentes, establecidos por Jefferson, quien una vez escribió que solo esperaba poder servir a nuestro país como Cristo quería que lo hiciera. Sin embargo, Jefferson luchó para arraigar el principio de libertad religiosa en nuestra Constitución, en un momento de iglesias patrocinadas por el estado y persecución religiosa. Si usted era bautista, sus impuestos apoyaban a otras iglesias y a menudo era perseguido. Si las acciones de Moore fueran legales, un presidente de justicia podría hacer alarde de íconos islámicos o budistas en las escuelas y autorizar a los jueces de sucesiones a negar las licencias de matrimonio a mujeres sin pañuelo, en contra de la ley islámica.
“Sus colegas trataron de razonar con él, pero no pudo entenderlo: la experiencia mundial, respaldada por un océano de campos de batalla empapados de sangre en nuestra tierra, y las guerras religiosas no fueron eventos antiguos durante los tiempos de Jefferson, lo que demuestra que la forma de correr Un país es con tolerancia. ¿Necesitamos a Dios en los Estados Unidos? Absolutamente. Deje que Moore dedique su vida a convertir a todos los estadounidenses al cristianismo, estoy a favor, y eso no elimina el riesgo de persecución, a menos que todos sean miembros de la misma iglesia. Los bautistas podrían ser perseguidos, tal como lo fueron antes de nuestra constitución. Los hombres cristianos más inteligentes que Moore, incluidos titanes como Jefferson, Franklin y Madison, usarían una pluma mucho más afilada para tratar con Moore ”. Una lección sobre Roy Moore de su antiguo profesor de la facultad de derecho.
como Bryan Roberts escribió en la revista Relevant :
“El discurso político es el Las Vegas del cristianismo, el entorno en el que se excusa nuestro pecado. Se le hace un guiño al odio, se perpetúa el miedo y se aplaude la lucha. Vuélvete loco, seguidor de Cristo. Tus palabras no tienen consecuencias aquí. Jesús no vive en Las Vegas.
“No solo los creyentes son excusados por sus indiscreciones políticas, sino que a menudo son aplaudidos por cometerlos. La calumnia se explica como ira justa; los argumentos ganadores se estiman más que los verdaderos (independientemente de si los “hechos” se alinean o no); y los que provocan disensiones reciben el púlpito. Entonces me niego cuando los pastores me dicen que la Iglesia debe participar en el proceso político. Por que hariamos eso? El proceso político está sucio y roto y lejos de Jesús. La paranoia y el vitriolo son accesorios poco atractivos para la novia de Cristo ”. 7 cosas que los cristianos deben recordar sobre política
Finalmente, una palabra profética de Barry Goldwater:
Marque mi palabra, si estos predicadores obtienen el control del partido [republicano], y están seguros de intentarlo, será un problema terrible. Francamente, estas personas me asustan. La política y el gobierno exigen un compromiso. Pero estos cristianos creen que están actuando en nombre de Dios, por lo que no pueden comprometerse ni lo harán. Lo sé, he tratado de lidiar con ellos.
- Dicho en noviembre de 1994, como se cita en John Dean, Conservadores sin conciencia (2006) Barry Goldwater – Wikiquote