Hay muchas buenas opciones para que consideres *:
1. Tribalismo: alinearse con su grupo basado en la lealtad hasta el punto de engaño. Su alineación con su partido político se ha vuelto más importante que rastrear los resultados reales de las acciones de su partido hasta el punto de inmoralidad o hipocresía.
2. DINERO DINERO DINERO – La idea de que está bien equiparar dinero con libertad de expresión. No hay una razón lógica para creer que resultaría en algo para el bien mayor de nuestra sociedad, y hay muchas razones para creer que permitirá que personas muy ricas creen una tragedia de los bienes comunes (exactamente lo contrario de ser para el bien mayor ) mediante cabildeo y publicidad paga.
- ¿Cuáles son algunas de las principales diferencias entre libertarios y anarquistas?
- ¿Cuáles serían las consecuencias reales del gobierno de derecha en Europa?
- ¿El primer ministro de Malasia, Najib Razak y su esposa Rosmah Mansor asistieron a la celebración de Iftar con los lugareños?
- ¿Los partidos políticos en Pakistán se basan en la ideología o solo en intereses étnicos?
- ¿Por qué necesitamos una constitución?
3. Sobrerrepresentación de extremistas políticos en los medios: todos los liberales creen que la apropiación cultural es una cosa porque un tipo que se identifica como liberal se quejó de una niña blanca que llevaba un vestido asiático para el baile de graduación. Todos los republicanos son nazis porque Trump no denunció lo que sucedió en Charlottesville.
4. Gerrymandering: como programador informático, me doy cuenta de que este problema es fácil de resolver utilizando un algoritmo informático. Literalmente pudimos hacer esto de la manera más justa posible con computadoras hace más de 20 años. La única razón por la que podríamos permitir que la gente todavía dibuje distritos a mano es por los intereses especiales de su propio grupo. La raíz de este problema es que el grupo actualmente en el poder necesita frenar su propio poder para lo que es moralmente correcto. No verá casi ningún político hacer lo que es moralmente correcto a menos que los haga reelectos.
5. La falta de educación dentro de la base de votantes sobre diversos temas relacionados con el funcionamiento del gobierno, el gasto de dinero y las razones históricas de por qué los procesos y las leyes se implementaron originalmente. Da miedo lo poco que sabe una persona promedio sobre cómo funciona el gobierno y el alcance de los poderes individuales dentro de él (particularmente el del presidente). Estas personas votan activamente para construir o destruir partes del gobierno de las que ni siquiera conocen el más mínimo conocimiento. Esto da miedo.
6. Votantes de un solo tema: estas personas son las peores. Formarán una tribu en torno a un solo problema que generalmente es algo imposible de resolver de manera realista, creando cuidadosamente un bloque de votantes para su partido que nunca votará en contra de ellos, sin importar lo que haga su partido en otros asuntos. Una de las cosas más tristes de esto es que muchos de estos problemas nunca desaparecerán de manera realista, estas personas probablemente votarán con su partido de por vida.
7. El sistema esencialmente bipartidista que no lo es. Escuchará a la gente hablar sobre cómo Estados Unidos no es realmente un sistema bipartidista, pero en realidad lo es. Lo siento, pero solo porque permites que existan más partidos, no significa que tengan una posibilidad realista de ganar. Cuando las personas se siguen condicionando a la realidad de que un tercero no puede ganar, la mayoría de las personas no van a seguir malgastando su voto en ellas. Necesitamos deshacernos de la primera votación posterior y reemplazarla con un sistema que permita a las personas votar por un tercero y el que creen que realmente ganará. Esto permitirá que los grupos que no se alineen exactamente con un partido político dominante tengan la oportunidad de ganar algo.
* Respuesta basada en EE. UU.