Me gustaría un ejemplo, así que muéstrame una agenda divisiva.
Quizás podríamos mirar la historia como ejemplos. Presidente Reagan política separatista blanca; Las mujeres blancas del presidente Bush y Willie Horton; Estratega presidencial republicano y presidente de cupones de alimentos; Trump dice que no es ciudadano, que es de Kenia El Congreso republicano no está de acuerdo, pero no dice nada; Trump impulsa la conspiración de que las tribus nativas no son indios, son mafiosos para atraparlo; los inmigrantes conspiran y roban trabajos; El asesor de Reagan envía a Sieg Heil; La supremacía blanca y las personas marrones o bronceadas son detenidas, etc.etc.
Creo que el Tea Party ha lavado el cerebro a las personas haciéndoles creer que sus votantes locales no tienen poder ni voz, por lo que todo cambio social debe salir de Washington. DC El plan de té de autoservicio, si lo compró, significaba que estarían a cargo y tomar decisiones por ti, porque te consideran una persona menor al creer todo lo que dicen. Tea hizo la primera entrega como “noticias falsas”, excepto cuando lo dicen.
- ¿Cómo eligen al presidente de los Estados Unidos y cuál es la diferencia entre el proceso electoral indio y el estadounidense?
- ¿Dónde puedo encontrar personas que estarían interesadas en postularse para el Congreso en los Estados Unidos en una "Plataforma de Jazz"?
- Si Donald Trump de repente se convirtiera en demócrata, ¿votaría por él en las próximas elecciones generales?
- ¿Qué le parece la política de Obama de enjuiciar a quienes denuncian posibles crímenes de guerra sin enjuiciar a quienes presuntamente cometen los crímenes?
- ¿Se interrogará a Loretta Lynch bajo juramento sobre lo que dijo James Comey sobre cómo intentó comprometer la investigación del correo electrónico de Clinton?
No hay nada productivo y progresivo en centrarse en el gobierno federal como el agente de cambio social y económico más poderoso. Los votantes locales, impotentes y sin voz, deben organizarse y reemplazar los bloques de votación anteriores, como los establecidos por los sindicatos y otros grupos. Lo señalo en mi crítica a aquellos que perdieron sus empleos durante la gran migración corporativa a China, que por cierto ambas partes lo permitieron, pero el Departamento de Comercio de EE. UU. Fue el peor culpable al darles a las corporaciones un pase gratuito para hacer lo que quisieran, incluyendo salir del país, con toda su riqueza intacta. Nadie se defendió. Estar inactivo frente a los problemas es pereza, no privación de derechos.
Pero hubo moderados entre los republicanos y los demócratas, posiblemente impresionados por Ross Perot, quien había previsto el éxodo en 1996. En cierto sentido, el presidente Ronald Reagan hizo una cosa progresista cuando llamó a sus votantes locales a organizarse y reunirse para hablar sobre la legislación tenía la agenda, y esto fue asumido temporalmente por republicanos y demócratas que organizaron una acalorada oposición entre ellos. Me pregunto qué diría en vista del gobierno dirigido por un administrador de bienes raíces de gran altura que aprendió a jugar la carta de la carrera, de manera experta.
Esos fueron tiempos emocionantes cuando Reaganomics convirtió al país hacia la falta de vivienda en el futuro como una condición de igualdad de oportunidades. Pero su mensaje de votación fue excelente y aún se aplica, si no está comprometido y no vota, nunca obtendrá reformas donde sea necesario ubicarlas. Entonces tenía razón. Sabía que nadie vino a privar de sus derechos a los votantes una noche oscura, se volvieron perezosos, desanimados y desaparecieron de la vista como la llamada mayoría silenciosa. Hasta que la supremacía blanca se convirtió en el llamado a las mesas de votantes.
Eludieron su responsabilidad cívica y se fracasaron a sí mismos y al país al permitir que las corporaciones de campo abierto hicieran en los EE. UU. Lo que ya hicieron en otros países impotentes, explotarlo, completamente con fines de lucro violando el paisaje y dividiendo a las personas en función de la raza y la raza. antisemitismo. Si los votantes quieren una agenda, es mejor que formen una, o se unan a una, porque las cosas no van bien, pero no esperen que ningún partido político se mima y lo haga por los votantes. Deben intensificar el hablar por sí mismos y participar localmente para obtener la atención médica, la educación, la vivienda y los trabajos que necesitan.
¿La próxima revolución? Senador Bernie Sanders.