Seth Rich era un empleado de DNC de 27 años que fue asesinado en su camino a casa. La policía desestimó su asesinato como un robo fallido y el caso permanece abierto.
Hubo varias preguntas sobre esto. Le dispararon en la espalda, lo cual es inesperado en un robo. Todavía tenía artículos caros en su poder que uno no esperaría encontrar en un robo. Y hay informes de que estaba hablando con WikiLeaks sobre algún material de DNC que tenía en su poder.
Un investigador privado recientemente comenzó a investigar la muerte de Rich, pero fue detenido por la familia que afirmó que era demasiado doloroso.
- ¿Comparte mi sospecha de que el Fiscal General Sessions está tratando de distanciarse del presidente Trump?
- ¿Por qué el Sr. Mueller necesita un personal de más de 15 personas para una investigación de lo que sea con respecto a la campaña presidencial de Trump?
- ¿Por qué la izquierda y la derecha no ven las implicaciones de un estado de mercado?
- ¿Cómo funciona la traición? ¿Qué constituye traición y quién puede presentar cargos contra quién? ¿Se puede acusar al presidente de este delito?
- Si los partidarios de Trump están tan seguros de que él y sus asociados no tenían conexión con Rusia, ¿por qué no respaldan una investigación completa?
Las acusaciones de que proporcionó material a WIKI comenzaron antes de las elecciones presidenciales cuando varias de las personas involucradas, incluida Assange, declararon que Rusia no era la fuente de ninguno de los correos electrónicos. A Assange nunca se le ha encontrado mentiroso ni ha publicado material que luego haya sido desacreditado. Por esa razón, creo que sus comentarios merecen ser investigados.
La idea de que Rich era una fuente resurgió durante la investigación rusa. Los estadounidenses están tan centrados en que Rusia y Trump sean actores malvados que intentan dañar el país que no están dispuestos a considerar ningún otro escenario posible.
Esto ocurre a pesar de la falta total de evidencia de que Trump estuvo involucrado de alguna manera o que sus empleados estaban involucrados con los rusos.
La prueba de que los rusos eran los hackers es tenue en el mejor de los casos. La conclusión se basa en la presencia de ‘firmas únicas’ en el código utilizado durante los hacks que se remontan a Rusia en el pasado. Esta conclusión se ve completamente socavada por el lanzamiento posterior, también por WikiLeaks, de algunos manuales de operaciones de alto secreto de la CIA, que nunca más se negaron, que mostraron que cuando la CIA está pirateando a un gobierno extranjero, a menudo usan las firmas de otros piratas informáticos en su código para culpar al cambio si se descubre la piratería. Este razonamiento se utilizó para evitar que Estados Unidos culpe a Corea del Norte en la reciente serie de ataques de ransomware.
No tenemos ninguna certeza acerca de ninguna de las conclusiones y teorías que flotan en este momento. Incluyendo la pregunta de si Rich era una fuente para wiki.
