¿Estados Unidos está perdiendo su posición de liderazgo en el mundo?

Para responder a esta pregunta, permítanme hacer algunas contrapreguntas.

Hoy, si algún país en desarrollo quiere implementar una cierta medida en las instituciones económicas mundiales pero va en contra de los intereses estadounidenses, ¿se puede hacer?

Yo diría que no.

Si hoy, India quiere producir medicamentos baratos, que afectan negativamente a las compañías farmacéuticas estadounidenses demasiado caras, y son arrastrados a la Junta de Solución de Controversias de la OMC, ¿quién será favorecido?

Yo diría, América.

Si el capitalismo y la economía de libre mercado no están funcionando para una nación en desarrollo en este momento, y quieren préstamos para seguir estrategias de desarrollo alternativas, ¿el FMI (que está financiado en gran parte por los Estados Unidos y es una organización promotora de libre mercado) les proporcionaría que ¿préstamo?

Muy improbable


Últimamente existe esta percepción de que la influencia estadounidense se está reduciendo de alguna manera. Tal vez militarmente, Estados Unidos no es tan agresivo como lo fue hace una década más o menos. Diría que no se están retirando tanto como aprendiendo de las lecciones negativas aprendidas durante Irak y Afganistán.

La influencia estadounidense es fuerte en la mayoría de los países desarrollados del mundo desde Europa Occidental, Escandinavia, grandes partes de Europa del Este, Australia, Japón y algunos países del sudeste asiático. También está incursionando en India, África y América Latina.

Creo que esta influencia se ha institucionalizado tanto que hemos crecido hasta aceptarla tal como es. En realidad, gran parte del mundo funciona de la manera en que Estados Unidos lo desea, y eso se relaciona en gran medida con su influencia económica. Esto es en gran parte por qué están tan nerviosos de China. Ningún país del mundo tiene ninguna posibilidad de rivalizar con los Estados Unidos militarmente en el corto plazo, pero la historia económica es diferente. China, India, Brasil, etc. están aumentando rápidamente, y aunque todavía no están allí, están a punto de hacerse cargo de los EE. UU. En el futuro cercano. Entre estos, China está comenzando a ejercer una cantidad peligrosa de influencia económica, y actualmente es el segundo mayor tenedor de deuda de los EE. UU. (Recientemente fue destronado por Japón), por lo que tienen influencia directa sobre los EE. UU.

Entonces, los desafíos existen. Sin embargo, como la situación es ahora, funcionamos económicamente dentro de un sistema estadounidense. Incluso las llamadas ‘naciones al margen de la ley’ como Irán tienen que remolcar la línea.

El bolso es donde más duele, y los EE. UU. Todavía tienen la mayoría de las cadenas de bolsos.

Si. Y mucho de esto parece ser a través del tipo de sobre-alcance imperial que ha derribado imperios en el pasado. La invasión de Iraq no sirvió para nada … y los líderes del gobierno estaban completamente delirantes sobre lo que podrían hacer. Lo mismo con Afganistán.

Y cualquier explicación que hable sobre lo que “quieren los estadounidenses” puede descartarse, ya que supone que los estadounidenses comunes tienen un control real sobre cuáles son las políticas estatales estadounidenses o qué hacen los líderes estatales.

Un par de investigadores de Princeton publicaron hace poco su investigación que mostraba que Estados Unidos es una “plutocracia”, un país en el que la élite adinerada en la cima obtiene lo que quiere. Las políticas favorecidas por las masas generalmente no se implementan. Por ejemplo, el seguro de salud universal de estilo europeo, llamado Medicare para todos, ha sido favorecido por las mayorías durante muchos años. Pero son los intereses de las compañías de seguros capitalistas lo que llevó a los demócratas a imponer la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio para la población.

Para ser exactos: no se implementan si se oponen a la plutocracia.

El estado del dólar estadounidense como la moneda de reserva predeterminada en el comercio internacional tiene mucho que ver con la forma en que Estados Unidos financia su amplia gama de más de 800 bases militares en todo el mundo. ¿Cuánto durará eso? Si desaparece, Estados Unidos se encontrará en una situación difícil y probablemente se verá obligado a reducir en gran medida su alcance militar.

No tanto “perder” como “caer voluntariamente y esperar que alguien más tome la delantera”.

Como dijo Quora User, es una combinación de otros que se están poniendo al día, y EE. UU. Ya no quiere liderar.

Bueno, a muchos estadounidenses ya no les importa la “posición de liderazgo”, excepto cuando se trata del ejército. Queremos tener el ejército más grande, mejor y más avanzado. Y queremos que nos defienda, no que actúe como la policía del mundo.

Cuando escuchamos en las noticias que un avión estadounidense muy costoso con un piloto estadounidense arrojó una bomba muy costosa sobre alguien para ayudar en la guerra civil de otra persona, muchos estadounidenses piensan: “Esperen un minuto. ¿Por qué estamos luchando en su guerra? ¿Por qué estamos pagando por esto? ¿Por qué no pueden manejar sus propios problemas?

Estados Unidos ha sido la única superpotencia del mundo durante una generación. ¿Cómo va eso para el estadounidense promedio? Después de 26 años de hegemonía global en los EE. UU., Muchos estadounidenses siguen viviendo de cheque en cheque, luchando con adicciones o familias rotas, y en general no lo hacen tan bien como las generaciones de estadounidenses antes que ellos.

Cuando alguien señala que los EE. UU. Lideran el mundo económica, política y culturalmente, el estadounidense promedio podría observar su situación personal y decir: “Dejen que alguien más lidere el mundo por un tiempo. Tengo mis propios problemas en los que me gustaría que mi país se concentre ”.

No hablo por todos los estadounidenses, por supuesto. Pero sé que hablo por muchos de ellos cuando digo que la próxima vez que haya una crisis en algún lugar del mundo, me gustaría ver barcos llenos de ayuda china, rusa o india que lideren el esfuerzo de ayuda.

Sí, por dos razones igualmente importantes: otros están “poniéndose al día”, y los estadounidenses mismos han demostrado que no les importa mantener esa posición, o que al menos ya no les importa (y probablemente mucho menos) ) que se preocupan por los conflictos políticos internos que los llevan a votar en las oficinas con una ideología que no valora hacer las cosas que un país debe hacer para mantener esa posición (como mantener su propia infraestructura, por ejemplo).

Los estadounidenses no se preocupan por esa “posición de liderazgo” lo suficiente como para hacer lo necesario para mantenerla. Mientras tanto, obviamente, los países que quieren ser preeminentes están muy dispuestos a hacer lo que sea necesario, y cada vez son más capaces de hacerlo.

No perder, perder – Acuerdo hecho. Tuvimos un control tenue hasta que el presidente Pinocho tomó las riendas. Tendremos suerte si solo nos deslizamos al décimo lugar cuando arrojamos sus tuchas de yuge.

Alemania y China están por delante en las ligas, con China avanzando en cada uno, incluso en el que eran más débiles (el medio ambiente).

Rusia, Gran Bretaña, Australia, Corea del Sur, Malasia, Suecia y muchos otros están muy por delante en calidad de vida. Esto incluye condados con GNP mucho más pequeños que nosotros. Superamos en gastos militares excesivos y número de prisioneros.

Tome cualquier parámetro como la educación, la pobreza, la falta de vivienda, la atención médica, la longevidad de la magnífica arquitectura, el cuidado de las personas mayores y busque nuestro ranking mundial. Es vergonzoso. Pero tenemos 11 portaaviones, mientras que el próximo condado tiene 1 (o 2 antiguos) a $ 8 mil millones para el último (y 2 más en construcción). Tenemos bombarderos de $ 2b que realmente no tienen misión e ICBM basados ​​en tierra y mar.

Ningún otro país confía en nuestro liderazgo y, en cambio, engendrar la confianza que tenemos en Trump, un líder que todos piensan que es un canon suelto cargado de balas de cañón atómicas.

Si. El país ha estado siguiendo una tendencia aislacionista con incidentes catastróficos de intervencionismo en los últimos tiempos. El último ha estimulado un tanto al primero.

También países como China se están poniendo al día rápidamente. Especialmente desde que abandonaron su “economía central maoísta planificada” y cambiaron hacia la “economía de libre mercado”, se están fortaleciendo día a día.

Personalmente espero que el liderazgo mundial regrese a Europa. Creo que después de tantas catástrofes sobre ellos, han madurado lo suficiente como para recibir el timón. China, a pesar de su larga historia, nunca ha sido una fuerza global y no me siento fácil dejando el mundo en manos de los inexpertos.

Riqueza nacional – Wikipedia

¿Ves este artículo aquí y este ranking? Eso es todo lo que importa cuando se trata de posiciones de liderazgo en el mundo. No el pib, el hdi, el gini, etc., y otras estadísticas inventadas por economistas socialistas que quieren hacer que otros países se vean mejor que Estados Unidos. ¿Cuánto es tu patrimonio neto? ¿Cuánto vale el patrimonio neto de su familia? De eso se trata.

Estados Unidos vale, como 2017, como los siguientes 5 países siguientes combinados. Vale más que la Unión Europea en su conjunto, con sus 500 millones de personas, por un amplio margen.

El resto es charla y principalmente escritos de inmigrantes de Asia a la Unión Europea que quieren convencerse todos los días de que hicieron un mejor movimiento que sus familiares en Seattle o Silicon Valley.

EE. UU. Tiene desde 1945 3 puestos de liderazgo diferentes

  • liderazgo cultural
  • mayor economía
  • mayor militar

En lo que respecta a la cultura, Estados Unidos ya no se considera un líder para la libertad y la democracia, sino aún, y en un futuro previsible, un líder en la creación de medios de entretenimiento.

En la economía más grande que China pronto superará, India puede hacerlo en un par de décadas. La UE / Europa también podría hacer eso siempre que comience a actuar como una sola economía.

En el ejército más grande, Estados Unidos continuará liderando mientras, por ejemplo, China no vea la necesidad de construir un ejército igualmente fuerte.

La dinámica de la influencia global de los Estados Unidos está cambiando. Si juegan bien sus cartas, pueden mantener una posición de liderazgo durante bastante tiempo. Sin embargo, parece que hay un cierto grado de miopía a este respecto en Washington que parece equiparar el poder internacional de Estados Unidos como esencialmente de naturaleza militar, y en este sentido, la dominación está disminuyendo.

Tampoco ayuda que parezca haber un resurgimiento del aislacionismo que atraviesa el panorama político, lo que da una menor prioridad a las relaciones internacionales en este momento.

Estados Unidos ha perdido su posición de liderazgo desde la Segunda Guerra Mundial.

Pero lo más dramático recientemente en el nuevo siglo, el entonces presidente George W Bush con la forma en que complicó la diplomacia global después del ataque terrorista del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 y comenzó un costoso ataque militar prolongado y sin fondos contra Irak y Afganistán.

Luego, con las elecciones de 2016 con Donald Trump como presidente de EE. UU.

Entre 2003–2016, China se convirtió en la segunda economía mundial más grande durante 2009. 2012, China comenzó a absorber los derechos territoriales de otras naciones en la Isla Spratly, ya que ya había ocupado y tomado las Islas Parcela de Vietnam.

También en 2012, China promovió a un nuevo líder más agresivo, Xi Jinping, que quiere asegurar la reputación y el respeto que la nación espera debidamente. # 2, Xi intenta crear nuevos impulsores para estimular su economía al aumentar su influencia global.

Bajo el período 2009–2016, el presidente de EE. UU., Obama, simplemente desaceleró el liderazgo global de EE. UU. ¡2017, la administración presidencial desenfocada de Donald Trump es solo un regalo para el enfoque constante y la búsqueda de la hegemonía global de China!

Sí, y la mayoría de los estadounidenses quieren perderlo.

La gente quiere más atención médica y menos militares en todo el mundo. Y creo que tienen razón. Es hora de que Europa, Japón, Corea del Sur e Israel se defiendan. Es hora de abandonar la vergonzosa alianza con Arabia Saudita y detener el terrorismo financiero en Oriente Medio.

Estados Unidos ha perdido su posición de liderazgo en el mundo en todo menos en el poder militar. Estados Unidos tiene el ejército más grande del mundo, pero a nadie le importa más.

La UE es el mercado más grande del mundo y China pronto lo superará.

la UE tiene la mayor influencia política, los Estados Unidos perdieron influencia política y respeto cuando votaron por triunfo. Cuando Angela Merkel habla, el mundo escucha. Cuando Donald Trump habla, el mundo apenas puede ocultar sus sonrisas.

Ciertamente lo somos. Parece que la mayor parte del mundo mira a Alemania para liderarlos ahora. Como estadounidense, creo que ya es hora. Estoy cansado de que mi país actúe como el departamento de policía del mundo y trate de obligar a otros países a actuar como creemos que deberían hacerlo. Si fuera presidente de los Estados Unidos, agradecería las relaciones con cualquier país de la Tierra. Eso no significa que estaría de acuerdo con todos los otros gobiernos, pero mantendría un diálogo abierto con ellos de todos modos. Cuando hablas, no estás disparando. Cuanto antes (EE. UU.) Comencemos a actuar como uno de los países del planeta en lugar de ser el único, antes podremos llevarnos mejor con los demás países.

Lentamente, si seguimos teniendo presidentes como Trump. Pero recuerde, China se está haciendo rica con Estados Unidos, no se arriesgarán a perder eso.