¿Cuáles serían los beneficios y los inconvenientes si NPR se convirtiera en una organización privada que dependa únicamente de donaciones no gubernamentales (como Wikipedia)?

Adam: NPR en realidad ES una organización de medios independiente y autosuficiente que depende de fuentes no gubernamentales de ingresos.

Los ingresos de NPR provienen principalmente de las tarifas pagadas por nuestras estaciones miembro, contribuciones de patrocinadores corporativos, subvenciones de fundaciones institucionales, obsequios de los principales donantes y tarifas pagadas por los usuarios del Sistema Público de Radio Satelital. No recibimos fondos federales directos para las operaciones. La mayor parte de los ingresos de NPR proviene de las tarifas de los programas y las cuotas de las estaciones pagadas por las estaciones miembro que transmiten programas de NPR.

Puede leer más específicamente sobre las fuentes de ingresos de NPR (así como las del resto de los medios públicos) aquí: http://www.npr.org/about/aboutnp…

NPR no recibe fondos federales directos de la Corporación de Radiodifusión Pública o del gobierno federal para nuestras operaciones generales. Cuando obtenemos subvenciones federales (de CPB o de lugares como la National Science Foundation o National Endowment for the Arts), solicitamos y recibimos estas subvenciones para apoyar programas o iniciativas específicas. Por ejemplo, recibimos dos subvenciones de National Endowment for the Arts: una para Music Discovery Initiative y otra para el proyecto 50 Great Voices: http://www.nea.gov/Grants/recent…. Dichas subvenciones representan menos del 2% (en promedio) del presupuesto de NPR cada año. Consideramos esas subvenciones de la misma manera que las subvenciones de fundaciones privadas: las solicitamos y competimos con otras organizaciones para programas o iniciativas específicas.

Como dije, NPR es una organización de medios independiente y autosuficiente. También somos una organización de membresía de estaciones de radio públicas autorizadas y operadas por separado en los Estados Unidos. Las estaciones reciben apoyo de varias fuentes: contribuciones de los oyentes, patrocinio corporativo, apoyo en especie y directo de las universidades (para aquellos con licencia para un colegio o universidad), subvenciones de fundaciones y obsequios importantes, subvenciones de la Corporación para la Difusión Pública, y en algunos casos gobiernos estatales y locales.

Las contribuciones de los oyentes han sido la mayor fuente de ingresos durante muchos años y, en general, son la fuente de ingresos más confiable, independientemente del clima económico. El patrocinio de empresas y organizaciones locales (también conocido como patrocinio corporativo o soporte comercial) es la segunda fuente más grande. Esas estaciones solicitan las mismas subvenciones que otorgamos a organizaciones gubernamentales, así como a fundaciones privadas para sus proyectos. Sin embargo, a diferencia de NPR, la Corporación de Radiodifusión Pública otorga subvenciones a estaciones de radio públicas locales (y estaciones de televisión públicas locales) para apoyar sus operaciones.

Puede encontrar más información sobre las finanzas de las estaciones de radio públicas aquí: http://www.npr.org/about/aboutnp…, aquí: http://cpb.org/stations/reports/… y aquí: http: // www .170millionamericanos.o….

Cuando escuche sobre amenazas de “cortar el financiamiento federal para la transmisión pública”, desvalorizar a la Corporación para la Transmisión Pública, o cortar el apoyo local y estatal para la transmisión pública, dichos recortes afectarían en gran medida a las estaciones locales de radio y televisión públicas. Algunas estaciones, especialmente aquellas que prestan servicios a mercados rurales o más pequeños, dependen de ese apoyo gubernamental para un mayor porcentaje de sus ingresos totales que una estación más grande con una base de donantes más grande. Tales recortes afectarían indirectamente a NPR, ya que dependemos de las tarifas de programación pagadas por las estaciones para un gran porcentaje de nuestros ingresos, pero las estaciones locales se verían afectadas en mayor medida. Vemos los ejemplos de esto ahora en Nueva Jersey y Mississippi, donde las crisis presupuestarias estatales y locales han forzado una eliminación o una reducción en el apoyo a las estaciones públicas de radiodifusión.

¡Espero que esto responda a tu pregunta y avísame si deseas algo más!

Beneficios: ninguno. Esta nación debería apoyar las artes, la educación y las organizaciones como NPR a un nivel mucho mayor que el hecho triste en las últimas 2 décadas.

Inconvenientes: el inconveniente de una persona es la oportunidad de otra. Imagine un par de hermanos mega multimillonarios que podrían comprar NPR a bajo precio, y luego convertirlo en un shill para su comprensión.

Habría tres grandes beneficios: el mercado de material liberal / de izquierda perdería un competidor subsidiado por el gobierno , un competidor que no tiene que ejecutar tantos anuncios, y un competidor que recientemente expulsó a una empresa privada, Air America.

En segundo lugar, habría un mayor cumplimiento de la intención original del Congreso de evitar la transmisión del gobierno al público interno.

de Wikipedia –
Bajo § 501 de la Ley Smith-Mundt de 1948 , la Voz de América tiene prohibido transmitir directamente a los ciudadanos estadounidenses. La intención de la legislación es proteger al público estadounidense de las acciones de propaganda de su propio gobierno. [29]

Me gustaría felicitar a Kate Myers por la honestidad intelectual de calificar que si bien NPR recibe poco dinero directo de CPB, hay un cambio de dinero de CPB a las estaciones locales y luego a NPR.

En un nivel superior, este es un problema de la concentración de la propiedad de los medios en la industria de la radio y la televisión, que se está volviendo más importante con la muerte de los periódicos. Muchos de estos grupos de medios necesitan separarse como lo hizo Standard Oil.

Un efecto que es relevante para Quora es que estas compañías de medios son parte de la salida de muchas nuevas empresas: los ejemplos fáciles son Disney (compró Tapolous) y News Corp (compró MySpace), por lo tanto, una renuencia a criticarlos abiertamente.

Tanto NPR como CPG son parte de este problema, no una solución, ya que el gobierno de EE. UU. No es una alternativa a la propiedad concentrada, sino esencialmente otra gran corporación , la más grande del mundo.

El tercer beneficio es el fin de la corrección política subsidiada por los contribuyentes.

Aquí hay un pequeño extracto de una columna de Brian Kirwin del Daily Press de Newport News, Virginia:

Últimamente, la transmisión pública ha mostrado aún más partidismo en su gestión que en su programación.
National Public Radio despidió a Juan Williams por decir que todavía estaba nervioso por los aviones con personas con atuendo musulmán. Cuando Nina Totenberg, liberal desde hace mucho tiempo para la Radio Pública Nacional, dijo que “estaba en, perdone la expresión, una fiesta de Navidad”, ni NPR dijo una palabra.
Otro beneficio es que Click y Clack podrían firmar nuevos contratos y estar disponibles en muchas estaciones más.
Me gustaría desearle personalmente un feliz año nuevo y mucho éxito personal.

Mi conclusión –
NPR y CPB deben seguir el camino de Fannie Mae y Freddie Mac , y ser puestos en disolución. Sin embargo, espero que el Congreso encuentre una manera de salvar a Big Bird.