Creo que la verdadera respuesta es que nadie lo sabe realmente.
Sin embargo, dicho esto, podemos hacer algunas buenas suposiciones basadas en evidencia histórica. La primera comparación útil es mirar lo que sucedió en los Estados Unidos cuando se eliminó la prohibición de la venta de alcohol.
Los efectos inmediatos de eliminar la prohibición fueron:
- ¿Cómo es asistir a un evento de recaudación de fondos de Obama?
- ¿Alguna de las investigaciones de la oposición de Rubio en el debate del 25 de febrero fue nueva, o fueron viejas noticias o fueron descartadas de otros candidatos?
- ¿Es necesario el Partido Republicano de los Estados Unidos?
- Congreso de los Estados Unidos: Si los congresistas pudieran cerrar los blogs que los critican, ¿lo harían?
- Para aquellos que votaron por Trump, ¿qué les dices a tus hijas cuando se enteran de las cintas de Access Hollywood en línea?
- Retirar la venta del producto de manos de delincuentes
- volvió el control de calidad (por lo tanto, el proceso de producción se volvió regulado, lo que eliminó el riesgo de problemas de salud debido a una producción deficiente)
- la sustancia se volvió gravable
- la energía de la policía gastada en el control del tráfico ilícito pudo reasignarse a otros asuntos
- los usuarios de la sustancia dejaron de ser delincuentes y de asociarse con delincuentes
Entonces, básicamente, quitarle la venta de alcohol a los delincuentes fue, en general, algo bueno. Esto no mitiga el hecho de que el alcohol es una droga peligrosa y adictiva, que causa muchas muertes cada año. Eso fue y sigue siendo cierto. Sin embargo, controlar la calidad, eliminar el comercio de las manos de los delincuentes y gravarlo, fueron todos buenos resultados.
Lo que realmente hace este movimiento es eliminar el problema de las drogas de las fuerzas del orden público y volver a ponerlo en manos de la comunidad médica.
La verdadera pregunta sobre la legalización de todas las drogas parece girar en torno al problema de cuán adictivas son estas sustancias.
Todos sabemos con el alcohol, que si bien la gran mayoría de las personas pueden usar la droga socialmente, un cierto porcentaje se volverá adicto. De lo que nadie está seguro es de si la legalización de todas las drogas conducirá a una epidemia de adicción. ¿Son algunas de estas drogas tan adictivas que la idea del uso social se convierte en una tontería?
Sin embargo, debemos recordar que existe un precedente para la venta de una droga totalmente adictiva y dañina para la salud, que se ha demostrado que acorta drásticamente la esperanza de vida. Los cigarrillos entran en esa categoría. Son legales, universalmente adictivos, a menudo fatales y se pueden comprar sin receta médica.
De lo único de lo que podemos estar seguros es de que, si se legalizan, los narcóticos continuarán matando personas, y quien sea que los legalice será considerado responsable de esas muertes por los medios y el público. Independientemente del hecho de que los narcóticos ilegales matan personas todos los días; que muchas de las muertes son causadas por problemas de control de calidad; que muchas de las muertes están relacionadas con el crimen; que muchas de las muertes son causadas por el estado criminal del usuario … nada de eso importaría, en términos de indignación pública, si un niño de clase media tuviera OD legalmente.
Esa es mi opinión: que, en general, salvaría muchas vidas, pero que las muertes posteriores de “gente normal” no se considerarían una compensación aceptable por esas ganancias.