¿Qué pasos se pueden tomar para reducir la polarización de la política en los Estados Unidos?

Chequeo de hechos y el castigo de los mentirosos! Esto no interfiere con la libertad de expresión porque al mentiroso se le permitió hablar. Sin embargo, mentir para obtener ganancias es punible por la ley actual, como lo fue en el caso de la “Universidad Trump” y en muchos casos de asesores de inversiones solo por dar algunos ejemplos rápidos. ¿Y quién está en medio de todo esto? ¡La persona que votó para representarlo en el poder legislativo! Le prometió que lo representaría y, por lo tanto, al ser votado, estableció una “agencia de representación” sin decirle que venderá su voto al mejor postor. ¡Es un delito romper esta agencia de representación! ¡Exíjale a su político un informe mensual escrito y notarizado, o en persona sobre sus acciones y su posición actual sobre los asuntos importantes! ¡Estos informes de sus actividades y declaraciones estarán en el registro para que pueda golpearlo!

Hay más de 2,000 compañías de seguros en los Estados Unidos. ¿Te imaginas esta enorme redundancia? ¡Todos venden productos comparables más una cantidad de páginas mecanografiadas que detallan las muchas cosas que no cubrirán! ¡La verdadera competencia, entre las aseguradoras, comienza por cuánto pueden escapar al negar o disminuir su cobertura para embolsarse el dinero del seguro que le debían!

En la economía estadounidense ha habido una larga tradición de evitar al intermediario. ¡Eso es lo que es la industria de seguros! El camino a seguir es eliminar la industria de seguros o limitar su modo de operación al aumentar sus ganancias al negarle cobertura, pero si, y solo si, decide controlar estrictamente a su legislador criminal en el que ha votado. Aquí es donde verdadera traición es! Argumentará sobre su conciencia, sobre la tradición, sobre el libre mercado, sobre si lo eliges para representarte, ¡así que debes dejar que sea libre para actuar! Hazle un corte corto. ¡Usted está a cargo de cómo se desplegará su representación y en qué principios debe basarse!

¡Tenemos mucho trabajo por delante! ¡Sean buenos con ustedes y sus familias! Si no luchas por ellos, ¿quién lo hará?

Veo hablar de introducir la educación cívica en las escuelas.

La educación cívica no ha ido a ninguna parte realmente. La gente ya no los busca.

Veo hablar de guerra civil.

Estados Unidos es una nación tan entrelazada que una guerra civil geográfica sería imposible.

Sin embargo, el punto principal que condujo a esto es el estado de la sociedad.

Con esto, quiero decir que el sistema se ha estancado y está tan influenciado por los cabilderos que conduce a una pérdida total y absoluta de confianza.

Piénselo de esta manera: ¿qué piensan muchos estadounidenses como propiedades inmobiliarias de primera calidad o buenas vacaciones?

En pocas palabras, los estadounidenses se sienten muy cómodos al tener una casa tan lejos de todos que “pueden salir al porche con solo ropa interior y no ser molestados por los vecinos”. Y para las vacaciones, a muchos les gusta ir de campamento y dejar el EE. UU., O aléjese de todo durante unas pocas semanas, mientras que esto rara vez fue el caso hace un siglo o incluso un cuarto de siglo. En pocas palabras, los estadounidenses están tan hartos de todo lo que desean escapar de todo.

Esta polarización de la política es simplemente una reacción a un sistema que está roto y, lo que es más importante, un sistema que nadie quiere admitir está roto. ¿Cuándo fue la última vez que viste un canal de noticias que cubre a los cabilderos? Trump intentó arrojar luz sobre esto, pero nadie escuchó. En cambio, lo criticamos cada vez que respira. Hicimos acciones similares con Obama también.

La única forma en que creo que se puede romper esta división política es el surgimiento de un tercero o un movimiento de independientes que realmente no se inclinan de ninguna manera.

Tengo una opinión controvertida aquí; recuperar el gasto de destino.

Cuando teníamos gastos de destino había dos agendas en competencia para la mayoría de los representantes del Congreso; qué quería la fiesta y qué obtenía su estado / distrito.

Sí, todos saludan la fiesta, pero ese tipo al otro lado del pasillo me dará el dinero para construir un hospital en mi estado, así que les pedí algunos compromisos y ahora estoy a bordo con su factura.

Está lejos de ser ideal, pero fue funcional.

Ahora sin gastos de asignación no hay razón para trabajar en el pasillo, y no hay forma de recompensar / incentivar / promover representantes moderados del Congreso en ambos lados que cruzan el pasillo y buscan un compromiso.

Esta es la razón por la cual los líderes del partido querían que se terminara el gasto destinado. No porque fuera corrupto (era y a menudo era sinónimo de gasto en barriles de cerdo), sino porque diluyó su capacidad de controlar a los miembros de su propio partido.

¿Sabía que solo media docena de corporaciones multinacionales controlan prácticamente todo lo que ve en la televisión, escucha en la radio o lee en periódicos o revistas?

Antes de Ronald Reagan, la FCC tenía lo que se llamó “la doctrina de la equidad”. Esa regla requería que todos los medios de difusión (esto era antes de Internet) para proporcionar cobertura de todos los lados de temas controvertidos. Desaparecida esa regla, solo un punto de vista, el que sirve a los intereses del 0.1%. Para su información, los intereses de los hermanos Koch y la familia Walton no son los mismos que los suyos.

Las personas no actúan de la manera en que las cosas son objetivamente. Actúan como creen las cosas. Una mentira, repetida con suficiente frecuencia, será aceptada como cierta.

Citando a Mein Kampf,

“Sus reglas principales fueron: nunca permitir que el público se enfríe; nunca admitir una falta o mal; nunca concedas que puede haber algo bueno en tu enemigo; nunca deje espacio para alternativas; nunca aceptes la culpa; concentrarse en un enemigo a la vez y culparlo por todo lo que sale mal; la gente creerá una gran mentira antes que una pequeña; y si lo repites con suficiente frecuencia, la gente tarde o temprano lo creerá “.

El control de los medios significa que el mismo mensaje, verdadero o no, se presenta una y otra vez a la mayoría del país.

Esta no es la única razón de la división entre “conservadores” y liberales. por supuesto, pero va un largo camino hacia la forma en que cada lado se demoniza entre sí.

Bueno, para empezar, Facebook puede deshacer su movimiento reciente que sugiere sitios de noticias relacionados con sus gustos. En otras palabras, el nuevo algoritmo de Facebook recomendará CNN y MSNBC a las personas que les gustan las cosas de izquierda y recomendarán Fox News y Drudge a las personas que les gustan las cosas de derecha. Creo que es un gran error desde un punto de vista social.

Luego hay noticias en general. Haga clic en cebo en particular. No estoy seguro de saberlo, pero la mayoría de los estadounidenses no leen más allá del titular de un artículo de noticias. Por lo tanto, muchos medios publicarán un artículo de noticias con un título cuestionable que les dará a las personas la impresión de algo que no es necesariamente cierto. Y, por supuesto, el artículo real tiene los hechos correctos como defensa. Entonces, ¿podría publicar un artículo titulado algo como “comer Oreos previene el cáncer?”. Ah, y su patrocinador es Nabisco. Por supuesto, en su artículo diría que comer Oreo no tiene evidencia de prevenir el cáncer, pero miles de personas simplemente tuvieron la impresión de que tal vez comer Oreo previene el cáncer. Y, por supuesto, puede hacer lo mismo en política haciendo preguntas sugestivas sobre ciertos políticos porque alguien en algún lugar afirmó algo que ha sido desacreditado, pero ¿por qué no preguntar al respecto? Es posible que recuerde a principios de este año, CNN y Buzzfeed publicaron una historia de que Trump podría haber pagado a prostitutas rusas para mearle. Algunos medios, incluso después de haber sido desacreditado, publicaron historias como “lo que sabemos sobre la historia de Trump de la lluvia dorada” y “el informe de CNN sugiere el escándalo sexual de Trump” solo para explicar 4 párrafos en el artículo de que ha sido desacreditado y CNN cayó la historia. Y como explicaron en el artículo que no era cierto, no han mentido sobre nada. No es de extrañar que solo entre el 10 y el 15% de los estadounidenses confíen en los principales medios de comunicación.

Como la gente en general puede dejar de demonizar a las personas con las que no está de acuerdo y acepta que la mayoría de las personas están motivadas por buenas intenciones. El hecho de que alguien quiera un muro no significa que sean básicamente nazis o KKK. El hecho de que alguien quiera atención médica gratuita no significa que sea marxista. Querer impuestos más bajos no significa que haya sido comprado por los hermanos Koch. Hay muchos ejemplos de esto en ambos lados. Si una persona común apoya una política con la que no está de acuerdo, suponga que apoya dicha política porque cree que es buena para el país. Puede estar en desacuerdo con dicha política, puede argumentar en contra de ella, pero es una tontería pensar que “él apoya una política que odio, por lo tanto odia a Estados Unidos”. A veces es cierto, claro, pero es bastante fácil distinguirlos.

Una mejor educación también sería muy útil. Si bien no creo que la política deba enseñarse como tal (porque cada vez que un partido está a cargo, solo enseñarán sus propias políticas y se convierte en propaganda), creo que todos deberían estar bien educados en historia y tener a todos los estudiantes participar en algún tipo de clase de debate.

También creo que ambas partes deberían llamar más a sus extremistas particulares. Antifa ha estado activo desde 2015, sin embargo, tomó hasta este año para que los liberales comenzaran a llamarlos a un nivel significativo, e incluso entonces muchos todavía los defienden. Luego, como un ejemplo reciente, algunos conservadores aún defienden a Roy Moore mientras se suben a todo el carro “Hollywood liberal es violador”. Por lo tanto, las personas también deben ser lo más consistentes posible.

En realidad, es bastante simple.

Educación.

El sistema educativo en los Estados Unidos es horrible. Vaya a un campus universitario y haga preguntas a cualquier persona sobre el gobierno de los EE. UU. Haga preguntas sobre la ley y el sistema judicial.

Encontrará que la mayoría de las personas, 4 de cada 5, no tienen ni idea.

Como resultado, los políticos y los medios de comunicación están aprovechando esa ignorancia para asustar a la gente hasta la muerte.

La educación es la clave.

Demoniar el otro lado, en lugar de ser específico sobre lo que otros individuos han hecho.

Por ejemplo, en la controversia de Roy Moore, escuché que varios demócratas denunciaron las respuestas de los republicanos. Sin embargo, estas respuestas de los republicanos fueron en realidad republicanos alabamanes, no republicanos nacionales. Hubo más de 19 líderes clave en el Partido Republicano que llamaron a Roy Moore. Esta distinción es masiva. No reconocer esta realidad es una especie de negación, pero también socava cualquier esperanza de cambio político cuando tienes un terreno común con los moderados de la otra parte.

Un verdadero líder ayudaría. No veo uno en el horizonte en este momento, pero nunca se sabe.

Una amenaza a la seguridad de la nación que podríamos acordar era una amenaza real. Un problema de BS como los inmigrantes ilegales no lo es. Desafortunadamente, esto implica que terminaríamos en una guerra real, y el costo sería alto. (Y no estoy hablando de dinero aquí).

La educación ayudaría, pero eso es una solución a largo plazo. Enseñar educación cívica, pensamiento crítico y lograr que las personas lean múltiples fuentes de noticias sería algo bueno. Actualmente sigo 8, incluyendo 2 del “otro lado” y dos del extranjero. Ayuda a construir la perspectiva.

Básicamente consejería matrimonial 101:

• Deja de culparte
• Dejen de demonizarse el uno al otro
• Concéntrese en las cosas que tiene en común en lugar de las cosas que lo dividen
• Trabajen juntos en lugar de oponerse
• Y por el amor de Dios, hablen entre sí y prepárense para encontrar un compromiso.

Puedo ver la marca de ayuda. Pero agregaré, Verdad y mucho dinero.

Obtenga mucho dinero de la política y diga la verdad. Me he dado cuenta de que los políticos están más dispuestos a mentir directamente frente a elegir o doblegar la verdad.

Big Money es la fuerza corruptora de la política y está demostrando ser para quién trabajan nuestros políticos.

Mire la factura de salud encuesta tras encuesta, ayuntamiento tras ayuntamiento, la gente les dijo que REPARAN el ACA, pero en cambio trabajaron para revocarlo.

Estos recortes impositivos son muy impopulares una vez más, están trabajando para complacer a los donantes, no a We the People.

Si las cosas no cambian rápidamente, Estados Unidos se perderá y usted tendrá una mayor división entre tener y no tener con pocas oportunidades de salir y ascender.

Bye Bye Miss América Pie. . .

Voto preferencial hasta el final. Entonces los candidatos harían campaña no solo para ser la primera opción de sus votantes, sino también para ser la segunda o tercera opción de los votantes de sus oponentes, por lo que sería contrario a su interés demonizar a sus oponentes.

Aleje al país de la alfabetización técnica al proporcionar una mejor educación en todas las facetas de la vida para los veteranos y el público en general.

Además, incluya a las personas en la lista de votantes a los 16 años. Infórmeles sobre asuntos civiles / socioeconómicos, como pre-votantes durante dos años, y luego déjelos comenzar a emitir sus votos a los 18 años.

El compromiso de hacer un buen ciudadano de la república es de lo que se trata la constitución, las declaraciones de derechos, los juramentos y los códigos legales de los Estados Unidos.

Necesitamos volver a estos valores.

La unificación frente a un enemigo común es la respuesta tradicional. ¿Qué podría ser? Extraterrestres del espacio … eventos naturales simultáneos que dirigen toda la acción humana a la supervivencia (optimistamente), como 2 volcanes PRINCIPALES con algunos huracanes en el costado … eliminación repentina (por ejemplo, por actividad solar) de la comunicación electrónica … las personas simplemente se alimentan arriba e hibernar un rato ..

La causa raíz es primero después de la votación posterior. Inevitablemente conduce a sistemas bipolares altamente polarizados dominados por los elementos más extremos de ambos lados. Estados Unidos necesita cambiar a votación preferencial para que terceros, cuartos y quintos puedan prosperar y romper el monopolio de los dos grandes. Además, abandone el colegio electoral.

Una guerra civil Las personas en general no aprecian cuando lo tienen bien, quieren más. Creo que cuando todos los aspirantes costeros que emigraron de los estados del Brexit después del accidente de 2008 se den cuenta de que no controlan el suministro de alimentos, encontrarán rápidamente el cumplimiento y la cortesía. Tal vez pueda ser una guerra civil fría, con solo el país temporalmente fracturado por la ideología.

Internet ha cambiado la forma en que los humanos se comunican, y contrariamente a la intuición, la generación más joven es muy, muy, muy mala porque no han sabido nada más. Nunca se han visto obligados a encontrar su camino en la vida sin tener todo su tiempo ocupado por las redes sociales y la indignación recreativa. Es como hacer un viaje en el tiempo, y ver a las personas quemarse virtualmente en la hoguera. El progreso humano se ha estancado, o al menos se ha ralentizado en comparación con lo que se esperaba. Internet ha traído dolores de crecimiento social.

Quizás llamar a todos los que no están de acuerdo contigo como nazis no es una buena estrategia para la cohesión social. Quizás repudiar a las personas que estuvieron allí para usted siempre porque dijeron que podrían votar por un candidato diferente al suyo en una sola elección es un comportamiento subóptimo. Tal vez.

Restablezca la ley que exige que las compañías de medios públicos informen a ambos lados de un problema por igual, lo cual fue la ley hasta fines de la década de 1980.

Si las compañías de medios tuvieran que ser justas y equilibradas, se resolvería mucho con respecto a las diferencias políticas.

Mira, soy liberal y una transmisión conservadora no cambiará eso. Tampoco espero que los conservadores alteren su visión del mundo después de una o dos horas de NPR.

Pero cuando tenemos encuestas de larga data que muestran a los espectadores de un cierto conglomerado de medios no identificado que en realidad están menos informados que las personas que no ven ninguna noticia, eso es un problema.

Cuando un canal de noticias puede informar, sin evidencia, que un candidato presidencial está ejecutando un anillo de prostitución infantil fuera de un sótano de pizzaria a un lado y los espectadores lo creen (suficiente para que uno dispare la pizzaria, nada menos), eso es un problema.

Eso y eliminar el financiamiento privado para campañas políticas. Si un candidato puede recolectar un número determinado de firmas, él / ella obtiene financiamiento público. De lo contrario, no se financiará sin una revelación completa de los montos y de quién proviene el efectivo. No se permiten corporaciones: creo que las corporaciones son personas el día que pusimos una en la cárcel.

Esta es solo la perspectiva de un extraño: en mi opinión, la aparente ‘polarización’ que existe en la política estadounidense es algo así como una pista falsa.

Lo que los políticos estadounidenses y los medios no quieren admitir o reconocer es que ideológicamente, no hay una diferencia real entre demócratas y republicanos; Estamos hablando de dos variedades ligeramente diferentes de neoliberalismo de derecha, que representan los intereses de los ricos. Claro que puede haber desacuerdos sobre ciertas políticas y puede sentirse polarizado en ciertos temas, pero según los estándares políticos que existen en la mayoría de los otros países, los demócratas y los republicanos estarían en el mismo equipo y en los tiempos económicamente inestables actuales, no estarían haciendo tan bien!

Según mi experiencia hablando con los estadounidenses, cada vez me doy cuenta de que esto es así y, en consecuencia, de un verdadero apetito por una alternativa genuina.

La ‘polarización’ realmente se adapta a la élite gobernante. Mantiene a los ciudadanos comunes encerrados en una lucha ilusoria unos contra otros, mientras que los partidos políticos pueden culparse mutuamente por la falta de progreso. A menos que la gente común pueda organizarse y desafiar el statu quo político, la disputa continuará y nada cambiará.

Para resumir, creo que la mejor manera de reducir la “polarización” política percibida en la sociedad estadounidense es reescribir las reglas y darse cuenta de que la verdadera lucha es una lucha de clases .

Solo se necesita una cosa, pero no está en el horizonte: un liderazgo genuino desde arriba, desde los dos principales partidos políticos.

Hasta que las personas con un verdadero sentido de honor personal den un paso adelante y lideren, las cosas solo empeorarán.

Cambia la dictadura. ¿A qué? Lo que quieras.

Señale cómo se compran ambas partes y señale cómo eso perjudica a las minorías. Señale que ambas partes son liberales y abogan por la monarquía. Inventa algo para cambiar la perspectiva de los campamentos