¿Cuál es la perspectiva de que China se convierta en una democracia en los próximos 25 años, y qué pueden hacer los Estados Unidos y otras democracias para que esto suceda?

China está en camino de terminar con la pobreza urbana [1] y está en camino de erradicar la pobreza para 2020. [2]

China comenzó a ofrecer atención médica subsidiada en 2003, y está en camino de ofrecer atención médica universal para 2020 para una nación de 1.38 mil millones. [3] Está aprendiendo de Suecia sobre cómo brindar atención médica a su población que envejece.

China comenzó a experimentar con elecciones locales directas desde 1978. [4] El usuario de Quora ha proporcionado muchas respuestas sobre cómo se rastrean los resultados de estas elecciones y se realizan mejoras en el sistema electoral para minimizar la corrupción.

China está trabajando para combatir la corrupción y la desigualdad de ingresos. [5]

Entonces, ¿qué pueden hacer las otras democracias para ayudar a China a ser más democrática? Sé la democracia modelo que deseas que China emule.

Notas al pie

[1] China casi ha eliminado la pobreza urbana. Ahora debe abordar la desigualdad

[2] Poner fin a la pobreza en China: lecciones para otros países y los desafíos aún por delante

[3] Reforma de salud en China – Wikipedia

[4] Elecciones en China – Wikipedia

[5] Campaña anticorrupción bajo Xi Jinping – Wikipedia

Esta pregunta, o quizás una amplia reformulación, es sobre la pregunta más destacada que he visto en Quora. Porque, al mirar hacia atrás en los períodos anteriores a las revoluciones francesa y rusa y es evidente que las circunstancias de esas naciones eran imposiblemente absurdas e insostenibles (por usar un término sobrecargado), las generaciones futuras se preguntarán qué podría haber pensado la gente la China que vemos ante nosotros ahora.

No me gusta hablar de democracia en el sentido particularmente estadounidense porque la filosofía política china es en realidad más rica que la occidental y, por lo tanto, capaz de abordar las necesidades de su pueblo a través de referencias a sus propias tradiciones. De hecho, el derecho a derrocar y reemplazar a un gobierno injusto en interés de la moral y el bienestar común se establece en el Libro de la Historia (Shu Ching), indiscutiblemente extremadamente antiguo. Es por eso que es probable que sea contraproducente medir el desarrollo de la cultura política china en términos occidentales que puede generar justificadamente resonancias negativas en China.

Por lo tanto, las mejores preguntas pueden ser: “¿Cuál es la perspectiva de que China adopte un gobierno de legitimidad incuestionable basado en el apoyo directo, sincero y demostrable y la aprobación de su población?”. Esto no necesita ser democracia según nuestro estándar preciso, pero no puede ser un sistema, como ahora, donde un grupo de personas elegidas por ellos mismos simplemente seleccionan al líder nacional en privacidad entre ellos. Y no debe basarse en el derecho exclusivo del Partido Comunista Chino a gobernar. Y no puede basarse en la teoría de que el gobierno tiene control absoluto sobre la “conversación” pública, especialmente para determinar qué temas pueden no discutirse en absoluto.

La persona occidental, basada en la experiencia uniforme de la historia política occidental, encuentra imposible aceptar la noción de que una economía de libre mercado pueda coexistir dentro de un orden político autoritario. Esta es la gran pregunta que existe hoy, de hecho. La posición oficial de China es que es completamente posible satisfacer las necesidades o los deseos meramente económicos de la población en cuanto a riqueza y seguridad material, al tiempo que se niega a esa población la última palabra sobre la cultura política y las decisiones políticas más importantes del gobierno. Esta posición está bien o está mal. La opinión oficial china es que la visión occidental de los “derechos humanos” es simplemente la visión occidental y no representa ese vínculo fundamental compartido por todos los seres humanos. Hasta cierto punto, cubre esto al sugerir implícitamente que es en parte una cuestión de tiempo, y que es necesaria una transición muy lenta para evitar el caos en la transformación de una sociedad tan enorme.

Pero el problema con esta posición, en mi opinión, es que Internet está actualmente borrando las distinciones entre la cultura política de las naciones occidentales avanzadas y la del resto del mundo. Esto lo vemos en fortalezas culturales como Arabia Saudita, y mucho menos en China, que está en contacto tan activo con el resto del mundo. Los estándares inherentes e implícitos en Internet, evidentes aquí mismo en Quora, estándares de apertura (en oposición al secreto), debate y discusión (en oposición a la autoridad), evolución de la velocidad de la luz (en oposición a los estándares obligatorios) e interconexión pura sin tener en cuenta para las fronteras tradicionales, son mucho más importantes a nivel mundial que cualquier estándar puramente occidental que pueda ser resistido como “imperialismo cultural”. Por eso, por supuesto, el Gobierno / Partido Comunista chino ha puesto tanto énfasis en controlar Internet dentro de las fronteras chinas. Pero no pueden ganar esta guerra, en mi opinión, porque la autoridad gubernamental nunca, a lo largo de toda la historia, ha sido capaz de resistir el impacto de los avances en la tecnología humana (comenzando con la pólvora, la contribución de China).

Esto apunta a lo que las democracias existentes pueden hacer para mejorar el proceso. No dando una conferencia a China sobre los derechos humanos, porque esto se resiste demasiado fácilmente por la provocación de un poderoso instinto nacionalista (y cada vez más racial), y porque es demasiado fácil señalar defectos estadounidenses u occidentales a este respecto. Más bien debemos tomar la iniciativa abrazando el espíritu más fuerte de la libertad de comunicación global en Internet y rechazando aquellas fuerzas dentro de las democracias que restringirían Internet bajo pretensiones aparentemente plausibles de seguridad nacional y seguridad ciudadana. Todas nuestras grandes protecciones constitucionales en la Declaración de Derechos implican compensaciones conscientes de la seguridad por la libertad. Una nación sin, por ejemplo, las protecciones de la Cuarta y Quinta Enmienda para los acusados ​​penalmente, sin duda, tendría una tasa de criminalidad insignificante, al igual que la antigua Alemania Oriental comunista. No podemos servir de modelo o excusa para lo que los chinos están haciendo con Internet, y luego pretender desafiarlos en cuanto a los estándares de libertad civil y política.

Nadie puede predecir nada con certeza, pero arriesgaré una predicción. La gente en el futuro será incapaz de entender cómo una nación supuestamente gobernada por un partido “comunista” ha logrado convertirse en la máxima expresión del capitalismo selvático. Este tipo de hipocresía, lo que Confucio condenó como “uso incorrecto del lenguaje” y, por lo tanto, corrosivo de la confianza que une a la sociedad, es el signo seguro de un colapso del orden.

Es probable que China nunca se convierta en una democracia multipartidista de estilo occidental en la línea de los Estados Unidos. Este es especialmente el caso ahora que Trump es presidente y ha expuesto todas las fallas con ese modelo político.

El gobierno chino está tratando de desarrollar un estilo chino de democracia; Es probable que esta tendencia continúe.

Los chinos están bien educados y pueden saber más sobre la historia de la democracia que los estadounidenses. Había una pregunta de Quora preguntando por qué los occidentales parecían no saber acerca de la Carta Magna.

El pensamiento occidental, incluida la democracia, ha tenido una profunda influencia en China durante más de un siglo. China está muy liberalizada y desarrollada, si no una democracia electoral multipartidista. Los chinos son plenamente competentes para originar y llevar a cabo cambios políticos.

Los Estados Unidos, etc., no necesitan hacer nada adicional en términos de transmisión de ideas, porque eso ya ha sucedido. Y, por otro lado, no pueden ejercer mucha presión sobre China como una gran potencia económica, y no tienen intención de intentarlo. La evolución política de China continuará por sí sola.

Una cosa que los EE. UU. Y Occidente pueden hacer es evitar el conflicto militarizado y refutar la narrativa del conflicto militarizado promovida por una minoría en ambos lados.

Una cosa que el gobierno y los nacionalistas chinos podrían hacer es resistir la tentación de etiquetar falsamente a cualquier persona con la que no estén de acuerdo como marionetas extranjeras. Esta táctica barata solo degrada la discusión y desacredita a quienes la usan.

Existe la posibilidad de que China se convierta en democracia en los próximos 25 a 50 años, y probablemente sería similar al modelo socialista demócrata que abarca los valores asiáticos, como la meritocracia y la integridad conservadora que se siente cómoda con la sociedad en general.

¿Por qué la democracia, muchos pueden preguntar? No por razones de prensa libre, multipartidistas, pero es el mejor modelo para la transición pacífica del gobierno si es necesario (argumentado por Lee Kuan Yew). O bien, la experiencia de la larga historia de China es rebeliones para cambiar a los líderes. Se moverían lentamente hacia el modelo que podría ser más similar al modelo de Singapur, con una mayoría étnica china que con los modelos de EE. UU. O Europa occidental.

¿Cómo pueden hacerlo otras democracias y Estados Unidos?

Primero, arreglando sus problemas domésticos: crímenes violentos, empleos, igualdad social … lo que hace que una buena nación sea segura, próspera y cómoda incluso para los pobres. Esto muestra que la democracia funciona: desde el feudalismo, la monarquía, el comunismo y otras formas de gobierno no han tenido éxito.

Segundo, sé un amigo en lugar de un enemigo. Trátelos como iguales y como aliados en lugar de temer represalias, desconfianza.

En tercer lugar, permita a China el tiempo y el espacio para que evolucionen en lugar de transformarse en su forma de democracia con la que la gente se sienta cómoda. Vieron cómo la Unión Soviética fracasó y se rompió cuando cambiaron de repente.

En resumen, el gobierno chino es el custodio de la civilización china y continuará esforzándose por convertirse en un buen modelo para mantener gobernar a su pueblo, desde los estados en guerra. Deje que la democracia sea un sistema que se justifique, ya que es el mejor modelo.

¿Cuál es la perspectiva de que China se convierta en una democracia en los próximos 25 años, y qué pueden hacer los Estados Unidos y otras democracias para que esto suceda?

Cero.

Nada.

Pero lo más importante de todo, ¿por qué China querría convertirse en una democracia?

Los campeones modernos de la democracia, que se creen valientes defensores del ideal político estadounidense, han olvidado por completo o nunca aprendieron lo que los Padres Fundadores de Estados Unidos sabían hace dos siglos: la democracia es la peor forma de gobierno que se haya intentado.

No me creas Considere las siguientes citas:

“La democracia es dos lobos y un cordero votando sobre qué almorzar. ¡Liberty es un cordero bien armado que disputa el voto!”
– Benjamin Franklin, líder de la Revolución Americana.

“¡Una democracia es la forma de gobierno más vil que existe!”
– Thomas Paine, autor de Common Sense, campeón de la Revolución Americana.

“Somos un gobierno republicano. La verdadera libertad nunca se encuentra en el despotismo o en los extremos de la democracia … Se ha observado que una democracia pura si fuera posible sería el gobierno más perfecto. La experiencia ha demostrado que ninguna posición es más falsa que esto. Las antiguas democracias en las que las personas deliberaron nunca poseían una buena característica del gobierno. Su propio carácter era la tiranía; su deformidad figura “.
– Alexander Hamilton, Secretario del Tesoro de George Washington, autor de los Documentos Federalistas.

“La democracia nunca dura mucho. Pronto se desperdicia, se agota y se mata. Nunca hubo una democracia que no se suicidara”.
– John Adams, segundo presidente de los Estados Unidos

“El republicano es la única forma de gobierno que no está eternamente en guerra abierta o secreta con los derechos de la humanidad”.
– Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos, autor de la Declaración de Derechos

“Las democracias han sido siempre espectáculos de turbulencia y contención; han sido encontradas incompatibles con la seguridad personal o los derechos de propiedad; y en general han sido tan cortas en sus vidas como violentas en su muerte.
– James Madison, 4to presidente de los Estados Unidos, padre de la constitución

“La experiencia de todas las épocas anteriores había demostrado que, de todos los gobiernos humanos, la democracia era la más inestable, fluctuante y de corta duración”.
– John Quincy Adams, sexto presidente de los Estados Unidos

“Entre una república equilibrada y una democracia, la diferencia es así entre el orden y el caos”.
– John Marshall, Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema, 1801-1835

¿Sorprendido? No deberías estarlo, no si conoces tu historia política.

¿Cuál es la perspectiva de que China se convierta en una democracia en los próximos 25 años?

Insignificante, si te refieres a la democracia como la define el pensamiento dominante occidental.

¿Qué pueden hacer los Estados Unidos y otras democracias para que esto suceda?

A falta de una guerra total para destruir a todo el gobierno chino, los Estados Unidos y otras democracias no pueden hacer exactamente nada, no solo en China, sino también en otras partes del mundo. Las intervenciones en nombre de la democracia, ya sea que las personas detrás de ellas realmente se preocupen por la democracia o no, han causado mucha destrucción y sufrimiento. Citando la respuesta de Joseph Boyle:

Una cosa que el gobierno y los nacionalistas chinos podrían hacer es resistir la tentación de etiquetar falsamente a cualquier persona con la que no estén de acuerdo como marionetas extranjeras. Esta táctica barata solo degrada la discusión y desacredita a quienes la usan.

Para aquellos que realmente no merecen tales etiquetas y tienen la creencia y los planes de mejorar a China a través de la democracia, los trágicos resultados de las intervenciones “democráticas” dan credibilidad a esas teorías de conspiración y propaganda activa que socavan sus esfuerzos. No estoy de acuerdo con que la respuesta citada sea algo que el gobierno chino y los nacionalistas “podrían hacer”. Con el reciente nivel de credibilidad, ahora depende completamente de las personas genuinamente bien intencionadas convencer a sus propios gobiernos de que abandonen cualquier posibilidad de conspiraciones que alimenten las teorías de conspiración.

Es bastante fácil.

1.Nuke toda la tierra de china.

2. Obtener 3 ciudadanos restantes.

3. Mantenga un voto sobre el Presidente.

4.y necesita uno para contar el voto, por supuesto.

5. Luego obtenga una piedra y una cámara para poder transmitir el debate de 2 candidatos.

6. Luego, el conde recibe el soborno de ambos candidatos.

7. Vota por el presidente.

8.its 50 v 50

9. podría quedarse con los votos hasta que uno gane las elecciones.

10. En algún momento, uno de ellos morirá primero, si no el que cuenta.

11. Entonces tenemos un sistema de votación de naturaleza democrática y sabes qué, todos están contentos.

Esperemos que esto no suceda, y si Estados Unidos se involucra, generalmente significa bombardear a los pobres para destruir un país como en Siria, Irak, Libia y Yemen. Estados Unidos no ha apoyado a las nuevas democracias desde la guerra de Corea.

A China le va mucho, mucho mejor con un gobierno central fuerte, lo que les dio una mayor prosperidad. Ahora tienen más libertades que en Mao hace dos generaciones.

Compare el éxito de China hoy con la pobreza masiva de la India, donde 90,000 niños desaparecen cada año, para que nunca más se los vuelva a ver, excepto los sobrevivientes que revelaron que fueron forzados a comerciar con niños o quedaron paralizados como mendigos. Mira las elecciones de 2016 en los Estados Unidos, no fue mucho mejor que en un país como Venezuela.

El mundo sería un lugar mucho mejor y más seguro si Estados Unidos respetara la autodeterminación. Los gobiernos títeres nunca trabajaron en Vietnam del Sur, Irak o Afganistán.

La democracia significa diferentes cosas para diferentes personas en diferentes momentos. Puede significar sufragio universal, puede significar representación proporcional o puede significar que la gente solo quiere un cambio de régimen.

La socialdemocracia es una evolución del marxismo y una especie de democracia con la que el PCCh estaba familiarizado.

China también enfrentó llamados a la democracia varias veces en diferentes contextos.

El PCCh encargó varios estudios sobre democracia durante el tiempo de Deng Xiaoping para mejorar la estabilidad social y hubo más miembros liberales del partido de alto rango que lo hicieron y muchos que todavía apoyan la idea.

Los estudiantes de China también hicieron demandas democráticas durante el evento de Tiananmen como respuesta directa a la falta percibida de justicia social (corrupción, perspectivas laborales, disparidad de ingresos, etc.).

La presión internacional siempre está presente, especialmente a través de la cultura popular, Internet, grupos de derechos humanos, etc.

Entonces, el PCCh toma la democracia más en serio que Estados Unidos toma el socialismo. Y como herramienta para mantener felices a las personas, siempre está sobre la mesa.

Si tuviera que apostar cuando se implementará la democracia (como en la votación directa), diría que el PCCh no lo considera una prioridad porque saben que la democracia simple no funciona. Se necesita y prioriza una infraestructura gubernamental fuerte y una aplicación local efectiva, un capitalismo saludable, una demanda de la clase media, transiciones pacíficas en el poder político y un ejército fuerte. Esa es mi apuesta por los próximos 50 años al menos.

Sin embargo, preveo la experimentación de votar en diferentes formas, como la propuesta de elecciones directas en Hong Kong (que fue rechazada).

Realmente no entiendo esta obsesión que la gente tiene con la democracia. La democracia es malvada. Son dos lobos y un cordero decidiendo la cena. Es la regla de la mafia. Es tiranía por la mayoría.

Algunos chinos miran el caos y la agitación en las sociedades “democráticas” occidentales y piensan “¿Por qué querríamos eso aquí”? Aquí en China, como gran parte de Asia, la tranquilidad social, el orden social, llámalo como quieras, es lo más importante. Por lo tanto, no hay espacio para el disenso o el extremismo o el individualismo excesivo.

Tenga en cuenta que la democracia no significa libertad. Los socialistas hablan de la democracia como parte de su sistema. Corea del Norte es “democrática”. Incluso el Partido Comunista de China habló de democracia antes de la revolución de 1949. Entonces, realmente no entiendo esta obsesión que la gente tiene con la democracia.

Construcción de la democracia política en China

Supongo que en su opinión, China es un régimen malvado reprimido y oscuro donde la gente está sufriendo, por lo que su país se levantará y nos traerá justicia como un salvador. Bueno, estoy realmente interesado por qué ustedes siempre piensan de esta manera. Y es tan divertido que cada vez que un chino dice algo bueno sobre su país, será considerado lavado de cerebro o patrocinado, y aquellos que dicen cosas negativas sobre China se convertirán literalmente en un buen ejemplo de “libertad de expresión”.

Cómo manejar bien un país es complicado, y la democracia se puede definir y aplicar de muchas maneras. Simplemente no se puede juzgar a un país solo por su sistema político. Irak es ahora un país democrático gracias a los Estados Unidos, ¿irías a vivir a su país? En este planeta, hay casi 200 países, y más de la mitad de ellos tienen la democracia electoral. Pero lo que sucedió, todavía muchos países luchan contra la pobreza. Sugiero que salgas y trates de ver la otra mitad de la esfera y verás que la democracia no es la solución para todo, solo sirve como un enfoque y nada más, no lo sobreestimes.

Por cierto, dado que realmente no sabes cómo funciona el gobierno chino, creo que puedo hablar de ello: imagina a China como una gran empresa, todos los ciudadanos en su conjunto son los accionistas. Debajo del accionista, el politburó se desempeñó como una junta directiva y juntos discuten y deciden las políticas y los planes de la compañía. En cuanto a los funcionarios como Mayer o algo así, sí, no son elegidos a diferencia de Estados Unidos, pero se administran y seleccionan en función de sus KPI. Normalmente comenzaron como una base en un pueblo o una ciudad, y su superior ensamblará KPI para cada uno de ellos, incluida la tasa de crecimiento del PIB, el índice de innovación, la tasa de criminalidad y la blablabla. Cada año serán evaluados, se promocionará la parte superior, se advertirá a la parte inferior, incluso se despedirá. Este sistema gestiona a todos los funcionarios e incluso el presidente tiene que trabajar desde el principio. En cuanto a las elecciones, no podemos elegir directamente al presidente, pero podemos elegir al líder de la aldea en la que vive, porque el gobierno cree que la aldea tiene la conexión más cercana con la gente común y, por lo tanto, puede reclamar mejor sus derechos.

En general, la forma en que gobierna el gobierno chino es muy única de los países occidentales y por ahora funciona bien. Pero tenemos que admitir que, por un lado, es eficiente, pero por otro lado, el poder está más centralizado en comparación con la “democracia occidental”, pero nada es perfecto, ¿verdad? Y todo está cambiando, incluso a partir de ahora no puedes sentir cómo será el mundo en 50 años y no importa la democracia o la forma china no será el sistema definitivo. Un país solo puede buscar su propio futuro en lugar de enseñar a otros países y decirles qué hacer.

Realmente espero que puedas investigar un poco antes de ser tan arrogante e ignorante, el mundo es grande, y la democracia realmente no es algo que solo deba preocuparte.

La democracia no es la mejor opción, y la única opción. Tampoco me gusta el PCCh. Pero votar ciertamente no es la democracia que quiero.

Según la población pobremente educada, habrá votos más que suficientes para arruinar el futuro del país.

En 25 años, China se convertirá en gran medida igual a los Estados Unidos en términos de fortaleza general. Este es el único objetivo que le importa a China (no solo al gobierno). Los chinos quieren mejorar su vida real, y el sistema actual les está funcionando bien. La democracia como se practica en los países occidentales es irrelevante. Han visto demasiados fracasos (especialmente Taiwán, una sociedad china) a los que conduce ese tipo de democracia.

El sistema chino actual tiene sus raíces en cómo se gobernó China en los últimos 2000 años. Durante la mayor parte de esos 2000 años, China estuvo a menudo entre los países más avanzados del mundo. Esto le da a los chinos la confianza para absorber (no copiar) buenas ideas de los otros sistemas en su propio sistema, y ​​diseñar el sistema más adecuado para la situación en China. Estados Unidos y “otras democracias” tienen fe ciega en la universalidad de su sistema. El surgimiento de China eventualmente desafiará esa fe ciega (no muy diferente de la doctrina medieval), y sucederá un renacimiento de los pensamientos políticos.

Si no está roto, no lo arregles.

Intenta decirle a los chinos que su modelo está roto, cuando viven en un milagro económico todos los días.

Esto podría suceder, pero lo mejor que pueden hacer las democracias occidentales es mantenerse al margen y no hacer que la democracia parezca algo que están tratando de imponer a China. Los derechos civiles y la idea de que las personas tengan voz en su gobierno tienen un atractivo universal. Entonces, si las personas del partido comunista chino que son favorables a estos ideales llegan al poder, como Gorbachov en Rusia o Jiang Jing Guo en Taiwán, China podría pasar fácilmente a un sistema político democrático. Pero tiene que venir del pueblo chino, no de extraños. De lo contrario, se considerará una interferencia extranjera indebida y se dudarán los motivos de los reformadores.

Cuando se trata de las democracias, la primera pregunta que me viene a la mente es qué tipo de democracia mencionaste aquí.

De todos modos, no creo que la democracia occidentalizada funcione en China. Somos muy diferentes en muchos sentidos.

ocurrirá en el futuro, pero no sería como lo que Occidente quiere. pero con suerte, será como lo que quieren los chinos. ¿Quieres que quiero decir?

Soy un chino normal, aquí está mi sugerencia.

1. NO ayudes. solo haces bien tus cosas. si vemos el bien de esta democracia. aprenderemos a hacerlo. pero si su país baja del pico mientras el CPC levanta a este país de la tierra, entonces las cosas no parecen tan convincentes.
2. si realmente quieres ayudar, no pagues a estos luchadores chinos de DERECHO HUMANO y dinero de ONG. porque cuando la gente aquí sepa el hecho, se sentirán engañados. El hecho es muy doloroso cuando sabes que a estos tipos se les paga para alentarte a ir a la calle a luchar contra la policía y el ejército mientras están sentados detrás de su escritorio, a veces un escritorio extranjero.
3. Si realmente quieres pagar, elige a algunos buenos, que realmente aman a China y a los chinos y que tienen dedicación. años antes de 1949, la mayoría de los miembros del PCCh viven juntos con campesinos pobres y luchan sin miedo ante el ejército KMT bien armado. “China volverá a ser genial algún día, estoy feliz de morir por ella, solo lamento no poder ver este día venir a mis ojos. ¡Qué lástima! ”, uno de ellos atrapado por KMT y dijo antes de su excitación. este tipo de personas ganan la porcelana, necesitas encontrarlas. los muchachos que elegiste ahora son la mayoría de los fanáticos de la SUPREMACÍA OCCIDENTAL o simplemente quieren ganar una tarjeta verde para él mismo. Desprecian la historia y el culto de China. llaman a las personas 支那 cuando estos “ignorantes” no están de acuerdo con ellos. la palabra que los japoneses usan para llamar chino cuando nos invaden. Realmente no es inteligente despreciar a las personas de quienes quieres ganar el apoyo.
4. Por fin, creo firmemente que la DEMOCRACIA llegará a China algún día. Pero debería ser mejor que el tuyo. Quiero decir, una fiesta es muy aburrida, pero elegir una de cada dos cada 4 años no parece mucho más atractivo. Tengo una gran fe en mi país y en mis compatriotas, somos personas inteligentes y trabajadoras, superamos grandes dificultades desde el colapso del género medio hace 200 años y todavía mantenemos este camino para rejuvenecer la gloria de nuestros antepasados. Encontraremos un mejor manera de hacer esta DEMOCRACIA. si llega este día, espero poder ser parte de él y hacer mi pequeña parte de contribución. Amo a mi hija, espero que pueda vivir en un mundo mejor, mejor que CHINA hoy y mejor que EE.UU. hoy.

gracias por su lectura. No soy ningún experto en política. Pero esto es de mi corazón.

Es difícil convencer a un ateo de creer en Dios, excepto que puede mostrarle la evidencia, creo que la palabra “democracia” se ha convertido en una especie de religión, desafortunadamente la mayoría de los chinos son ateos, si quiere ayudarnos a creer. en ellos, muéstranos una buena muestra.