¿Por qué los progresistas siguen hablando de modelar el bienestar y la atención médica de los EE. UU. Después de los países nórdicos, pero no quieren modelar nuestros mercados “no esenciales” según el estilo de libre mercado de estos mismos países?
¿Cuál es exactamente el “estilo de más libre mercado” de los países nórdicos? Como la pregunta no se refiere a ninguna definición, cito el modelo nórdico – Wikipedia (reformateado como una lista):
Aunque existen diferencias significativas entre los países nórdicos, todos comparten algunos rasgos comunes. Estos incluyen soporte para
- ¿Qué está muy mal en Estados Unidos hoy?
- ¿Por qué el gobierno federal estadounidense está tan en contra del uso y consumo de cannabis?
- ¿Debería Seattle prohibir a los partidarios de Trump que ingresen a la ciudad para que sea una ciudad progresiva, inclusiva y tolerante?
- ¿Es cierto que Obama no creó ningún bipartidismo durante su tiempo en el cargo?
- Cómo evitar conversaciones que abandonan la ira en las que las personas (incluido Trump) comparan a Trump con Hillary u Obama
- un estado de bienestar “universalista” destinado específicamente a mejorar la autonomía individual y promover la movilidad social;
- un sistema corporativista que involucra un acuerdo tripartito donde los representantes de los trabajadores y los empleadores negocian salarios y políticas de mercado laboral mediadas por el gobierno; y
- Un compromiso con la propiedad privada generalizada, los mercados libres y el libre comercio.
Como “progresivo”, apoyo el primer elemento, como sugiere la pregunta. Apoyo el segundo elemento, al que se oponen los conservadores. La pregunta pregunta por qué no apoyaría el tercer elemento, y en respuesta cito nuevamente del modelo nórdico – Wikipedia:
Algunos economistas se han referido al modelo económico nórdico como una forma de capitalismo “tierno”, con bajos niveles de desigualdad, estados generosos de bienestar y una concentración reducida de ingresos altos, y lo contrastan con el capitalismo más “despiadado” de los Estados Unidos. , que tiene altos niveles de desigualdad y una mayor concentración de ingresos máximos.
¿Por qué Estados Unidos tiene un capitalismo “despiadado” y altos niveles de desigualdad? Nuevamente citando de la misma fuente:
Los países escandinavos tienen el luteranismo como su religión principal. Schroder argumenta que el luteranismo promueve la idea de una comunidad nacional de creyentes y promueve la participación del estado en la vida económica y social. Esto permite la solidaridad del bienestar a nivel nacional y la coordinación económica … Los países anglófonos (con la excepción de Irlanda) tienden a ser calvinistas mayoritarios o formas de protestantismo estrechamente relacionadas. El individualismo que propaga el calvinismo tiende a influir tanto en el estado de bienestar como en el sistema de producción hacia el liberalismo económico.
Aunque la religión ya no juega un papel importante en la vida cotidiana en los países nórdicos o anglófonos, la teoría es que la influencia de la religión sigue siendo fuerte. Pero independientemente de la causa, los gerentes corporativos y los inversores en los países nórdicos llevan a cabo sus negocios de una manera que requiere una regulación menos abierta que en los Estados Unidos.
En otras palabras, estaría perfectamente dispuesto a dejar que los gerentes corporativos hagan lo que quieran, siempre que jueguen bien.