¿Por qué aumentó violentamente el crimen urbano violento durante el segundo mandato de Obama?

Seguramente, un triste conjunto de estadísticas. Curiosamente, este no es un nuevo hallazgo. Time Magazine informó sobre este camino en enero. El crimen violento está en aumento en las ciudades de EE. UU.

Se da un razonamiento diferente para el aumento dependiendo de a quién se le pregunte. La mayoría de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley citados en el artículo anterior de Time mencionan la actividad de pandillas, el abuso de drogas y la violencia doméstica como las causas principales, por supuesto, estas causas también interactúan entre sí.

También es interesante notar que en las ciudades costeras de Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, Boston, etc., las tasas de delitos violentos han disminuido, mientras que las ciudades del Medio Continental como Chicago, St. Louis, Denver y otros, han experimentado fuertes aumentos en crímenes violentos. ¿Qué factores explican una disminución de la delincuencia en las costas y un aumento en el interior?

Tengo tanta curiosidad por esta historia como usted, y aún más curiosidad por saber por qué solo apareció en el New York Times a fines de septiembre, ocho meses después de que estas estadísticas estuvieran disponibles públicamente.

Vincular un aumento de la delincuencia a cualquiera de las políticas de Barack Obama es menos interesante para mí, ya que uno tendría que hacer una correlación muy cuestionable para encontrar una conexión. Las tasas de delitos violentos fueron más altas en los primeros años de la administración Reagan, y no conozco ningún estudio que vincule al presidente Reagan con los delitos violentos.

Los criminólogos tienen dificultades para determinar la razón del delito y su falta. Las teorías han incluido estadísticas de aborto, estancamiento de ingresos después del crecimiento (un recorte tiende a enojar a las personas más que el crecimiento plano), discriminación percibida, discriminación real, la emasculación de los hombres con la pérdida de trabajos manuales, etc.

Otro problema es sacar conclusiones de una falla a corto plazo en una tendencia a largo plazo. Aquí está la tendencia a largo plazo:

More Interesting

Con todo lo que se dice de que Trump se 'benefició' de ser presidente, ¿se benefició financieramente el presidente Obama?

¿Cuáles son algunos argumentos contra los límites del mandato presidencial?

¿Cuál de los nominados presidenciales está mejor equipado para enfrentarse a ISIS?

¿Newt Gingrich está fuera del mensaje de Trump y los republicanos cuando sugiere deportar a todos los musulmanes?

Johnson y Stein están alejando a los jóvenes votantes de Clinton. ¿Qué puede hacer ella para recuperar a estos jóvenes votantes?

¿Acaso los Obama no quieren que Hillary Clinton gane estas elecciones? ¿Qué hay de Bill?

¿Es verdad que Ted Cruz dio un discurso de 21 horas? Si es así, ¿de qué se trataba?

Como partidario de Hillary, ¿cómo puedo sentirme un poco más cómodo después del asunto del FBI?

¿Los partidarios de Trump alguna vez se enojarán por la deshonestidad, la arrogancia y la colusión rusa de Trump?

¿Es Estados Unidos un estado en caída?

¿Trump tiene una venganza personal contra Obama, incluido que Obama era una persona no blanca que se convirtió en presidente?

¿Las naciones con mayor número de votantes tienen mejores resultados políticos?

¿Cuál es la razón conservadora para disgustar a los boomers?

¿Estados Unidos es demasiado grande?

¿Por qué los estadounidenses comunes no tienen derecho a jugar a la política en sus lugares de trabajo, pero los multimillonarios de la NFL tienen el "derecho" de convertir un programa pagado por el cliente en una "plataforma" subversiva?