La economía de Trump generalmente está mal calificada, entonces, ¿cómo es que la NYSE nunca ha sido tan alta?

Vale la pena señalar que el Promedio Industrial Dow Jones ganó cerca del 30% en el tiempo transcurrido entre la elección de Herbert Hoover en 1928 y su pico en agosto de 1929. Una vez que esa recuperación fracasó (dramáticamente) expuso algunos problemas estructurales bastante significativos en la economía.

Las tendencias del mercado de valores a corto plazo son un indicador muy pobre del bienestar económico.

Dicho esto, Trump ha heredado lo que parece ser una economía bastante saludable. Probablemente no haya nada que él, o cualquier presidente, pueda hacer a corto plazo para cambiar eso. La preocupación entre los economistas es que hay cosas que puede hacer a largo plazo para cambiarlo.

En cualquier caso, la recuperación actual del mercado parece deberse a varios factores. Entre estos están:

El mercado está feliz de que alguien haya sido elegido . La inminente incertidumbre durante la campaña presidencial causó vientos en contra y, por lo tanto, el mercado estuvo limitado durante varios meses antes de noviembre. Es digno de mención que los mercados parecían favorecer en gran medida a Clinton durante este tiempo, hasta el punto en que algunos pronosticadores pronosticaban un colapso si Trump salía victorioso.

Promesas de gasto en infraestructura con enfoque en proveedores nacionales . Puede ver esto claramente si observa US Steel (NYSE: X), cuyo valor de acciones se duplicó entre noviembre pasado y febrero.

Promesas de desregulación . Las acciones en el sector financiero se han recuperado debido a esto. El problema es que la desregulación es a menudo para el mercado de valores lo que la heroína es para un adicto a la heroína. Los hace felices a corto plazo, pero a largo plazo puede ser perjudicial.

Nada de lo anterior me parece indicativo del éxito o el fracaso de Trumponomics. Evalúe el mercado nuevamente en cuatro años (o, ¡Dios nos ayude, ocho!) Y puede darle una imagen más precisa de lo que está sucediendo.

NYSE se basa en 8 años de estabilidad y dado que Trumps no ha hecho nada a los principales estabilizadores de la economía y la confianza del consumidor está en su máximo histórico, NYSE se mantiene alta. Incluso planea políticas fiscales expansivas. Las personas de la NYSE son personas a corto plazo y tienen recuerdos a corto plazo. En el pequeño espacio entre la inflación de la economía y el estallido se obtienen enormes ganancias. Mire a Goldman Sachs durante la crisis financiera.

Si observa las fluctuaciones del comercio diario, probablemente verá algún tipo de anticipación en el mercado. Más liquidez en el comercio diario significará incertidumbres, pero generalmente solo en acciones individuales. También tenga en cuenta la tasa de interés real de los bonos a largo y corto plazo, si se separan más, es una señal de que la economía se está volviendo inestable. Antes de la crisis financiera, la brecha aumentó durante más de un año, lo que indica una burbuja.

Obama puede haber creado una nueva burbuja, que está bien si luego la desinflas con políticas fiscales contractivas. Como la disminución de los déficits presupuestarios del gobierno. Sus cifras de desempleo sugieren un sobrecalentamiento de la economía y Trump planea expandir eso con más inversiones públicas, por ejemplo, construir un muro, este tipo de política fiscal expansiva inflará la economía aún más en un momento en que es necesario ahorrar y reducir el presupuesto. déficits

Trump no entiende esto, y la historia muestra que muy pocos republicanos han manejado bien la economía del país. Lamento decir que demasiados intereses especiales y proteccionismo nublan el juicio, lo que dificulta tomar una decisión impopular difícil. Obama pudo haber sido apoyado por Wall Street, pero solo en el segundo mandato porque era estable para ellos: esos tipos son cínicamente pragmáticos

Trump ha sido presidente durante un mes +/-. No se ha aprobado una pieza importante de legislación financiera. Las políticas de Obama todavía están en juego aquí. Presupuesto de Obama, etc. Hemos estado en una recuperación lenta y bien orquestada de 8 años para los años de Bush de la quiebra de bancos, compañías automotrices e hipotecas.

Antes de otorgarle a Trump CUALQUIER crédito por políticas fiscales, espere uno o dos años. Veamos qué hace el presupuesto, etc.

Esto es cierto para todos los presidentes. El primer año de resultados fiscales realmente pertenece al presidente anterior. La política fiscal simplemente no afecta la economía tan rápidamente.

Me sorprende que los gurús financieros tan astutos no lo hayan notado, el mercado de valores está subiendo no debido a Trump específicamente.

Pero porque todas las armas del gobierno ahora están controladas por los republicanos.

Y, esto también es importante, que los republicanos intentaron y ‘probaron’ la forma de reducir los impuestos y la regulación.

Esto es grande. Bush junior trajo esta misma euforia, pero el viaje fue asesinado por el colapso de la vivienda.

Esta vez es diferente (jajaja)

El bien del país y el bien de las grandes corporaciones no son lo mismo, a pesar de lo que las grandes corporaciones le dicen. Y el bien a largo plazo de las grandes corporaciones no es lo mismo que el bien de los CEO de esas corporaciones, cuyo período en el cargo es cada vez más corto mientras sus bonos se hacen más grandes. Las corporaciones, y particularmente los CEOs corporativos, tienen una visión a muy corto plazo. Y también lo hacen sus inversores, porque cualquier inversor individual siempre puede vender cuando una empresa se arruina.

Las políticas de Trump son sobre ganancias a corto plazo. Esta siempre ha sido la principal estrategia de lucro de Trump. Compre, saquee y venda antes de que las personas se den cuenta de que ha eliminado todo el valor de la empresa. Mire el número de sus ex-inversiones que han estado en serios problemas dentro de un año o dos de su venta.

Lo mismo con el país. Contaminar, obtener ganancias y correr. Y a corto plazo, a los inversores les encanta.

Los inversores generalmente piensan que la desregulación conducirá a mayores ganancias. Esa es una ganancia a corto plazo. También hay algunas razones estructurales a largo plazo por las cuales las acciones han subido durante aproximadamente 8 años (comenzaron a subir casi exactamente cuando Obama asumió el cargo).

Pero también está haciendo cosas que pueden provocar un accidente, más adelante, como eliminar las salvaguardas diseñadas para evitar que eso suceda.

Al final del día, el presidente no controla la política fiscal, monetaria y económica. Eso es todo entre el Congreso (fiscal) y la Reserva Federal (monetaria). Los inversores no están observando el aislacionismo proteccionista de Donald Trump. Están prestando atención a lo que están haciendo el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (y los respectivos presidentes de los comités), especialmente en cosas como la industria de servicios financieros y la desregulación de la protección del medio ambiente, que a menudo se consideran barreras para la rápida economía económica. crecimiento. (Nota editorial: si bien hay algunas posiciones extremas de alarmismo indebido y debates que deben ocurrir sobre los costos y beneficios, es difícil tener crecimiento económico si los fundamentos contextuales de la economía se desmoronan).

Ignora al presidente cuando se trata de la economía. Presta atención al Congreso.

Porque los cambios de Trump beneficiarán a las corporaciones a expensas de los trabajadores y los consumidores. En gran medida

Un economista es una mezcla de 1) un hombre de negocios sin sentido común, 2) un físico sin cerebro y 3) un especulador sin bolas.

No confíes en ningún economista que no ponga su dinero donde está su boca (todos ellos), y especialmente no confíes en sus opiniones sobre alguien que no contrata economistas.

More Interesting

¿Cuál es el mayor incentivo para construir el complejo militar-industrial de los Estados Unidos, o en otras palabras, un estado policial? ¿Qué tipos de personas estarían detrás de este incentivo?

¿Donald Trump es realmente un idiota o CNN hace que su imagen sea un terrible presidente de los Estados Unidos?

¿Cómo es que los 22 millones de correos electrónicos faltantes de Bush no molestan a los partidarios de Trump, pero los correos electrónicos de Clinton sí?

¿Qué naciones (según los datos, no la opinión / especulación personal) ven a Trump favorablemente?

¿Qué cambiaría usted, como demócrata, en los Estados Unidos?

¿Es legal que un candidato pretenda ser un cierto partido para obtener votos y luego cambiar a otro partido después de ser elegido presidente?

¿Qué daño a largo plazo, si es que hay alguno, le está haciendo la candidatura de Donald Trump al Partido Republicano?

¿Se anunciaron nuevas iniciativas por parte de Obama en el discurso sobre el estado de la Unión de 2016?

¿Cómo abordaría Donald J.Trump la propagación de la violencia armada en Estados Unidos, si fuera presidente?

¿Qué son los "derechos de los estados"?

¿Change.org está dirigido por una organización política de "izquierda", liberal o demócrata?

¿Por qué el presidente Obama apoya a Hillary Clinton y hace campaña por ella y difama a Donald Trump?

¿Por qué los votantes latinos votarían a Trump?

¿Por qué critica Hillary Clinton a Bernie Sanders en 2017?

Con todo lo que se dice de que Trump se 'benefició' de ser presidente, ¿se benefició financieramente el presidente Obama?