¿Por qué votaste por Trump?

Tres razones

1. Él, a diferencia de otros, tenía esencialmente las ideas y el enfoque correctos.
2. Sus ideas y enfoque reflejan lo que necesita la mayoría de los estadounidenses.
3. Fue lo más noble de hacer.

Y como telón de fondo: soy educado, mundano, cuento como amigos íntimos musulmanes, cristianos, judíos y agnósticos, tolerante y respetuoso de otros valores y puntos de vista … y soy un investigador de mercado profesional, estratega de marca y con experiencia en el gobierno .

Punto 1: la plataforma de Trump era esencialmente: 1) la familia Joe promedio en Estados Unidos, en gran parte rural y fuera de los principales centros de población, no ha funcionado bien bajo el TLCAN. Los ingresos reales, el nivel de vida y el empleo, y las perspectivas futuras han disminuido constantemente durante dos décadas. (Feliz de participar en una discusión de indicadores cuantitativos detallados que validan mi reclamo). 2) la inmigración ilegal sin control, como la que existe hoy en Europa, tendrá serias consecuencias negativas para nuestra sociedad, bienestar, déficits gubernamentales y perspectivas de recuperación económica para las familias promedio de Joe.

Punto 2: La otra parte importante se negó a reconocer los hechos que describí en el punto uno tal como los presentaron expertos irreprochables o los propios estadounidenses rurales. Caso en cuestión: Gallup, la firma de investigación de mercado más grande del mundo, publica estadísticas diarias sobre el empleo en los EE. UU. Que las personas más informadas usan en la industria. Es un indicador más completo, bien pensado y sin prejuicios que muchas de las estadísticas del Departamento de Trabajo aplicadas históricamente. Esta medida sugiere un desempleo real de alrededor del 9,75% frente a menos del 4%. La otra parte importante puede negar la validez de las estadísticas de Gallup y promover sus propias estadísticas, pero CUALQUIER esfuerzo competente para reunir la opinión y la situación económica con los estadounidenses rurales habría confirmado abrumadoramente que la falta de empleos, la exportación de empleos, la falta de trabajo de fabricación Las oportunidades bajo el TLCAN son abrumadoras. La mayoría de los estadounidenses necesitan esta situación para mejorar. (Observo que en la Jerarquía de necesidades de Mazlow, poner comida en la mesa es más importante que un sentido de pertenencia y satisfacción espiritual / ética. Desde mi perspectiva, la economía de la nación y las perspectivas económicas futuras a nivel individual son prioridades más importantes para nuestra sociedad que una agenda de “qué tipo de país y sociedad queremos ser”.

Punto 3: en lenguaje sencillo: sentirse bien con respecto al tipo de sociedad en la que vive y mantener un diálogo respetuoso como lo más importante (la prioridad de un candidato) es simplemente menos importante que alimentarse, alojarse, vestirse y educarse a sí mismo y a su familia. Considere este escenario: viaja por un camino y encuentra a dos extraños que necesitan ayuda. Solo puedes ayudar a uno. Una persona se siente triste, excluida e irrespetada. La otra persona no tiene trabajo, no tiene perspectivas económicas, es pobre sin medios y no puede permitirse enviar a sus hijos a la universidad. ¿A quién eliges ayudar? Espero que todos los estadounidenses elijan ayudar a los niños pobres y a los pobres. La otra parte y su candidato: 1) no enfatizaron el problema, 2) no pudieron empatizar con aquellos que realmente lo necesitaban, 3) pusieron “sentirse bien con la sociedad, ellos mismos y el respeto por todos” antes que “garantizar la prosperidad de todos . ”

La plataforma de Trump (no la forma o la entrega de su mensaje, que era una táctica de comunicación y marca extremadamente bien diseñada diseñada para atraer las emociones de los necesitados) puso al “bienestar general” (prosperidad) por delante de cualquier equilibrio y norma en torno a un conjunto de normas y valores sociales comunes. ¿Está bien? Creo que es difícil argumentar que EE. UU. Se trata de “normalizar un conjunto de normas y valores sociales comunes”. Ese no es el fundamento de nuestra nación. Solo un objetivo no fue nuestra fundación, y si bien es un principio que creo beneficioso y algo necesario, no es un objetivo por delante del “Bienestar general”.

Considere estas palabras … Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una Unión más perfecta, establecer Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad. , ordene y establezca esta Constitución para los Estados Unidos de América …

Votar por Trump, como lo hice yo, era moralmente consistente con los altos estándares del deber cívico y social, bien razonado y en el mejor interés de la mayoría de los estadounidenses.

Doy la bienvenida al diálogo constructivo y al análisis. Si eres un basher, te ignoraré, ya que solo haces hincapié en que las “personas deplorables” que no pueden tolerar o comprometerse respectivamente con aquellos que tienen puntos de vista alternativos existen en todos los niveles y segmentos de la sociedad, y en ambos lados de la cerca. hablar.

Personalmente, no soporto a Donald Trump. Nunca vi El aprendiz, y pensé que sus comentarios de nacimiento eran estúpidos. Es sin duda el político más inarticulado que he visto postularse para un cargo.

Sin embargo, Donald Trump obtuvo mi voto, porque francamente creo que nuestro sistema político está menos amenazado por él que por Hillary Clinton.

Estados Unidos no quiere dinastías políticas. Los votantes republicanos enviaron a Jeb Bush a empacar rápidamente. Los votantes demócratas probablemente habrían hecho lo mismo con Hillary si no hubiera sido por las travesuras del DNC. Nuestro sistema funciona mejor sin los Presidentes de por vida que sufren otros países.

Los medios sirven mejor al público cuando se trata de un reportero imparcial de los hechos, o mejor aún, una espina en el costado del partido en el poder. Su sesgo, su complacencia y su asistencia directa a la campaña de Clinton (aviso anticipado de preguntas de debate, ¿realmente los medios?) Me hicieron preguntarme si realmente era capaz de desempeñar su función como vigilante político en estos días. No tengo dudas de que el presidente Trump no recibirá el mismo trato obsequioso que ha recibido el presidente Obama, o que la presidenta Hillary Clinton habría recibido. Eso es bueno para la democracia. Honestamente, estaba más emocionado la noche de las elecciones al ver el colapso de los medios de lo que sabía que Trump había ganado.

Donald Trump expuso lo peligroso que es pensar en grupo en una democracia. Es imposible que una sociedad democrática funcione cuando las ideas del “otro lado” no pueden ser escuchadas, o peor aún, etiquetadas como peligrosas, intolerantes o criminales. No espero que a nadie le guste lo que digo, y puede que no me guste lo que dices, pero en un discurso democrático seguro no tiene prioridad sobre la libertad de expresión. Donald Trump ciertamente hizo ese punto. El comentario ‘deplorable’ de Hillary Clinton fue un verdadero punto de inflexión para mí.

¿Puede Donald Trump solucionar los problemas que están causando el globalismo, la automatización y las costumbres culturales cambiantes? No es fácil, si es que lo hace. Sin embargo, ciertamente espero un intercambio de ideas vibrante y colorido y una exploración real de los problemas y las posibles soluciones bajo su presidencia, que no es algo que hubiera ocurrido bajo la presidencia Hillary Clinton. Debajo de ella, la intelectualidad de Wall Street / Silicon Valley / Political / Media habría continuado con los negocios de siempre, continuando lentamente con la corrupción y la corrosión del sistema hasta la inevitable explosión de la mayoría a la que se le pide que ‘coma pastel’. Esas explosiones nunca terminan bien.

Para mí, lo que dijo fue sobre todo sentido común. Emigré legalmente a este país con dos padres que trabajaron como locos para hacer una vida mejor para ellos y para mí. Aprendieron inglés bien y apreciaron cada oportunidad que este país les ha dado. Para ellos, venir a América significa convertirse en estadounidense. Ambos eran doctores en su país de origen y empezaron aquí haciendo $ 10 / hora. No gritaron que Estados Unidos les debe nada, de hecho, estaban llenos de gratitud y todavía lo están hasta el día de hoy.

Somos heterosexuales y caucásicos. Este es el ÚNICO grupo demográfico en Estados Unidos contra el que se puede hablar contra el vitriolo y el odio en los medios de comunicación sin ninguna repercusión. No estoy de acuerdo con eso.

No me avergüenzo de ser blanco, ni siento que necesito disculparme con nadie por ello. Además, no le debo nada a ningún otro grupo por eso. Clinton siempre ha culpado a los blancos por los problemas de las minorías. Me parece totalmente inaceptable. Su idea de “inclusión” es avergonzar a los blancos. Me parece “totalmente” inaceptable. Su idea ayuda a perpetuar la mentalidad de la víctima que ha sido perjudicial para las “personas de color” en este país. Lo uso entre paréntesis porque hay muchas “personas de color” que superan a los blancos en casi todas las categorías, pero esa es una verdad incómoda para los liberales.

También creo que para ser un país, necesitas fronteras, idioma y cultura y que proteger esas 3 cosas es puro sentido común. Para mí, solo deberíamos permitir inmigrantes que mejoren este país. Para mí, solo debemos permitir a los inmigrantes en este país que estén dispuestos a adoptar nuestras costumbres y creencias y no arremeter contra los que no son atendidos.

En resumen, no me avergüenzo de ser blanco, algo que los liberales consideran inaceptable. Creo que se debe permitir a un país hacer cumplir sus fronteras y, de hecho, es EL trabajo del gobierno. Para mí, un país debería poder elegir qué inmigrantes quiere. Para mí, la corrección política es un completo disparate. Está bien que las personas se ofendan, eso se llama derechos de la Primera Enmienda.

¿Preferiría ver a alguien en la Casa Blanca que sea más elocuente que Trump? Claro, pero prefiero ver a ese presunto secuestrador que a alguien que trabajará activamente para transformar este país y avivar las llamas de la política de identidad.

Un voto por la reforma migratoria y la erradicación de la corrección política es la razón por la que voté por Donald Trump

Mi historia es como la de Sean Yuan, y hablaré por mi madre, que es la única ciudadana estadounidense en nuestra familia.

Mi madre es hija del personal universitario chino, pero como todos los chinos, vivía en la pobreza. Sus condiciones solo empeoraron durante la Revolución Cultural de Mao, ya que los Guardias Rojos saquearon la universidad y golpearon a mi abuelo materno por ser parte de la intelectualidad. Más tarde, cuando se restableció el orden, ella fue a la universidad, cuando ir a la universidad para los chinos era literalmente uno de cada mil, y fue en la misma universidad donde conoció a mi padre, que provenía de orígenes aún más humildes, como un campesino que arrastraba tierra en La devastada provincia de Henan. Durante el gran salto hacia adelante, la gente de su pueblo murió de hambre. Mi abuela materna se subió a los trenes de carga durante 12 horas a la vez para encontrar comida más barata para comprar, viajes que la llevaron a las provincias vecinas para encontrar comida. Al igual que ella, desafió el guante y se convirtió en el mejor de un millar de compañeros de clase para ir a la universidad. Más adelante en su vida, cuando descubrieron que el ambiente educativo en China no era adecuado para su único hijo, buscaron oportunidades para mudarse, como la madre de Mencio dos mil años antes que ellos, para asegurarse de que su hijo tuviera un futuro mejor.

En 1999, incluso cuando China ejerció un control de inmigración mucho más estricto que hoy, nuevamente se convirtieron en uno de cada mil que obtuvieron su pasaporte y permiso para irse. Ambos eran profesores, cuando las cátedras les dieron grandes beneficios, pero me dejaron todo atrás. Mi padre se convirtió en ingeniero de software junior en el valle. Mi madre perdió todo, porque no hay lugar de trabajo en los Estados Unidos para un profesor universitario de China que no habla bien inglés. Hicieron esto porque creían que Estados Unidos les ofreció algo más grande, una oportunidad para que su hijo se convirtiera en algo más que la suma de sus totales. Cuando el dinero se volvió escaso, trabajó en trabajos ocasionales, conduciendo a la gente y dando clases particulares a los niños, solo para que su hijo pudiera concentrarse en lo que consideraban más importante: su educación.

Cuando vinieron a los Estados Unidos, apoyaron al partido democrático. Recuerdo su consternación de que Bush derrotó a Gore y luego ganó la reelección. Los recuerdo apoyando con entusiasmo la oferta de Barrack Obama. Recuerdo estas cosas porque apoyé a los republicanos, incluso antes de que realmente entendiera lo que era la política. Pero a medida que pasé mi vida en Berkeley, vi que su entusiasmo desaparecía. Recuerdo que mi madre dijo, por primera vez en su vida, que se sentía demasiado vieja para trabajar, pero debe hacerlo porque el dinero es escaso. Recuerdo haber descubierto por primera vez que se había teñido el cabello porque, de lo contrario, se vería veinte años mayor que ella.

Recuerdo la ira en su rostro cuando se enteró de que dormí todo el día porque la clase fue cancelada, excepto que en lugar de llamar a las cosas por su nombre, Berkeley lo llamó un “abandono”, lo que implica que fue su hijo quien decidió no asistir. Para apoyar su causa. Ya es bastante malo que pongan su discurso político en la boca de su hijo, pero el dinero que tanto trabajo le costó ganar, que le dio desinteresadamente a su hijo para la universidad a $ 100 + por clase, fue malgastado en contra de su voluntad. ¿Cuál fue la causa por la cual la universidad llevó a los estudiantes a Sacramento? Acción afirmativa y ayuda financiera para inmigrantes ilegales.

En otras palabras, esta universidad derrochó su dinero para luchar por una causa que la llamaba una tonta por seguir la ley de inmigración. Esta universidad derrochó su dinero para que su hija, mi hermana, que tendrá la edad universitaria en el futuro, pueda ver sus perspectivas universitarias reducidas en un 50%. Cuando asistí a Berkeley, los estudiantes asiáticos constituían el 40% del alumnado, pero la población asiática de California solo comprende el 20% de la población total. La acción afirmativa, como lo defienden organizaciones como BAMN, reduciría la asistencia asiática al 20%, como su declaración ante la Corte Suprema establece explícitamente (“aumentar la inscripción de estudiantes minoritarios para reflejar la población del Estado de Michigan”, conmovedoramente, su lista de las minorías no incluyen explícitamente a los asiáticos, que deben ser sacrificados por el “bien mayor”).

Además, la izquierda ahora incluso propone dividir a los asiáticos, dividiéndonos por país. Su intención es tan clara como el corazón de Sima Zhao, porque no proponen lo mismo para los blancos (alemanes contra franceses) ni para los negros (kenianos contra sudafricanos) ni para las latinas (hondureñas contra mexicanas). Su objetivo, indudablemente, son los chinos como nosotros y los indios, que son los asiáticos más exitosos. Temen perder el apoyo de las minorías asiáticas como vietnamitas, hmong y birmanos una vez que se implementen sus políticas raciales.

¿Cómo puede ella apoyar a la izquierda? ¿Cómo puede apoyar a las personas que trabajan activamente contra ella, a pesar de que sus juicios y tribulaciones han sido tan malos, si no peores, que la mayoría de las minorías BAMN en este país han experimentado? La izquierda la ha dejado atrás, no porque sea rica o tenga una vida fácil, sino por el color de su piel y su creencia de que obedecer la ley es lo correcto. Es racismo del más alto calibre.

En última instancia, Donald Trump puede ser muchas cosas, pero es el no demócrata más exitoso que se postula para presidente, por lo que obtuvo su voto.

Y para aquellos que quieren citar a Niemoeller: Primero vinieron por nosotros , y ninguno de ustedes habló, así que no se sorprendan de que cuando vengan por ustedes, no quede ninguno de nosotros para hablar.

Podrías mirar mi nombre y decir, ¿por qué votaría un mexicoamericano por Trump? Primero, me gustaría decir que Trump es un candidato bastante malo, ha fracasado varias veces, dice cosas realmente tontas y es un poco impredecible, pero en comparación con Hillary, es un ángel. Trump tiene la posibilidad de ser un presidente terrible, pero Hillary era una garantía.

Trump es prácticamente nuestro primer presidente ateo

Incluso Sam Harris lo dijo, el intento de Trump de cortejar a los evangélicos es una actuación muy mala. Aunque otros podrían haber sido ateos, Trump ha mostrado un desprecio abierto y completo por la religión.

“Tomo mi pequeño vino y tengo mi pequeña galleta”

Trump no tiene problemas con los inmigrantes legales (excluyendo a los inmigrantes de la zona de guerra)

Sí, mi familia es una familia de inmigrantes que llegaron a este país … LEGALMENTE. Si tienes una familia que depende de ti, les debes venir legalmente. De esa manera no los pone a usted ni a usted en riesgo de perder sus ingresos.

Tengo una familia que vive en Chihuahua y les va muy bien porque vienen a los Estados Unidos a trabajar gracias a sus visas de trabajo. Otros tienen tarjetas verdes. Las herramientas y las oportunidades están disponibles para los ilegales, para no ser ilegales, no aprovecharlas, no las convierte en víctimas.

Estoy de acuerdo con su postura sobre la inmigración de la zona de guerra

Sé que a la extrema izquierda (no estoy a la derecha), y a los medios de comunicación les encanta impulsar fantasías como que el Islam sea pacífico, y que las teocracias de alguna manera no son teopolíticas, etc. Pero seamos realistas, si no lo son Los yihadistas, generalmente son islamistas o ultraconservadores, aunque hay moderados (en relación con su cultura). Necesitamos un buen sistema de investigación, para mantener alejados a los realmente malos, y Hillary ya ha admitido que no tiene ninguno. También me parece tan irónico que Hillary ayudó a armar a los mismos rebeldes responsables de los refugiados: los musulmanes apoyaban a una mujer que ayudó a armar a los hombres que mataron a tiros a sus seres queridos y destruyeron sus hogares.

Hemos visto cómo los gobiernos incompetentes han estado facilitando la integración; en realidad han trabajado para segregarlos en nombre del relativismo cultural, y Hillary apoya eso. Esto es lo que creó y facilitó estas células durmientes radicales, aumentó su influencia entre muchos otros refugiados desajustados y reencarnó a la extrema derecha.

Hillary es una de las peores candidatas para presentarse a la presidencia.

La razón principal por la que Trump se veía bien para muchos es Hillary. Aquí hay una lista de algo fuera de mi cabeza que la hizo tan mal, y proporcionaré fuentes:

Ella es el mayor shill de Wall Street en la carrera, y ha dado muchos discursos de millones de dólares para los banqueros. Ella los alaba y literalmente les dice que está de su lado. En particular, en un discurso a puerta cerrada, dijo sobre sus propias posiciones:

“Por lo tanto, se necesita un puesto público y privado”.

Discursos pagados de HRC – WikiLeaks

En un discurso a puerta cerrada en 2006, dijo que deberíamos haber manipulado las elecciones palestinas, y esta es una grabación de audio:

Youtube. com / watch? v = BONM8IJktFE

Vendió uranio a los rusos por sus armas nucleares. Mientras tanto, el dinero se canalizaba a su Fundación:

http://nytimes.com/2015/04/24/us…

Ella ha declarado abiertamente su deseo de ir a la guerra con Rusia, a pesar del riesgo de una guerra nuclear.

Youtube. com / watch? v = fZN2OaKFOrw

Millones han sido robados de los pobres, a través de su Fundación.

Dentro de ‘Bill Clinton Inc.’: un memo pirateado revela la intersección de la caridad y los ingresos personales

Mienten sobre sus donaciones. De 2009 a 2013, han afirmado que más del 80% del dinero de la Fundación se destinó a obras de caridad, pero sus declaraciones de impuestos muestran que están mintiendo. Solo ha sido alrededor del 10%:

La Fundación Clinton solo gastó 10 por ciento en caridad en 2013

7 cosas que debes saber sobre la Fundación Clinton

Esto fue tan malo que su propia hija los estaba investigando en secreto:

Chelsea Clinton lanzó ‘Investigación interna’ de las finanzas de la Fundación Clinton

Ella armó ilegalmente a los yihadistas para derribar a Gadafi, en Libia. Estas mismas armas fueron revendidas a Siria. Estos rebeldes armados luego “desertaron” al ISIS. Mientras esto sucedía, el dinero se canalizaba a la Fundación, desde los sauditas y otros.

El Departamento de Justicia de Obama retira los cargos contra el supuesto corredor de armas libias

Después de intimidar y violar a Libia (y Gadafi fue violada literalmente por un arma con filo), celebró en la televisión como una verdadera belicista. “¡Vinimos, vimos, murió!” – Hillary Clinton

Youtube. com / watch? v = PizIaLyadZw

Hay muchas más cosas que puedo agregar, pero esto ya es demasiado largo.

Cuestiones de importancia:

1. Audite a la Reserva Federal, que conducirá a ” Fin de la Reserva Federal “, y el monopolio del dinero finalmente derrotó, lo que cambiará toda la economía de keynesiana a austriaca. El efecto dominó de esto está en los TRILLONES y determinará qué tan rápido se paga la Deuda Nacional frente a $ 30 + Trillones y a la bancarrota de los EE. UU., Que sería la crisis que habría traído a la agenda globalista del Nuevo Orden Mundial. La soberanía nacional y la libertad son el legado de Estados Unidos y Trump pondrá a Estados Unidos en primer lugar. ¡¡¡¡Sigue el dinero!!!! Exponiendo el fraude del Sistema de la Reserva Federal
2. Nombramientos de la Corte Suprema de Justicia que afectarán a Estados Unidos durante los próximos 100 años. Trump nombrará a los que defienden la Constitución de los Estados Unidos. (VERÁS 5 elegidos por el presidente Trump. Confía en mí, lo sé. Scalia es la primera (para ser reemplazada), ¡solo espera y verás! Jeje)
3. La competencia de los líderes que elegirá Trump que restaurará a Estados Unidos al completar las tareas “por debajo del presupuesto y antes de lo previsto”.
4. Elimine la corrupción política que comienza con el n. ° 1, eliminando el poder de soborno.
5. Reduzca los impuestos para estimular la economía, que se acelera con el n. ° 1.
6. Pague la deuda nacional más rápido con el n. ° 1.
7. Cierre las lagunas corporativas y haga que las corporaciones finalmente paguen, ya que ahora pagan 0% debido a esas lagunas, lo que hace que los globalistas ricos permanezcan en el poder.
8. Gaste menos y gane más para toda América con una administración inteligente a través de los principios de innovación de la empresa privada dentro de la organización gubernamental. Esto es más evidente con cuánto gastó Trump en toda su campaña presidencial de aproximadamente $ 5 por votante, mientras que Clinton gastó miles de millones y muchas, muchas veces más de lo que gastó Trump.
9. Elimine la participación del gobierno para desatar el ingenio estadounidense a nivel local para que las comunidades puedan prosperar con la forma en que mejor conocen sus economías locales. La reinversión en las ideas locales fortalece a todo el país en su conjunto porque el gobierno NO sabe cómo gastar al menor costo. La innovación que es más barata y mejor es como darle a Elon Musk el dinero para construir techos solares en todas las casas nuevas en lugar de dejar que el gobierno lo desperdicie. Debemos dar rienda suelta a la tecnología, la educación, etc. para que las ideas fantásticas del pueblo estadounidense puedan crear compañías más exitosas.
10. Dé rienda suelta a los $ 50 billones en recursos naturales de Energy of America , con el n. ° 1.
11. Los efectos combinados de 1–10 sinérgicamente harán que Estados Unidos vuelva a ser grandioso .

Trump seguirá las 2 leyes universales que hicieron que Estados Unidos fuera grande antes:

(1) Haz todo lo que has acordado hacer.

(2) No invada a otras personas o su propiedad.

¡Gracias Presidente Trump y todos los que pusieron su “voto ganador”!

El pueblo estadounidense comenzará a ganar de nuevo a partir de la Proeza Económica que cae en cascada en todo.

¡Aquí es por qué la soberanía nacional es tan importante para la cultura de una nación! Es la misma razón por la que “Brexit” sucedió en Europa.

Estados Unidos debe mantener su identidad de la 1ra Enmienda y la aplicación de la inmigración “Legal” para que los que son buenos para el país entren primero al igual que los mejores empleados son contratados primero.

El presidente Trump mantendrá a Estados Unidos primero.

¡Creo que Rusia se convertirá en nuestro amigo y los EE. UU. + Rusia derribarán a ISIS / ISIL! Los violentos asesinos serán detenidos. Estado Islámico de Irak y el Levante – Wikipedia

(¡Sí! Rusia será nuestro amigo con el nombramiento de Rex Tillerson como Secretario de Estado (13 de diciembre de 2016). ¡Tendremos unos próximos 8 años increíbles con la paz con Rusia! Rex Tillerson – Wikipedia, Gabinete de Donald Trump – Wikipedia)

El nuevo Renacimiento americano comenzará el 20 de enero de 2017.

1. Él no es Hillary Clinton. No confío en ella en absoluto por muchas y varias razones. Voté por Bill, pero no pude con ella.
2. Estaba preocupado por la Corte Suprema. Siento que el país se ha movido demasiado a la izquierda en los últimos años.
3. Estaba completamente disgustado con la forma en que en el tanque los medios eran para Hillary.
4. Me gustan mucho sus políticas económicas.
5. Esto se relaciona con el número 3, pero no puedo soportar que los niños (universitarios en estos días) y las celebridades me digan por quién debo votar.
6. Me gusta al menos parte de sus políticas de inmigración.
7. Esto es después de las elecciones, pero me reafirmó que mi elección fue correcta. Hasta ahora estoy impresionado con su gabinete (y no empiezo con Bannon. Él no es parte del gabinete). Además, mi ciudad natal (Gatlinburg, TN) ha sido destruida por un incendio en los últimos días. Trump y Pence llamaron todos los días para ofrecer su apoyo y asistencia. Obama finalmente llamó casi una semana después del desastre. Además, he visto a liberales publicando en Facebook y otros lugares sobre cómo merecíamos lo que obtuvimos porque Trump ganó el estado. Si así es como los liberales se sienten acerca de mis amigos y familiares perdiendo sus vidas, hogares y negocios, entonces no quiero tener nada que ver con ellos. Estoy editando esta respuesta porque muchos han expresado preocupación por las víctimas del incendio de Gatlinburg. No estoy seguro de la política de Quora sobre publicar números de teléfono, pero nuestras estaciones de medios locales están teniendo un teletón esta noche para las víctimas. El número de teléfono para el teletón es 800–930–4699. Realmente apreciamos la preocupación y simpatía. Todo el apoyo ha aliviado mi corazón, especialmente después de que publiqué lo que algunos idiotas habían estado diciendo en Facebook y Twitter. Tal vez los liberales no son tan malos después de todo ☺. Nuevamente, ese número de teléfono es 800–930–4699. Muchas gracias!

No voté por Trump porque no soy ciudadano, pero me gustaría compartir la opinión de por qué más del 90% de los estadounidenses de origen chino de primera generación votaron por él.

En general, los estadounidenses de origen chino son políticamente apáticos, aunque en la última década los estadounidenses de origen chino tenían más probabilidades de votar por los demócratas. Básicamente, los estadounidenses de origen chino pueden tolerar algunas políticas que les hacen la vida más difícil: más impuestos, seguros más caros, una política de inmigrantes aún más restrictiva.

Pero solo hay una cosa que nunca nunca puedes tocar: la educación de sus hijos .

La acción afirmativa a nivel nacional se ha convertido en una nueva discriminación constitucional contra los asiáticos.

Por ejemplo, en California, el proyecto de ley AB1726 tiene como objetivo diferenciar el origen de chinos, indios y coreanos de otros asiáticos. Como resultado, otros grupos están incluidos en la protección a través de la acción afirmativa, pero hacia los chinos, los coreanos y los indios, al final puede tener la consecuencia involuntaria de ser más discriminatorio. En lugar de obtener ayuda, posiblemente sufrirían más discriminación, especialmente con respecto al origen étnico, ya que uno aplica a las escuelas. ¿Y por qué la creciente categorización de grupos étnicos por subgrupo por país de origen solo se exige a los asiáticos? ¿Por qué no diferenciar entre hispanos cubanos en comparación con los hispanos mexicanos u otros grupos hispanos? ¿O los afroamericanos nigerianos o los negros latinoamericanos u otros subgrupos de negros basados ​​en el país de origen?

Y desafortunadamente esta situación se está expandiendo a nuestras carreras a medida que ingresamos al mercado laboral.

Estamos abandonados por la categoría “minorías”, en lugar de ayudados, porque si pudiéramos postular a las escuelas en función del mérito y la capacidad en lugar de la etnia, podríamos tener una mejor oportunidad.

“Tengo el sueño de que mis cuatro hijos pequeños algún día vivirán en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel, sino por el contenido de su carácter”.

¿Escuchas a la gente cantar?

Soy lo suficientemente mayor para recordar cuando Estados Unidos FUE genial. No es el Estados Unidos que tenemos ahora de jóvenes débiles y llorones que esperan que siempre se salga con la suya y se les pague la matrícula de forma gratuita, sino una oportunidad cuando los jóvenes pueden salir solos y ganarse la vida y mantener a una familia muy bien en uno ingresos. Los productos estadounidenses eran los mejores del mundo, y casi todos se fabricaron aquí. Las grandes empresas aún podrían permitirse dar buenos beneficios a sus empleados. El futuro era brillante y esperanzador. Comenzar un nuevo negocio no fue fácil, pero el gobierno no estaba decidido a destruir empresarios con bibliotecas abrumadoras e infructuosas de regulaciones absurdas. La Corte Suprema de los EE. UU. Estaba compuesta por jurados alfabetizados e inteligentes, no piratas políticos, y el mayor fanfarrón del gobierno federal no involucraba baños escolares de múltiples géneros. La política exterior nunca fue perfecta, pero el ejército de los EE. UU. Era respetado en todo el mundo y las naciones miraban a los EE. UU. Por liderazgo militar y económico. No éramos solo otro niño en la caja de arena, reducido al mínimo común denominador. Significaba algo ser estadounidense. ¿Me siento así ahora? Absolutamente no. Pero gracias a Dios, todavía tenemos millones y millones de personas maravillosas y afectuosas, incluso si el gobierno y sus sistemas corruptos apestan.

Además de los puntos de conversación habituales en los que me inclino más republicano que demócrata, los problemas reales que me llevaron a votar por Trump fueron:

1. Trump no suscribe la idea de que, como soy blanco, soy inherentemente racista. El racismo sistémico / sesgo inconsciente es BS. Si quieres llamarme racista, es mejor que tengas pruebas.
2. Trump no suscribe la noción de que cada delito que involucra a una persona negra, por defecto, está motivado racialmente. Cuando Obama dijo “No tengo todos los hechos … pero el oficial de policía de Cambridge actuó estúpidamente”, enajenó por completo a un gran número de personas. Polémica de arresto de Henry Louis Gates – Wikipedia Metió la cabeza en demasiadas controversias raciales con obvio sesgo racial y fue perjudicial para Estados Unidos. Hillary y su apoyo a BLM prometieron continuar esa tendencia.
3. Trump no suscribe la creencia de que la ira de una persona está directamente relacionada con su nivel de justificación. Con demasiada frecuencia, Obama y otros líderes democráticos equipararían la indignación de las “protestas” violentas con algún tipo de justicia que él necesitaba entregar. Tenía tantas oportunidades de unir al país porque los negros lo habrían escuchado, pero decidió seguir avivando las llamas. Obama defiende las protestas de Black Lives Matter en el memorial policial en Dallas
4. Es increíblemente satisfactorio ver a los liberales llorar en CNN / MSNBC / The View. Ver a los “Guerreros de la justicia social reaccionar ante Trump” en YouTube también es increíblemente satisfactorio.
5. También fue mi último intento de conseguir incendios de basureros humanos como Rosie O’Donnell, Lena Dunham y Samantha Bee para finalmente abandonar el país. Sería bueno si pudiera ver la televisión y no tener que ver una grumosa tina de aderezo de queso azul o un pavo de Acción de Gracias crudo y tratar de adoctrinarme por qué soy una mala persona.

No me importa discutir ninguno de mis puntos … son mis puntos de vista y no cambiarás de opinión.

Todavía me siento raro diciendo “Presidente Donald Trump”.

Por un lado, tenías un político narcisista, mentiroso y de toda la vida, que nunca se ganó un dinero honesto en su vida. Una mujer que ha consentido y vendido influencias a todos los intereses extranjeros y al grupo de Wall Street dispuesto a depositar montones de dinero en efectivo en su “organización benéfica”. Una mujer que era demasiado snob y élite para hacer campaña en los “estados de paso elevado”.

Por otro lado, tenías un verdadero tipo real. Un tipo que dijo lo que tenía en mente, incluso cuando no era popular entre las élites de los medios izquierdistas de Nueva York. Un tipo que dijo el tipo de cosas que la gente real le dice a sus amigos. Y un tipo que probablemente fue el primer candidato … que no temía a la policía de “corrección política”. Este era un tipo que no tenía miedo de trabajar duro … que estaba dispuesto a pasar 18 horas diarias topando en pueblos rurales de todo Estados Unidos … haciendo campaña en lugares que estaban ‘debajo’ de su majestad Hillary.

¿Es esto un poco grosero? Tal vez. ¿Pero resume a un tipo que no tiene miedo de decir lo que quiera? Sip. Entonces sí … hay algo nuevo en Estados Unidos.

– Estamos hartos de la izquierda y su escuadrón de corrección política.

– Estamos hartos de personas que prefieren gritar “racista” que tener una discusión intelectualmente honesta sobre la raza.

– Estamos hartos de personas que prefieren gritar “sexista” que tener una discusión intelectualmente honesta sobre el género.

– Estamos hartos de personas que prefieren gritar “fascistas” o “nazis” antes que debatir cuestiones utilizando hechos, lógica y precedentes históricos.

Esas tácticas ya no funcionarán. Los elitistas de Nueva York y Los Ángeles no dirigen este país.

Este comentarista político británico es liberal, pero lo entiende. La mañana después de que Trump fuera elegido:

PD: puedes ver los lugares que Hillary ganó en este mapa electoral del condado. Ganó unas pocas docenas de ciudades … ya sabes … los lugares que eran lo suficientemente elegantes como para que ella pudiera honrar con su presencia real.

NOTA: Estaba participando en comentarios sobre este tema, pero de manera típica izquierdista me acusaron de inmediato de ser racista, sexista y todo tipo de otro tipo de vitriolo. Cuando respondí que estas insinuaciones eran “inútiles” (y la razón por la que la izquierda está perdiendo elecciones) … me golpearon bajo “BNBR”.

Aparentemente, “ser amable” significa “ser liberal” y “ser razonable” significa “adherirse a los puntos de discusión de DNC”. Así que la policía de la PC todavía está cerca.

No puedo hablar por los demás, pero aquí están mis diez centavos sobre el tema.

Yo voté por Trump. No fue una elección fácil, y como muchos conservadores, lo hice tapándome la nariz y apretando los dientes. Pero al final lo hice, aunque no diré que no fue sin algún arrepentimiento.

Estas son las razones por qué:

1. No estoy de acuerdo con las políticas de Hillary Clinton sobre casi todo:

Ella es una criatura de Wall Street y de la clase liberal de donantes. Creo que todo el equipo rancio debería ser exiliado a alguna isla en el Pacífico y olvidado.

Ella fue una gran defensora del libre comercio (al menos hasta que estuvo en contra de él, y si crees que es sincero, tengo un puente en Brooklyn en el que podrías estar interesado). Creo que el libre comercio no ha sido más que un trato injusto para la clase obrera en este país

Ella apoya la legalidad del aborto: soy pro-vida y considero que el aborto es uno de los grandes males de nuestra época.

Ella no se ha mostrado amiga de la Primera Enmienda, y además se ha rodeado de personas que ven la libertad de expresión y la libertad de religión como cosas que se deben restringir. Creo que la Primera Enmienda es sacrosanta, y ningún gobierno tiene derecho a ponerle freno.

Ella apoya las restricciones sobre los derechos de los ciudadanos privados a poseer armas de fuego. Creo que nosotros, como ciudadanos, tenemos derecho a poseer los medios para defendernos, y que la Segunda Enmienda existe para ese propósito.

Si Hillary ganara las elecciones, estaríamos en guerra con Rusia dentro de un año. Por mi parte, estoy harto de guerras que no promueven ni un ápice nuestro interés nacional. Si eso significa abandonar la OTAN, que así sea. ¿Por qué debería gastarse la sangre y el tesoro estadounidenses en la defensa de los europeos que no pueden molestarse en defenderse, proteger su cultura o incluso reproducirse al nivel mínimo necesario para garantizar la supervivencia de sus pueblos? ¿Por qué todas las arenas y rocas de Oriente Medio valen otro centavo o la vida de nuestros soldados? Deja que los muertos cuiden de los muertos.

2. La clase trabajadora en este país ha sido escupida por ambas partes durante décadas. En este momento están experimentando un colapso social y económico: sus trabajos se envían al extranjero o se automatizan, sus valores son burlados y denigrados, y la posición predeterminada por los grandes y buenos de este país parece ser ‘apúrate y muere, racista , escoria homofóbica y misógina! ¡Te estás interponiendo en el futuro glorioso que estamos construyendo! Los republicanos responden a sus problemas económicos diciéndoles que sus comunidades merecen morir, seguidos de tópicos sobre bootstraps y dejándose llevar por ellos (vea el artículo de Kevin Williamson en la National Review donde esencialmente les dice que caigan muertos). Los demócratas ni siquiera molesta escuchar, y solo responde con bromas racistas sobre los campesinos sureños y los hillbillies y los estúpidos blancos privilegiados, y cómo todos los rednecks y hillbillies deberían dejar de ser tan estúpidos y privilegiados y blancos. No importa que la clase trabajadora blanca constituya el grupo étnico y social más grande de este país. Han sido abandonados y lo saben, y cuando hablan de eso se les dice que son un montón de vagos, racistas y buenos para nada. ¿Por qué no deberían hacer lo mismo que cualquier otro grupo étnico / social en este país y votar basándose únicamente en sus intereses?

3. La gente que rodeaba a Hillary Clinton me asusta. Una de las certezas de hierro de la vida estadounidense en estos días es que cualquiera que se enorgullezca de ser tolerante y de mente abierta es probable que sea algo excitante. Los progresistas se han mostrado a sí mismos como una de las personas más ignorantes de los cerdos, completamente ajenos al resto del país. (Vivo en Brooklyn y estoy rodeado de estas personas. Hace mucho tiempo que aprendí el fino arte de morderme la lengua).

Hillary Clinton sacó su fuerza de los elementos más desagradables del liberalismo de la nobleza, los estalinistas en jeans ajustados cuya opinión predeterminada sobre Estados Unidos es que fue un gran error, incluso cuando disfrutan de la mayor parte de su prosperidad. Ella fue apoyada por los elementos más radicales del movimiento feminista, la vil descendencia bastarda de Catherine MacKinnon Andrea Dworkin, quien ve cualquier cosa con un pene como violadora en espera (no importa las acciones de su esposo …) Se acurrucó con los negros Vive la multitud de la materia, que anti-blanco, anti-policía y todo mal, que son responsables de incitar ataques que han costado la vida de los agentes de policía. (¿Y no es extraño que una fiesta que declara su lealtad a la idea de la diversidad parezca estar dirigida por una multitud de progresistas blancos ricos que hicieron todo lo posible por hundir la candidatura de Bernie Sanders, quien es ¿más cerca de ser una socialista real?) Se rodeó de personas que ven la religión en general y el cristianismo en particular, no como algo a proteger, sino como un problema a resolver. Fue apoyada por los medios de comunicación y todas las celebridades notables de Hollywood, imbéciles como Sean Penn que alaban a los infiernos socialistas como Venezuela, luego regresan a sus mansiones en Beverly Hills, o idiotas como Jay-Z, que se encuentra en un escenario durante un beneficio concierto para Hillary y realiza un set cargado con la palabra N (una palabra que con razón debería desaparecer del idioma inglés para siempre). Y así sucesivamente …

Un voto por Trump es un dedo medio gigante para esos bastardos. Y una victoria de Trump es la bota con punta de acero en la parte trasera que todos merecen. Y ver cómo estos copos de nieve se derriten en las calles y se vuelven completamente tontos no ha dado nada de placer. Muestra un monstruo que siempre ha estado oculto detrás de la máscara progresiva.

4. La Corte Suprema. Con Trump en la Casa Blanca, el asiento del fallecido juez Scalia se llenará con otro conservador. Y dada la avanzada edad de los jueces Kennedy y Ginsburg, es muy posible que también tenga la oportunidad de ocupar esos asientos, dándonos un tribunal de inclinación correcta durante al menos una generación. Si no hace nada más con su mandato, eso será suficiente.

Déjame ser claro, no tengo ilusiones sobre Donald Trump. Sé que es un fanfarrón, un fanfarrón y un ignorante que echó mucho humo. En el sentido de que no es diferente a cualquier otro político que se postule para un alto cargo en las últimas décadas (recuerde “¿esperanza y cambio?” “¿Si le gusta su médico, puede quedarse con su médico?” O intente “lea mis labios, no hay nuevos impuestos “Si quieres volver más allá …”. Espero que el próximo año sea un desfile interminable de escándalo y vergüenza de que DJT termine con DJT tirando de un Nixon y renunciando antes de que lo acusen (o renuncie una vez que se aburra) con el trabajo …) Pero habiendo dicho todo eso, aún lo elegiría por encima de Hillary. Por lo menos, será entretenido. Y si quema el sistema, esa monstruosidad mutante de gritos de muchas cabezas que es el gobierno federal, tanto mejor. A veces se necesita un buen incendio forestal para limpiar la madera muerta.

Si. Me enorgullece decir que voté por Trump.

Trump ganó porque finalmente no siguió la agenda progresista. El secreto de su éxito y la pérdida de Clinton y de los demócratas es que al hacer la carrera sobre sí mismo, y sobre lo que él pensaba y lo que todos pensaban de él, hizo campaña por votantes individuales y apeló a su propio interés como seres humanos, que quieren un “mejor vida”, como él lo expresa, “para SI MISMOS y sus familias”. (El énfasis es mío).

Las buenas personas tienen una gran oportunidad para ayudar a mantener vivo y creciente el mantra de la apelación de Trump al mencionar la verdad de que el individualismo, la libertad y la igualdad bajo la ley son las ideas que ganaron las elecciones y deben ser los impulsores de cualquier cambio para siempre.

Incluso si no cree que Trump realmente entienda ninguna de estas ideas, esta es su oportunidad de ser una fuerza para el cambio filosófico.

La gente ha rechazado el nihilismo y el cinismo. No ayudaremos nada siendo negativos y cínicos acerca de esta victoria.

El vencedor ganó porque en el fondo sus instalaciones eran mejores. Las buenas personas necesitan explicar esto, y ¿quién de nosotros querría ver esta oportunidad desperdiciada?

Clinton definió a los partidarios de Trump como “la mitad de ellos en una canasta de deplorables, y la otra mitad enojada con el gobierno”. No muy lejos de lo que pensaron George III y el parlamento británico sobre los estadounidenses en 1776.

Esta puede ser la segunda revolución americana.

Espero que a muchos lo vean así.

Yo voté por Trump. Voté por Obama en las últimas dos elecciones presidenciales. Soy proabortista, apoyo el matrimonio entre personas del mismo sexo, no voy a la iglesia, etc. Entonces, ¿por qué demonios voté por Trump? Simple: estoy cansado de la corrección política en toda la retórica, diciéndole a los estadounidenses lo que estos políticos piensan que nos hará felices a todos. (Puedo tomar malas noticias, como la mayoría de los estadounidenses pueden). Estoy cansado de las enormes sumas de dinero que se gravan con muy pocas soluciones (estoy dispuesto a pagar impuestos si resolvemos la crisis de veteranos, la crisis de las personas sin hogar, la crisis de la vivienda, la crisis de la universidad, la creciente crisis de los ancianos, etc.). Estoy cansado del estancamiento en Washington DC causado por AMBAS partes. Me horroriza que estemos politizando a la Corte Suprema.

Entonces, llegué a la conclusión de que Estados Unidos necesita una “llamada de atención”. Creo que gano de cualquier manera. Si Trump saca a Washington de su estancamiento y hace cambios positivos, entonces genial. Si Trump es un desastre total, los políticos de Washington se darán cuenta del costo de su ineptitud.

Simplemente no podemos continuar con el status quo (pensé que el Secretario Clinton representaba el status quo). Estoy dispuesto a arriesgar nuestro futuro por un cambio real.

Voto en contra de Hillary, lo que significa que mi voto fue por Trump.

Votar por Hillary hubiera significado votar por una continuación de las políticas de Obama que no han funcionado. Eso incluye un sistema nacional de salud que significa que las personas pagan más por el seguro de salud, no menos. (Estoy a favor de un sistema, pero el que tenemos está mal hecho).

Creo que Obama es un buen hombre y se esforzó mucho. Pero creo que las políticas que impulsó trajeron daño, no bien.

Las ciudades del interior han disminuido, los problemas con la EEI han aumentado. La economía ha estado entre estancada y con problemas. Las relaciones raciales son peores, no mejores.

Terminamos como una sociedad donde la corrección política nos ha impedido, irónicamente, discutir temas sociales realmente preocupantes. Las personas de ambos lados del espectro político son rápidas de etiquetar y asumir. Necesitamos ser libres como personas para hablar con franqueza. Y aquellos que realmente necesitamos escuchar son aquellos con ideas repelentes y equivocadas. Solo permitiéndoles expresarlos podemos entender y tratar de mostrarles por qué esas ideas están equivocadas. Embotellar, por falta de corrección, es el camino equivocado.

El Partido Demócrata en general ha abandonado los valores y las necesidades de la clase media. Los comentarios de Hillary sobre los deplorables son un reflejo exacto de cómo piensan los demócratas sobre las personas comunes de la clase trabajadora que quieren cosas cursis como tener una casa, criar a una familia en un ambiente seguro y tener una oportunidad razonable de avanzar en el trabajo.

Lo que hemos estado haciendo no ha funcionado. Es hora de probar otra cosa.

No puedo defender muchos de los comentarios de Trumps ni puedo respaldar todo lo que dice. Pero sí creo que se ha vendido en corto, convertido en un personaje de dibujos animados que es malvado y grosero, totalmente desprovisto de cualquier bien o inteligencia.

La prueba de su habilidad es amplia. Una prueba que destaca es que, como un extraño político sin respaldo, vaya más allá de eso y digamos una fuerte oposición, de su propio partido y del establecimiento político en general, fue elegido. Eso es casi tan improbable como aterrizar con seguridad un avión comercial incendiado en un río. Tomó habilidad y una comprensión del electorado más allá de lo que entienden los extraños políticos.

Soy pesimista en general cuando se trata de política y políticos. Creo que es muy posible que sea un fracaso como presidente. Por otro lado, creo que estaba garantizado que Hillary lo habría estado. Así que fui con el menor de los dos males.

Soy una mujer blanca y con estudios universitarios. Trabajé para un empleador anterior durante los últimos siete años, pero he tenido dificultades para encontrar otro puesto de tiempo completo con mi salario anterior porque tengo 46 años. Nadie quiere contratar a una mujer blanca de 46 años para hacer algo bien pagado. Así que mi preocupación de fondo era la economía: no veía cómo las cosas mejorarían si Hillary cumplía lo prometido y traía 20 millones más de inmigrantes legales en los próximos ocho años.

El lunes 17 de octubre de 2016, mi amiga cercana de 17 años se suicidó con medicamentos recetados. Se aseguró de que la muerte pareciera un accidente. Ella era una lingüista que hablaba 7 idiomas, pero no era hablante nativa de nada excepto inglés. Debido a un altercado con su ex esposo, ella no pudo calificar para la autorización de seguridad de alto secreto (no era Huma Abedin), por lo que no pudo obtener los trabajos seguros de lingüista con beneficios. Cualquier cosa fuera de los trabajos de seguridad de alto secreto exige fluidez nativa, y no podía competir con todos los hablantes nativos de idiomas extranjeros, aunque era más que competente en siete idiomas además del inglés. A los 41 años, no podía ganar lo suficiente en contratos a corto plazo para pagar la manutención de sus tres hijos pequeños, por lo que decidió suicidarse y hacer que pareciera un accidente, por lo que nunca tendría que preocuparse por sus tres hijos. financieramente nunca más. Su muerte fue devastadora, y me dejó claramente en claro cuáles serían mis expectativas de supervivencia después de ocho años más de Hillary y 20 millones más de inmigrantes legales, por no hablar de los incontables millones de ilegales.

Mi decisión de votar por Trump se basó en mi propia experiencia de vida. Me parece increíble que los liberales piensen que la gente como yo votó a Trump porque somos estúpidos y analfabetos que nunca han abandonado nuestro propio patio trasero. Cuando era joven, viví en un país musulmán en África occidental durante dos años. Estudié el Corán y el árabe básico en una escuela coránica para niños de mi comunidad. Me beneficié de la hospitalidad musulmana en múltiples ocasiones. Un estudiante musulmán salvó mi vida en una posible situación de rehenes. Estudié la vida del profeta Mahoma en inglés y aprendí tanto sobre él como la mayoría de los cristianos estadounidenses saben sobre Jesús. Siempre he enfatizado a los compatriotas estadounidenses la belleza del Islam, porque muchas expresiones de la creencia islámica son realmente hermosas. Yo mismo he usado hijab por seguridad, y no simpatizo con las mujeres que se quejan de lo opresivo que es el hijab.

Por mucho que ame la belleza del Islam, también entiendo su brutalidad y cómo esa brutalidad puede suceder en un instante. Tenía 26 años cuando presencié una ejecución de la Sharia en un aeropuerto. Vi a un oficial militar negro golpear hasta la muerte a un hombre negro con un látigo gigante dentro de la terminal principal. La ejecución fue por robo. Estaba aterrorizado y en silencio mientras este hombre se desangraba y el charco de sangre se extendía y arruinaba mis zapatos. Todos a mi alrededor también estaban en silencio. Nadie levantó la mano contra el verdugo.

A medida que crecía y recordaba ese día, cuyos detalles perdonaré a mis lectores (los gritos de la víctima eran indescriptibles), me di cuenta de que Shariah es una parte inevitable del Islam en casi todos los países donde el Islam se practica fuera de Occidente. Tan pronto como los musulmanes tengan suficientes millones en los Estados Unidos, Shariah estará presente aquí. Es una función de números, puro y simple. Un país con una población musulmana del 1 por ciento es un país a salvo de la Shariah. Un país con una población musulmana del 8 por ciento tendrá comunidades lo suficientemente grandes como para insistir en las ejecuciones de la Shariah, independientemente de las leyes reales del país. Estas ejecuciones se realizan públicamente para obtener el máximo impacto: los aeropuertos y los céspedes de las escuelas públicas son lugares comunes. Incluso si nunca hubiera vivido en una comunidad así, no votaría para que esto suceda en ningún lugar de suelo estadounidense.

Por lo tanto, voté por Trump en la creencia de que no permitirá que la población musulmana llegue a más del 2-3% de la población total de los EE. UU. Los musulmanes que ya están en los EE. UU. Son bienvenidos a quedarse y seguir con sus vidas, en lo que a mí respecta, pero su porcentaje final en la población es algo que yo y otros estadounidenses controlaremos con el propósito de nuestra cordura y toda nuestra estilo de vida.

Esto es realmente un comentario a las primeras 19 respuestas: votar en contra de Hillary era un tema común en la mayoría de ellas. Yo (a regañadientes) voté por Hillary, porque voté solo por un tema: el calentamiento global. Sin embargo, entiendo por qué otros votarían por alguien más que ella.

¿Te diste cuenta de que ningún otro demócrata corrió contra ella en las primarias? (Bernie es independiente, no demócrata) ¿Cómo podría ser eso? Sabes que debe haber 20 senadores y congresistas demócratas que quieran ser presidente, muchos con credenciales tan buenas o mejores que las suyas. ¿Por qué nadie corrió contra ella? Mi conjetura es que se hicieron tratos en la parte de atrás, en la oscuridad.

¿Notaron cómo los Superdelegados Democráticos ayudaron a negarle la nominación a Bernie Sanders? El único propósito del sistema Superdelegado es eludir la voluntad del electorado demócrata.

¿Notaste cómo el DNC hizo campaña activamente por ella y contra Bernie? ¿Hasta dónde llegaron, de maneras que no sabemos?

La estrategia de Hillary se basó en el amiguismo, y el Partido Demócrata estuvo de acuerdo. Entonces, nominaron a alguien que acepta lo que equivale a sobornos legales de Wall Street, alguien que recibe donaciones de millones de dólares de países extranjeros sin informarlos, alguien que piensa que las reglas sobre la protección de información confidencial del Departamento de Estado no se aplican a ella.

En resumen, el Partido Demócrata participó en un comportamiento sombrío con una persona sombría y desagradable, y luego perdió las elecciones. Esperemos que aprendan de esto.

La razón principal (la ortografía de las notas) para votar a Trump es que él NO es Hillary.

Esa debería ser razón suficiente para todos los estadounidenses que no querían que un criminal no acusado dirigiera este país, pero además de no querer un presidente que creyera que están por encima de la ley, hay una gran cantidad de razones adicionales para votar por Trump, que para algunos fue un voto en contra de Hillary

La razón de votar por Trump como un voto en contra de Hillary son variaciones de la misma razón básica. Hillary pensó que estaba por encima de la ley, y que no podía ser confiable. En todas las carreras anteriores de Hillary, hubo incidentes que llevaron a cualquier persona objetiva a no querer a Hillary como presidente. Desde la firma de abogados Rose y el desarrollo de Whitewater Real Estate, hasta las improbables ganancias del comercio de productos básicos, hasta la debacle de Benghazi y mucho más hasta la eliminación de correos electrónicos en su servidor privado.

El incidente de Benghazi es una de las mejores formas de describir lo que a la gente no le gustaba de Hillary. Le dio mayor prioridad a encubrir sus acciones como Secretaria de Estado que a las vidas de 4 ciudadanos estadounidenses asesinados. Hillary ignoró sus gritos de ayuda, lo que resultó en que el cuerpo del embajador Stephens fuera arrastrado por las calles de Benghazi después de sodomizar. No había remordimiento, arrepentimiento o disculpa por no responder a la llamada de ayuda de los estadounidenses que tenían la expectativa de que Hillary haría todo lo posible para protegerlos del daño mientras servían a su país en un territorio hostil. En cambio, se mintió al pueblo estadounidense, y estaba claro que estaba protegiendo su carrera política en lugar de ponerse de pie y ser responsable.

El sentimiento sobre Hillary se puede ilustrar mejor al verla testificar ante el Congreso cuando se le pregunta sobre la horrible manera en que murieron estos 4 estadounidenses. La respuesta de Hillary fue “¿Qué diferencia, en este momento, hace?” Para las familias de los estadounidenses asesinados, y para muchos estadounidenses, marcó la diferencia, y aún lo hace, en todos los puntos. Para la mayoría de las personas, esto fue suficiente para exponer el verdadero carácter de Hillary Clinton. Esto solo para la gente de mayo proporcionó la mayor razón para votar por Trump porque Hillary estaba claramente interesada solo en promover su carrera política más que en hacer lo correcto.

Si bien Trump ciertamente tiene sus defectos, como lo hace todo ser humano, suficientes personas pensaron que sus defectos eran menos importantes que la falta de carácter de Hillary, o creyeron que sus aspectos positivos superaban a sus negativos. Si bien el estilo de Trump de decir lo que quisiera, incluso si era políticamente incorrecto, era ofensivo para algunas personas, ese estilo era muy atractivo para muchos votantes. Muchos votantes ven a los políticos como poco sinceros y dicen solo lo que es políticamente correcto con el propósito de obtener votos, y sus palabras no son un reflejo verdadero de quiénes son realmente. Trump fue visto como diferente a todos los políticos. Tanto los políticos republicanos como los demócratas comienzan a verse igual cuando van a Washington, sin importar su heredero, raza, religión o género. Trump se distingue por ser diferente, y eso fue realmente atractivo para muchas personas.

Muchas personas juzgaron a Trump en función de la imagen proyectada por sus hijos, porque los hijos de un hombre generalmente son un reflejo de qué tipo de padre es y qué tipo de hombre es. Otras personas usaron su postura sobre la inmigración como su razón de ser para votar por Trump. Los medios distorsionaron la política de Trump de ser anti-inmigración, lo que pudo haber sido suficiente para influir en los votantes para que voten en contra de Trump. Pero cuando Trump atacó a los medios de comunicación por distorsionar sus políticas, la gente pudo ver la distinción entre extranjeros ilegales e inmigración legal. Las personas que votaron por Trump quieren que se cumplan las leyes de inmigración existentes. No creen que él no hará más que hacer cumplir lo que las leyes existentes permiten y requieren.

Otro razonamiento detrás de votar por Trump es que creará nuevos empleos en el sector privado. Por el contrario, Hillary continuará con las políticas de Obama mediante la creación de empleos gubernamentales utilizando el dinero de los contribuyentes, que no es sostenible.

Una de las razones más importantes para votar por Trump es que los medios estaban en su contra. Los medios están tan fuera de contacto con los estadounidenses que no entendieron que cuanto más atacaban a Trump y ocultaban a Hillary, en realidad estaban ayudando a Trump. Si piensa en los medios de comunicación hace 20 o 40 años o más, el New York Times realmente defendió la Verdad, la Integridad y la Equidad. El New York Times informó la noticia y fue conocido por su objetividad y falta de parcialidad. Hoy, si lees las historias del NY Times, o peor aún, los editoriales, está claro que una vez que una gran compañía se ha infectado con opiniones y prejuicios hasta el punto de que ya no pueden reconocer las 3 virtudes por las que alguna vez fue admirado.

Los medios de comunicación como CNN y MSNBC solo están tratando de ganar la mayor cantidad de dinero posible y reportarán cualquier cosa que les otorgue calificaciones más altas para que les cobren más dinero a los anunciantes. El mayor error de estas compañías de medios de televisión fue pensar que el público estadounidense era estúpido. Los ejecutivos que dirigen CNN, MSNBC y otras agencias liberales nuevas pensaron que realmente podrían influir en la forma en que la gente piensa. Entrelazaron sus opiniones con hechos y lo llamaron noticias. Estas compañías todavía tienen un gran número de seguidores que creen en las opiniones que tienen de hecho.

Aunque hay muchas razones para votar por Trump, una de las más importantes fue la diferencia entre sus elecciones para la Corte Suprema y las elecciones de Hillary. Debido a que el nombramiento de la mayoría de los jueces federales es de por vida, el balance de la Corte Suprema y su interpretación de la ley y la Constitución se verán muy afectados por los próximos nombramientos de la Corte Suprema. Si Hilary fuera Presidenta, sin duda habría apilado la Corte Suprema con juristas de izquierda liberal que creen que la Constitución es un organismo vivo, y que debe interpretarse a medida que pasa el tiempo para adaptarse a los tiempos cambiantes. Si bien los votantes no tenían garantías en el momento en que votaron por Trump, había una mayor probabilidad de que Trump nombrara jueces conservadores que interpretarían la Constitución como se pretendía. Como ejemplo, uno de los mayores pararrayos para las discusiones entre liberales y conservadores, es Roe v. Wade. Nadie sabe lo que hará la Corte Suprema, pero ahora hay una mayor posibilidad de que Roe v. Wade sea derogado. Si escuchas a los liberales, están denunciando un evento como el fin de los derechos de las mujeres. Bueno, la verdad es que incluso si se deroga Roe v. Wade, los derechos de las mujeres seguirán intactos y dicha derogación solo tendrá el impacto de eliminar una ley a nivel federal y devolverla a los Estados para que decidan. La otra verdad es que desde que Roe v. Wade se convirtió en ley, la opinión de la mayoría de los estados sobre el aborto ha evolucionado hasta el punto de que solo en algunos estados se verá afectada la ley que rige los abortos tardíos. Los únicos abortos que probablemente estén prohibidos por algunos estados son aquellos abortos tardíos que son puramente por conveniencia y no ponen en riesgo la vida de la madre. Si bien algunos creen que no debería haber una ley que prohíba a las mujeres interrumpir un embarazo (también conocido como matar a un feto), incluso si se hace en cualquier momento hasta el nacimiento del bebé. Mientras todos ca. Tenga su propia opinión sobre cuándo un feto tiene derechos, un número abrumador de estadounidenses cree que el último trimestre es un período en el que el feto se ha desarrollado hasta un punto en el que podría vivir fuera del útero si fuera necesario extraerlo del útero. En este punto del desarrollo del feto, y cuando tiene todas sus extremidades y órganos, la mayoría de las personas creen que el feto / bebé tiene algunos derechos, y merece cierta protección bajo la ley para evitar que sea asesinado / terminado si la madre sin una razón de salud válida, solo cambia de opinión y decide en el último minuto terminar con la existencia del bebé / feto. Dado que esta es probablemente la única situación que se verá afectada por la derogación de Roe v.Wade, Trump fue el candidato preferido en relación con este tema porque hay una mayor probabilidad de que sus nombrados en la Corte Suprema deroguen a Roe v.Wade. Esto dará como resultado un cambio de ley con el que la mayoría de los estadounidenses está de acuerdo.

Somos una nación de leyes, y aunque no todos están de acuerdo con todos los aspectos de cada ley en los libros, la estructura de gobierno creada bajo la Constitución de los EE. UU. Garantiza que, a largo plazo, la creación de nuevas leyes dará como resultado un conjunto de leyes que reflejan los deseos de la mayoría de las personas en cuanto a cómo quieren ser gobernados y gobernados con representación, al tiempo que protegen los derechos de las personas que pueden no estar de acuerdo con la opinión de la mayoría.

Por esta razón, y muchas otras razones, demasiado grandes en número para elaborar en este foro, la razón detrás de votar por Trump es que las políticas de Trump probablemente reflejarán los principios sobre los que se fundó Estados Unidos, independientemente de lo que digan los medios en este tema. Colectivamente, las leyes estadounidenses aún representan los puntos de vista de la mayoría de los estadounidenses. Uno podría preguntarse cómo se puede llegar a una conclusión en la que Trump representa los puntos de vista de la mayoría de los estadounidenses, especialmente cuando Hillary ganó el voto popular. Bueno, la respuesta, según el Washington Post, es que si la contienda por el presidente se decidiera con base en el voto popular, Trump habría ganado el voto popular porque habría llevado a cabo una campaña completamente diferente al pasar mucho más tiempo y dinero en estados como California y Nueva York y otros estados donde reside el mayor número de votantes. Además, los votantes en estados como California y Nueva York, donde se sabía mucho antes de las elecciones, que Hillary ganaría todos los votos electorales en esos estados, muchos votantes que de otro modo habrían votado por Trump, se quedaron en casa y no lo hicieron. votar en absoluto porque su voto en su estado no tendría impacto en el colegio electoral.

Por lo tanto, además de todas las razones para votar por Trump en el momento de las elecciones, existe una razón adicional de haber votado por él ahora que ha ganado, y es que realmente es la elección del pueblo estadounidense.

No he votado por nadie. Sobre Trump, creo que cuando ganó las elecciones, su comportamiento es demasiado radical, especialmente en Twitter. En mi opinión, no será un buen líder político, aunque tenga éxito en el comercio.

¿Cuánto sabes sobre Donald Trump?

1. El primer presidente de los Estados Unidos con 3 antecedentes de matrimonio .

2. El presidente de primer mandato más antiguo de Estados Unidos .

3. El presidente más inexperto en la historia de Estados Unidos.

4. El primer presidente multimillonario de los estadounidenses.

5. El primer presidente estadounidense una vez fue anfitrión de un reality show.

6. El primer presidente que se subió a un Wrestling Ring de World Wrestling Entertainment.

7. El único presidente que no recibió el apoyo de sus predecesores durante la campaña.

8. El primer presidente posee un jet privado.

9. El único presidente que fue elegido después de 3 predecesores (Clinton, Bush y Obama) fue reelegido.

10. El primer presidente de los Estados Unidos que financió su partido de oposición.

11. El primer presidente que apareció en el comercial de Pizza Hut.

12. El primer presidente era dueño de un equipo de fútbol americano.

13. El primer presidente es dueño de su marca de bistec. ¿Sabes que? Esto es simplemente demasiado impresionante en todos los ángulos que lo ves.

14. El primer presidente cuya elección provocó protestas masivas en todo el país.