No, no solo sacas a 500,000 hombres. Pero incluso si hubiera podido retirarse, habría perdido las elecciones. Ir a la guerra es una gran decisión, decidir en medio de eso que no se puede ganar es una incompetencia grave. La guerra simplemente no funciona así para las superpotencias. La disolución de la URSS se produjo después de tal pérdida en Afganistán y apoyamos esa guerra para causar tal ambiente. Nuestra situación actual en Irak y Afganistán sugiere que incluso el presidente Obama, que prometió estar fuera de ambos países, regresó a Irak y todavía está luchando en Afganistán. Perder Vietnam fue una crisis de confianza en este país que todavía nos estremece ante la grave negligencia e incompetencia. LBJ quería ser presidente nacional, pero antes de convertirse en presidente, el presidente Kennedy y Amasssador Lodge lo permitieron;
” El brutal asesinato del presidente de Vietnam del Sur, Ngo Dinh Diem, y su poderoso hermano y asesor, Ngo Dinh Nhu, el 2 de noviembre de 1963, fue un punto de inflexión en la guerra de Vietnam”. Http: // www. historynet.com/the- assassination -of-ngo-dinh- diem .htm
http://web2.millercenter.org/jfk/audiovisual/whrecordings/dictabelts/conversations/jfk_dict_52_1.mp3 JFK reconoce su aprobación del golpe, pero no está seguro después del hecho.
- ¿Puede sobrevivir una democracia multiétnica en ausencia de integración?
- ¿Qué piensa sobre el intento de golpe de estado de Turquía en 2016?
- ¿Por qué las celebridades deberían ser políticamente activas?
- ¿Por qué los quoreanos usan todas las preguntas políticas que pueden para aplastar a su ala opuesta?
- ¿Hasta qué punto cree que el arte y la política se mezclan?
Conversación de Johnson con Richard Russell el 27 de mayo de 1964 (WH6405.10.3519-3520-3521)
Johnson fue destrozado por la guerra que no comenzó. Habló con Richard Russell sobre cómo no sabía qué hacer. Al final, escuchó a sus generales y a los halcones. Pero la diferencia entre Vietnam e Irak / Afganistán es una función del número absoluto relativamente bajo de KIA en el Medio Oriente y el uso de una fuerza militar totalmente voluntaria. El borrador de Vietnam y la cobertura de noticias sin restricciones fue una gran parte del problema.
La opinión pública sobre la guerra cambió después de la ofensiva del Tet.
Guerra de Vietnam: la ofensiva del Tet, 1968
A fines de enero de 1968, durante las vacaciones del año nuevo lunar (o “Tet”), las fuerzas vietnamitas del norte y comunistas del Viet Cong lanzaron un ataque coordinado contra varios objetivos en Vietnam del Sur. Los ejércitos de Estados Unidos y Vietnam del Sur sufrieron grandes pérdidas antes de finalmente repeler el asalto comunista. La ofensiva del Tet jugó un papel importante en el debilitamiento del apoyo público de Estados Unidos para la guerra en Vietnam.
El capitán estadounidense Franklin Eller coordina con el comando militar durante la ofensiva del Tet
Ho Chi Minh y los líderes en Hanoi planearon la ofensiva del Tet con la esperanza de lograr una victoria decisiva que pusiera fin al conflicto que frustraba a los líderes militares de ambos lados. Un ataque exitoso a las principales ciudades podría obligar a los Estados Unidos a negociar o incluso a retirarse. Como mínimo, los norvietnamitas esperaban que sirviera para detener la escalada en curso de los ataques de la guerrilla y los bombardeos en el norte. Hanoi seleccionó el feriado del Tet para atacar porque era tradicionalmente un tiempo de tregua, y porque los vietnamitas que viajaban para pasar el festival con sus familiares proporcionaron cobertura para el movimiento de las Fuerzas de Liberación Nacional de Vietnam del Sur (NLF) que apoyaban a las fuerzas comunistas.
La primera fase del asalto comenzó el 30 y 31 de enero, cuando las fuerzas de la NLF atacaron simultáneamente una serie de objetivos, en su mayoría áreas pobladas y lugares con fuerte presencia de tropas estadounidenses. Los ataques a las principales ciudades de Huế y Saigon tuvieron un fuerte impacto psicológico, ya que demostraron que las tropas del NLF no eran tan débiles como la Administración Johnson había afirmado anteriormente. El NLF incluso logró romper las paredes exteriores de la embajada de los Estados Unidos en Saigón. Aunque la primera fase de la ofensiva se convirtió en la más famosa, una segunda fase también lanzó asaltos simultáneos en ciudades y pueblos más pequeños el 4 de mayo y se extendió hasta junio. Una tercera fase comenzó en agosto y duró seis semanas. En los meses que siguieron, las fuerzas estadounidenses y vietnamitas del sur retomaron las ciudades que el NLF había asegurado durante el curso de la ofensiva, pero incurrieron en numerosas bajas militares y civiles en el proceso.
Al final de la ofensiva del Tet, ambas partes habían sufrido pérdidas, y ambas partes reclamaron la victoria. La respuesta militar de los EE. UU. Y Vietnam del Sur eliminó casi por completo a las fuerzas del NLF y recuperó todo el territorio perdido. Al mismo tiempo, la ofensiva del Tet debilitó el apoyo interno a la administración Johnson, ya que los vívidos informes sobre la ofensiva del Tet por parte de los medios estadounidenses dejaron en claro al público estadounidense que una victoria general en Vietnam no era inminente.
Las secuelas de Tet trajeron discusiones públicas sobre la reducción de la escalada, pero no antes de que los generales estadounidenses pidieran tropas adicionales para un “programa de pacificación acelerada” a gran escala. Creyendo que Estados Unidos estaba en posición de derrotar al Norte, estos líderes militares buscaron presione para una ofensiva entre Estados Unidos y Vietnam del Sur. Johnson y otros, sin embargo, leen la situación de manera diferente. Johnson anunció que el bombardeo de Vietnam del Norte cesaría por encima del paralelo 20 y puso un límite a las tropas estadounidenses en Vietnam del Sur. Johnson también intentó establecer parámetros para las conversaciones de paz, pero pasarían varios años más antes de que se concretaran. Dentro de los Estados Unidos, las protestas contra la participación continua en Vietnam se intensificaron. El 31 de marzo de 1968, Johnson anunció que no buscaría un segundo mandato como presidente. El trabajo de encontrar una salida de Vietnam quedó en manos del próximo presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon.