No. Él tiene los instintos de un moderador y un mediador, y puedes verlos en la historia de su vida, volviendo a su período en Harvard Law Review. Creo que esto debe estar algo cableado para él, como alguien que tuvo que negociar un camino complejo de desarrollo basado en sus antecedentes y educación, y su intelecto superior. También parece una cuestión de filosofía personal o política: ciertamente llegó a la presidencia pensando que sus habilidades retóricas, el estremecimiento de la nación y la razonabilidad del viejo dicho de que la política es el arte del compromiso, podrían enmarcarle el camino. Líder de los Estados Unidos.
En retrospectiva, esto puede haber sido un error. Subestimó cuán intransigente y dedicado a derrotarlo en cada momento sería su oposición, y aunque no haya subestimado el racismo tácito con el que estaba cargada parte de esta oposición, su enfoque fue mucho más Rey o Gandhi que Malcom X. Se puede argumentar que si hubiera adoptado un enfoque FDR en los primeros dos años, cuando controlaba el Congreso, y hubiera sido realmente divisivo en su enfoque de política, aquellos que lo apoyaron en 2008 sería mucho más feliz con su presidencia que ahora, hablando en general. La izquierda lo ve, en términos generales, como no lo suficientemente “divisivo”, lo que significa demasiado conciliador, demasiado pasivo, demasiado dispuesto a aceptar ganancias moderadas pequeñas en lugar de iniciar incendios en busca de victorias más grandes.
Nuestra narrativa política en los EE. UU. Se ha desplazado tanto a la derecha durante mi vida que el hecho de que un enfoque de compromiso republicano a la atención médica, mucho más moderado de lo que Nixon ha propuesto, básicamente un enfoque de la Fundación Heritage implementado por primera vez por un gobernador republicano, es visto como divisivo y ha sido un pararrayos para las acciones de retaguardia en la casa, es algo que parecemos aceptar como normal, en lugar de profundamente estúpido y loco. La ACA, el principal avance político de Obama, es un compromiso de un orden profundo. Sus esfuerzos en nombre de otras iniciativas, como la inmigración, el cambio climático y similares, han sido moderados, pero moderada es la nueva izquierda en nuestro mundo de discurso cambiado.
- Si la Ley de Atención Médica de los Estados Unidos (AHCA) no se aprueba en la Cámara, entonces ¿por qué Paul Ryan no puede presentar una factura mejor y diferente más adelante?
- Estados Unidos tiene el 4,5% de la población mundial pero el 25% de la población carcelaria mundial. ¿Por qué es esto?
- ¿Es divisivo el presidente Obama?
- ¿Qué es lo peor que podría pasar si Donald Trump se convierte en presidente?
- ¿Qué piensan mis compañeros partidarios de Sanders de que Clinton promete una enmienda constitucional para derrocar a Citizens United en sus primeros 30 días?
Muchos de mis amigos progresistas, aquí en Quora y en otros lugares, culpan a Obama porque no ha sido lo suficientemente progresivo, y seamos claros, progresivo sería un sinónimo de división en el análisis de esta pregunta. No estoy de acuerdo: creo que el hecho de que Obama se haya mantenido fiel a su naturaleza básicamente razonable y conciliadora, y haya buscado un compromiso por mucho más tiempo del que hubiera hecho la mayoría de la gente, dada la locura del Tea Party y la intransigencia de la derecha, ha sido algo bueno. Es muy difícil demonizar a este presidente por lo que ha hecho en el cargo. Si el ACA es todo lo que tienes, entonces estás jugando una mano débil.
Es fácil demonizar a Obama por lo que es: no olvidemos cuántos locos de la derecha todavía piensan que es un candidato manchuriano que ingresó de contrabando desde Kenia a través de Indonesia y Hawai para quemar nuestras iglesias y destruir el estado. La mierda racista es todo lo que es, pero es generalizada en toda la tierra, entre una minoría. La mayoría de los estadounidenses apoyan a Obama más de lo que apoyan cualquier otra cosa política, excepto tal vez su aparente heredera, Hillary Clinton. El arco de la historia se inclina hacia la justicia, y el hecho de que Obama no haya sido un presidente divisivo lo ha ayudado a serlo.