¿Mitt Romney está realmente subestimado como candidato presidencial?

Recuerdo haber pensado en 2008: “wow, qué candidato mediocre”. Recuerdo que se planteó toda la pregunta mormona y Romney salió y dio un discurso sobre su religión. Todos dijeron que tenía que pronunciar un discurso que recordara a las personas el discurso de Kennedy sobre el catolicismo. Realmente no hizo eso. Salió y pronunció un discurso que puede o no haberle influenciado sobre su religión, pero realmente no lo ha influido sobre quién era él como persona. Si la religión se usa para algo en política, debería ser mostrar quién es una persona y cómo ha elegido vivir su vida, pero Romney no lo hizo. Adoptó el enfoque de un hombre de negocios y dijo: “bueno, algunas personas tienen una pregunta sobre mi religión, mejor me ocupo de eso”, y lo hizo, pero el problema era que se trataba de algo más que su religión, cada gran discurso en política es y Romney no No vincules su fe con quien es. Menciono esto porque realmente es un ejemplo del enfoque de Romney a la política. Es casi como si no lo tomara en serio. Se presenta como un tipo que piensa que las elecciones son un producto del mercado libre y que se pueden comprar y vender en consecuencia. Eso está bien si se presenta a una elección local, pero la política presidencial es mucho más.

El área que es fascinante para mí es ver cómo Mitt Romney intenta hacer política minorista y la razón por la que esto es interesante para mí es porque falla de una manera tan espectacular que es casi doloroso verlo. Algunos han sugerido que es “propenso a las trampas”, pero creo que es algo más que eso, creo que es un proveedor que ni siquiera sabe a quién o qué está complaciendo. ¿Recuerdas cuando salió al CPAC y se llamó a sí mismo un “conservador severo”? ¿Quién dice algo así? Lo vi en una entrevista con Wolf Blitzer el otro día y dijo que era genial “captar una película”. Este es un tipo que ni siquiera puede armar una crítica de película sin complacer a un grupo u otro. Tampoco solo habla en los eventos de su campaña, sino que canta. Siempre me acuerdo de la cita de Seinfeld (y hay tantas que son aplicables aquí) cuando Jerry dijo: “No puedo ver cantar a un hombre adulto”, ¡si esa regla se aplicara a Mitt Romney! El chico canta “America the Beautiful” y lo único que le quitas es la tranquilidad de que este hombre nunca estará en Broadway.

Lo que finalmente es más revelador para mí es cómo se las ha arreglado para tomar cada posición en casi todos los temas y tratar de hacer que parezca una cualidad que desearía en su Presidente. ¿Estados Unidos realmente quiere tener un comandante en jefe que tenga problemas para decidirse? Piense en esto por un minuto: ¿realmente quiere a alguien en la Oficina Oval que sea indeciso? Cuando George W. Bush estaba en el cargo, se llamaba a sí mismo: “El decisivo”, su libro se llamaba “Puntos de decisión”, cuando se postuló para la reelección siguió trotando la vieja línea: “no se puede cambiar el rumbo a mitad de camino “. Simplemente me sorprende que en menos de cuatro años los republicanos pasaron de apoyar a alguien que era increíblemente malo para tomar decisiones, pero se mantuvo firme defendiéndolos de alguien que no podía tomar la decisión de salvar su vida.

En última instancia, creo que es su incapacidad para tomar una posición y defender algo que hace de Romney un político increíblemente débil. Romney ha querido llevar a cabo una campaña electoral general antes de que realmente haya terminado de ganar las primarias republicanas, pero al ganar las primarias se ha empujado a un puesto en el que nuevamente tendrá que hacer otros 180 para posicionarse para las elecciones generales. Va a ser demasiado fácil armar un anuncio de ataque de Etch-a-Sketch. Parte del problema de no defender nada es que se vuelve increíblemente difícil explicarse a sí mismo y Romney realmente ha luchado en esta elección para explicarse si son sus declaraciones de impuestos, su fe o incluso cosas simples como asuntos relacionados con el perro de la familia, Seamus o la altura relativa de los árboles en su estado natal de Michigan, el problema que tiene Mitt Romney es que la única consistencia en su vida es que es increíblemente inconsistente. Es un gran problema tener como político, pero un problema aún mayor para Romney es que ni siquiera puede explicar por qué es tan inconsistente. Él es, en muchos sentidos, un vendedor que no tiene nada que vender y solo mirar a un mal vendedor es bastante problemático, pero cuando te pide que eches un vistazo a su producto no sabes si reír o llorar.

Romney podría estar subestimado, ya que siento cierto grado de exceso de confianza entre los demócratas, pero muy bien podría ser el candidato presidencial republicano más débil en casi cincuenta años.

Los defensores de Romney se han centrado casi exclusivamente en una justificación biográfica para la Presidencia: su experiencia en el sector privado en Bain
Capital y experiencia ejecutiva como gobernador. Aunque facialmente atractivo,
ambos, en última instancia, pueden ser una responsabilidad.

El apoyo previo del ex gobernador de Massachusetts de un mandato individual para comprar un seguro de salud y los subsidios que lo acompañan ha excluido en gran medida su capacidad de desafiar efectivamente al presidente en quizás su decisión política más vulnerable. Para asegurar la gobernación, Romney adoptó posiciones sociales relativamente liberales. Desde entonces, ha revertido muchas y adoptado posiciones conservadoras, como la oposición a la ley DREAM, que puede socavar sus posibilidades con los electores críticos. Incluso si las posiciones relativamente conservadoras no socavan su habilidad para tocar el centro, sus chanclas y su comportamiento poco convincente son extremadamente problemáticos y ciertamente constituyen una vulnerabilidad central que la campaña de Obama podría optar por explotar, especialmente a la luz del reciente grabado de su asesor. -un boceto gaffe.

En enero, Romney luchó para defender su tiempo en Bain Capital. Criticó a sus oponentes por oponerse al libre mercado; Una estrategia efectiva para una GOP primaria, pero insuficiente para las elecciones generales. Peor aún, las narrativas personales efectivamente empleadas por Kennedy en 1994 parecen resonar en estados críticos de la clase trabajadora, como Ohio o el oeste de Pensilvania. Los analistas razonados pueden estar en desacuerdo sobre si Bain, tratado solo, constituye un activo significativo o una debilidad para Romney. Dudo que los analistas razonados no estén de acuerdo una vez que Bain se coloca en el contexto de una serie de errores relacionados con la riqueza y el poder: “Me gusta despedir a la gente”, “No me preocupan los muy pobres”, etc. Combinados, los errores de Romney, tiempo en Bain, y las políticas económicas proporcionan todo el material necesario para una caricatura sorprendentemente coherente de un plutócrata fuera de contacto. Ciertamente, esta es una imagen poco atractiva durante un momento de coacción económica.

Si la economía continúa recuperándose y el mandato individual es
confirmado, el mayor desafío de la campaña de Obama podría ser elegir entre
Tantas buenas opciones para atacar a Romney.

Si estos argumentos no son convincentes, entonces quizás puntos más concretos resultarán convincentes. Dependiendo de la métrica, Romney puede ser el candidato más impopular para salir del proceso de nominación en la memoria reciente. Aunque su índice de favorabilidad es más alto que el de Clinton en 1992, su desfavorabilidad es mucho más alta. Según muchas encuestas, su desfavoración ya supera el 50%. El prolongado y negativo proceso de nominación republicana probablemente ha solidificado muchos de estos puntos de vista en las mentes de los votantes independientes. Sí, Clinton logró redefinir su imagen pública en 1992, y los números de Romney mejorarán una vez que unifique la base republicana. Sin embargo, Romney no ha dado muchas razones para creer que es capaz de desplazarse hábilmente al centro, especialmente debido a su comportamiento incómodo, y parece poco probable que la campaña de Obama le brinde el espacio necesario para mejorar sustancialmente su imagen pública.

Dadas sus profundas debilidades, es impresionante que haya logrado
asegurar la nominación Sin embargo, su logro es mucho menos impresionante en el contexto de la oposición. A pesar de enfrentar candidatos con fallas prohibitivas, ya sea debido a su historia personal, opiniones culturales desagradables o recursos financieros tremendamente deficientes, Romney no ha logrado incursionar en la base del Partido Republicano moderno: votantes del sur, evangélicos y rurales. Sus oponentes se han rendido a numerosos delegados debido a chocantes fracasos de la organización, y probablemente no estaría en camino de ganar suficientes delegados para asegurar la nominación en ausencia de esas transgresiones.

Romney aún puede ganar la Presidencia, al igual que John Kerry hace ocho años, quien también poseía rutas plausibles a la Presidencia a pesar de las profundas limitaciones como candidato. Si lo hace, será un veredicto poderoso sobre el presidente, no un abrazo del ex gobernador de Massachusetts.

eleccionesate.com

No creo que haya sido subestimado por los demócratas. Sea testigo de los intentos de Santorum de atraer a los votantes demócratas a su lado en Michigan, donde las primarias abiertas permitieron a los demócratas votar. Santorum sabe que los demócratas preferirían enfrentarlo a él más que a Romney. Como republicano moderado, ex gobernador de un estado muy demócrata, Romney es propenso a tomar centristas descontentos con los que Obama cuenta. Santorum está en su mejor momento en los estados que se supone que los republicanos ganan de todos modos, mientras que Romney es el más favorecido en los estados donde la participación republicana es más crítica.

De hecho, sospecho que a muchos demócratas no les importaría una presidencia de Romney. Al menos, no harán ruidos de “Si mi chico pierde, me iré del país”.

Creo que la persistencia de la campaña de no Romney se debe menos a la subestimación de Romney en las elecciones generales, y más al hecho de que los republicanos ven a Obama como muy débil. Por lo tanto, no tienen que conformarse con un candidato mediocre que pueda vencer a Obama fácilmente. Pueden tener un candidato de extrema derecha que, sin embargo, obtendrá una victoria de todos modos porque ven a Obama como agitado.

No todos los republicanos creen eso; ciertamente no los moderados y no todos los evangélicos y otros votantes de extrema derecha. La pregunta no es tanto sobre Romney o Santorum como sobre Obama: ¿es tan débil como parece y seguirá siendo débil en noviembre?

Creo que Romney tiene poco atractivo para los evangélicos y otros votantes de extrema derecha, excepto como una alternativa viable a Obama. En lugares donde creen que Santorum puede vencer a Obama, Romney es masacrado, como en Louisiana.