¿Cuál es el riesgo de que ocurra un conflicto militar en el Mar del Sur de China después de la decisión de UNCLOS?

Despreciable. Alguien toma algunas imágenes de archivo y música aterradora y fragmentos de información sin contexto y puede hacer que todo parezca que la Tercera Guerra Mundial está a punto de suceder.

De hecho, tanto las armadas estadounidenses como las chinas con frecuencia realizan simulacros en el Mar del Sur de China, y no hay nada que sugiera que haya habido un gran repunte en la actividad militar. También es notable que China se esté uniendo a los ejercicios de RIMPAC con los Estados Unidos este año. Altos funcionarios navales de EE. UU. Y China se acaban de reunir en Beijing, y leer los artículos de noticias fue divertido porque parecía que los periodistas se esforzaron por encontrar alguna cita para que pareciera que estaban a punto de ir a la guerra entre ellos.

(Una regla que tengo es evitar tomar en serio las citas en los periódicos. Con Google, siempre puedes encontrar el material original sobre lo que se dijo, y generalmente encontrarás que los periódicos invariablemente sacarán la cita más dramática fuera de contexto. )

Mientras tanto, todas las partes involucradas (EE. UU., China y Filipinas) están tratando de ser realmente amables entre sí, y acabas de tener una reunión del Foro Regional de la ASEAN. Nadie sonreía, pero nadie gritaba y todos hablaban de negociaciones. También es una situación en la que los mares del sur de China no son un problema importante ni para China ni para Filipinas, y parece obvio que ambos países (y EE. UU.) Quieren que este problema desaparezca para que todos puedan preocuparse por problemas más importantes.

Lo que pasa con la disputa de SCS es que ha estado allí durante cincuenta años, y no me sorprendería si continúa por otros cincuenta años, y la decisión de la PCA fue solo un movimiento de ajedrez en un juego mucho más grande y mucho más lento. Los periódicos tienen dificultades para hacer un seguimiento de este tipo de cosas.

Gracias por el A2A Jonathon. Puede que no tenga la mejor comprensión de la situación para dar una evaluación relevante, pero aquí está mi opinión;

Es poco probable que China vaya a la guerra en este momento. Por razones históricas, el gobierno chino tiene razones para temer el desempleo de las masas. La economía de China, debido a un error de cálculo en el control fiscal por parte de su ministerio de finanzas, cayó en picado. Trillones de yuanes se evaporaron durante la noche. La economía en este momento no está en la forma más saludable. Caída del mercado de valores de China: ¿cuánto dinero se ha perdido?

Ir a la guerra con los Estados Unidos tendrá sanciones impuestas. El comercio sufre, los pedidos de zapatos se evaporan, las fábricas funcionan ociosas o cierran. Sin trabajo, la gente saldría a las calles y pronto una chispa encenderá las llamas de los disturbios. Te dan la imagen. El gasto de China en la política interna supera el presupuesto de defensa

China no entrará en una confrontación con Filipinas porque Estados Unidos entrará en escena por tratado, y los filipinos lo saben.

Entonces, ¿a quién pueden hostigar fuera de escena? Hasta hace poco, países más pequeños que impugnaban los reclamos sin el respaldo de Estados Unidos, como Vietnam. Brunei no tiene una armada para disputarlo, pero en cualquier caso, si los chinos ponen un dedo sobre los bruneanos, Singapur será requerido por tratado para proteger a Brunei. Donde Singapur esté involucrado, Estados Unidos lo estará.

Básicamente, el bloque de la ASEAN (y sus estados miembros individuales) tienen una red compleja de tratados y cadenas que tiran de otras cadenas y hacen que otros jugadores entren en escena. Lo que estás viendo en efecto es un callejón sin salida.

Por lo tanto, la única forma en que China puede abrirse camino en el SCS es deshacer esta cadena compleja de una en una a la vez atrayendo a los estados miembros individuales para que los apoyen comprándolos directamente.

Es poco probable que el fallo diga más que las islas artificiales y las rocas sumergidas durante la marea alta no generan aguas territoriales y ZEE, que de todos modos es el derecho internacional actual.

El Tribunal Permanente de Arbitraje rechazó explícitamente la autoridad para decidir sobre la propiedad de las islas, es decir, sobre el agua y el apoyo a la vivienda humana (este último puede necesitar más aclaraciones, otra cosa que la PCA podría discutir).

El PCA también podría decir que la línea de 9 trazos no tiene base en la ley marítima y su efecto sobre los derechos del mar. En realidad, esto no es tan diferente de la posición de la República Popular China, que la línea de 9 trazos se basa en la afirmación unilateral de la República de China en 1947 y en visitas históricas antiguas, ¡y se niega a aclarar exactamente qué derechos de mar se reclaman en el esquema de 9 trazos!

Incluso si la RPC abandona la línea de 9 trazos, su afirmación de que Taiping / Itu Aba y otras islas sobre el agua ocupadas por la República de China pertenecen a China, podría generar aguas territoriales de 12 millas náuticas y ZEE hasta 200 millas náuticas o hasta la línea media de otra masa de tierra, correspondiente a las líneas verdes y al párrafo 1 de la “Línea en forma de U” de China en el Mar Meridional de China, por Huy Duong | Asia Sentinel.

Esto sería algo más pequeño que la línea (roja) de 9 trazos, pero incluiría todas las islas y arrecifes, excepto Scarborough Shoal. El reclamo a las islas debería resolverse mediante negociación, posiblemente con la ayuda de otros tribunales internacionales o arbitraje.

Las líneas azules están a 200 millas náuticas de tierra firme, suponiendo que las islas y los arrecifes no generen ZEE. La presentación conjunta de 2009 a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental por parte de Malasia y Vietnam propuso estas ZEE de 200 nm entre Vietnam y Borneo, con la franja delgada entre designada como área de desarrollo conjunta.

Filipinas se negó a unirse a la presentación de 2009 Malasia-Vietnam, pero renunció a sus reclamos de larga data a los mares cercanos, a diferencia de la presentación de 2009 de la República Popular China, que solo presentó el mapa lineal de 9 trazos negándose incluso a aclarar su significado. La RPC se ha negado a decir algo nuevo aparentemente porque nadie quiere arriesgarse a ser atacado por los nacionalistas en la política nacional china.

En resumen, cualquier decisión probable de la PCA dejará las reclamaciones en disputa apenas diferentes de antes, incluso en el caso actualmente poco probable de que la RPC cambie su base de la línea de 9 trazos. La buena noticia es que, si bien los países han estado construyendo sobre los arrecifes que afirman, ningún país ha aprovechado una característica de Spratlys de otra desde Mischief Reef en 1995, pero una vez más, sin contar el enfrentamiento de Scarborough Shoal.

El riesgo de que ocurra un conflicto militar en el Mar del Sur de China (o Mar de China Oriental) después de la decisión de La Haya es muy real y dependerá en gran medida de cómo reaccione Beijing ante una decisión desfavorable esperada. Pekín ya ha dicho que no estará sujeto al fallo, y ha estado tratando de obtener el apoyo internacional y el apoyo interno antes del fallo.

Si bien el intento de Beijing de “salvar la cara” después de perder el fallo debería ser el territorio marítimo disputado de Filipinas (que presentó el caso judicial), la presencia de activos estadounidenses (para proteger a su aliado) debería disuadir a Beijing de cualquier acción .

Entonces, Beijing podría aumentar el calor en aguas no relacionadas cerca de Senkaku / Diaoyou (disputado con Japón) para salvar la cara de sus muchos ciudadanos nacionalistas nacionales. Desafortunadamente, el liderazgo chino se ha arrinconado al avivar las llamas nacionalistas antes de un fallo esperado contra China, y debe comprometerse a alguna reacción, al tiempo que garantiza que la provocación no sea lo suficientemente grave como para comenzar una tercera guerra mundial.

Dos palabras: sin precedentes alto. Se refiere a los intereses centrales de China, por lo que China luchará para salvaguardarlo a cualquier precio.

Esto me recuerda a la Guerra de Corea. Estados Unidos calculó mal al pensar que China no se atrevía a intervenir, pero el resultado resultó ser que China hizo un gran sacrificio para luchar contra los Estados Unidos. La razón por la cual China intervino fue que la expansión de la esfera de influencia de Estados Unidos pondría en peligro la seguridad fronteriza de China si Corea del Sur ganara.

Los intereses de China en el Mar Meridional de China son más importantes que los de la Guerra de Corea, ya que se refiere a su soberanía nacional que influye directamente en la legitimidad del PCCh. Por lo tanto, China preferiría sacrificar cualquier cosa para luchar contra cualquiera que lo debilite.

Que yo sepa, Estados Unidos no quiere una guerra con China, no porque no pueda ganar, sino porque los ciudadanos estadounidenses no permitirían un sacrificio tan grande para pagar la guerra. Sin embargo, Estados Unidos envió dos transportistas y declaró que estaban listos para las operaciones de combate.

Al mismo tiempo, el EPL también ha estado completamente preparado para observar el principio que declararon en el DOCUMENTO BLANCO DE DEFENSA: “No atacaremos a menos que seamos atacados, pero ciertamente atacaremos una vez que seamos atacados”.

Me preocupa mucho que EE. UU. Vuelva a calcular mal al pensar que China no se atreverá a pelear una guerra con EE. UU. Solo porque EE. UU. Envió una fuerza bastante fuerte allí.

Ahora, lo que podemos hacer es ORAR, ORAR por nuestros dos pueblos.

A continuación se muestra un mapa del área (A) de las islas Filipinas. He estado en un portaaviones lanzando aviones hacia (B) el Mar del Sur de China.

(UN)

(SI)

China se equivoca al creer que cualquiera de sus bravuconadas sobre su arma es motivo de preocupación para la Armada estadounidense. Hasta que China tenga el poderío militar para buscar en las Islas Filipinas a nuestros transportistas, no es más que sonido y no hay furia que no signifique nada.

La respuesta del editor comienza:

Según el rumor popular, el Ejército de 50 centavos no recibe su pago.

“Nunca”? “Esconderse” es una táctica. “Insinuando”?

Lo dije simple y llanamente:

Decir que tenemos una táctica para derrotar una amenaza es igual a “tener que escondernos” es como decir “ponerse uniformes de color naranja brillante y caminar en línea o son cobardes”.

Considerando que Estados Unidos ha llevado a cabo una guerra en el Mar del Sur de China:

Y la libertad de las operaciones marítimas:

Estas reclamaciones de China han sido anuladas, dado que no se hicieron cumplir y no se hizo ninguna reclamación legal ante un tribunal para detenernos.

Editar:

China está furiosa con el juego todavía en marcha.

No es que la Marina de los EE. UU. Dispare, pero los medios saben cómo reciben más atención

Es ridículo pensar que existe algún tipo de riesgo significativo de que estalle una guerra entre Estados Unidos y China por las siguientes razones:

Xi seguramente tiene problemas internos mucho más apremiantes en casa con los que lidiar, todas las proporciones de crisis que, de no tratarse, terminarán en su derrocamiento por 1.) poderes inquietos en el PCCh cuyos intereses se ven gravemente afectados por su lucha contra la corrupción (purgas selectivas realmente ) unidades; 2.) la incapacidad del gobierno para estabilizar una economía que empeora, atestiguada por la capacidad de grado D para gestionar el derrumbe del mercado, cientos de miles de millones de dólares de salida de capital (en su mayoría informantes del PCCh), y deudas masivas de magnitud masiva de tsunami y mal uso desenfrenado de recursos por SOEs

La ventaja militar desproporcionada a favor de los EE. UU. Significa que sería un golpe de huevo proverbial (China) contra una competencia de roca (EE. UU.) En caso de que comiencen las hostilidades.

En el lado estadounidense, el complejo militar exagerado tiene que flexionar su peso para justificar los miles de millones de recursos que el complejo militar consume cada año, contra el peligro amarillo en aumento, que es tan bueno como el PLA también necesita justificar su patriota. valor y utilidad para la patria, y sin olvidar la retórica de “hemos resucitado y podemos decir que no”.

Además, los estadounidenses todavía están completamente involucrados en el Medio Oriente, un atolladero de arenas movedizas del que ha sido difícil desconectarse, y con el nuevo POTUS y la administración en breve, sería absurdo suponer que presionarán apresuradamente el botón de activación total el Mar del Sur de China, cuyos efectos posteriores serían devastadores dado el debilitamiento de la economía de los Estados Unidos, e ir a la guerra con su mayor socio comercial tiene mucho sentido.

La cacofonía mutua del sable que sacude en ambos lados es literalmente un preludio de …… Mucho ruido y pocas nueces.

Sabes que yo, como estadounidense que vivo en China, estoy realmente harto de esto.

# 1: LOS ESTADOS UNIDOS NO HAN hecho una declaración sobre a quién creen que pertenece el mar. En absoluto, nunca.

# 2: ¿Por qué se llama a EE. UU. Para navegar en aguas internacionales?

# 3: Independientemente .. Fin del período de discusión. Las islas artificiales nunca han contado … nunca. China firmó tratados que lo dicen. Si lo hicieran, la gente estaría construyendo islas por todas partes. ¿Quizás Estados Unidos debería construir algunas islas alrededor de Hong Kong? Mira cómo resulta eso.

¿Entre los Estados Unidos y China? Ninguna posibilidad. Lo mismo ocurre con cualquier país de la región con un tratado de defensa mutua. Nuestra economía y la de China están demasiado juntas como para tener una guerra. Los estadounidenses podrían sobrevivir económicamente, pero China no tiene la oportunidad de una bola de nieve en el infierno. Además, con Estados Unidos como parte de la OTAN, será más que gente en el Mar del Sur de China ir a la guerra. Europa ayudará con algunos lanzamientos cerrados.