Tengo algunas dificultades para entender el término “acoso”.
Pienso en los matones del patio de la escuela, las personas que superan sus propias inseguridades haciendo que otros se vean y se sientan menos que ellos. Me imagino que hay muchos congresistas que son inseguros y lo superan humillando a otros, pero tales cosas son simplemente patéticas y mezquinas en los adultos, por lo que no llegarían al nivel de mucha atención.
Nuestros amigos de Wikipedia describen el acoso escolar como “el uso de la fuerza o la coerción para abusar o intimidar a otros”. ¿Es el intento de la administración Obama de usar la voluntad de la gente para alentar a los republicanos a que dejen de obstruir el acoso escolar? ¿O es solo política en una democracia?
- ¿Cual es mejor? ¿Demócrata o republicano? Tengo 14 años, no soy tonto, simplemente no puedo decir cuál es mejor y por qué lado debería votar cuando cumpla 18 años.
- ¿Es probable que el ataque de Hillary Clinton que los números de Bernie Sanders no suman se mantenga? ¿Puede ella marcarlo negativamente de esta manera?
- En este punto, ¿hay un acuerdo sobre un precipicio fiscal en el que puedan estar de acuerdo 218 miembros de la Cámara?
- ¿Qué debería hacerse con el nuevo anuncio de la NRA que llama a Obama hipócrita porque sus hijos reciben protección de los guardias armados?
- ¿Trump es realmente culpable de algo o los demócratas simplemente están asumiendo que es culpable de algo porque no había forma de que Hillary hubiera perdido en sus mentes?
En política doméstica, lo que vino a mi mente es cómo los partidos hacen cumplir la unidad del partido. La gente podría venir al Congreso con todo tipo de ideas maravillosas sobre cómo mejorar las cosas para el país solo para verse obligadas a seguir las líneas del partido y satisfacer las necesidades de los cabilderos si quieren tener algún apoyo para la reelección y si quieren algún comité influyente. asignaciones Pienso en la intimidación que Andrew Jackson hizo para convertir la unidad del partido en el Partido Demócrata en el pasado.
Hablando de eso en el pasado, solía haber todo tipo de intimidación de los votantes. Al principio, simplemente se llamaba a la mayoría de los ciudadanos insuficientemente capaces e independientes para votar. Luego, los propietarios de grandes empresas intimidarían a sus empleados para que votaran de cierta manera (esto fue antes de la votación secreta). Con la introducción de la votación secreta, algunos empleadores simplemente declararon que habría represalias serias en toda la compañía si la elección no se salía con la suya. En el sureste solían idear pruebas de inteligencia, clasificando a los negros de manera mucho más estricta que a los blancos en preguntas escandalosas sobre la constitución y la historia. Eso parece un comportamiento de intimidación.
Los mejores ejemplos de intimidación en la política de los Estados Unidos, por supuesto, existen fuera del país, contra personas que ni siquiera pueden pretender influir en el comportamiento del gobierno. Pienso en las invasiones de México, por ejemplo, para separar el territorio y obligar al gobierno mexicano a continuar ofreciendo un trato preferencial a los capitalistas estadounidenses. Pienso en la invasión de Colombia para separar a Panamá de él con el fin de establecer el Canal de Panamá (a pesar de que Estados Unidos ya tenía derechos de acceso para construir el canal en Nicaragua). Hay innumerables otros ejemplos de América Latina también. Gracias a los esfuerzos de UserI para sacar a la luz los acontecimientos, pienso en cómo Estados Unidos intentó intimidar a Nueva Zelanda para que aceptara submarinos nucleares en sus aguas y puertos. Pienso en todos los dictadores de intimidación que Estados Unidos tiene partidarios a lo largo de las décadas para garantizar las condiciones para la élite capitalista estadounidense (y mundial). Estados Unidos ciertamente ha sido el principal acosador del mundo … pero los enemigos son buenos para la élite gobernante.