¿Los liberales se dan cuenta de que, si bien los estados liberales son más ricos, los conservadores en los estados liberales son mucho más ricos e impulsan la economía?

Todo lo contrario, me temo, dados los datos. Además, se ha sometido a una falacia lógica severa en la forma en que formuló la pregunta: su falacia lógica es plantear la pregunta

En cualquier caso, PARECE ser cierto que los conservadores que inhalan los extremos … riqueza extrema (0.001% ers paracaídas de oro de 8 cifras por fallar en su trabajo, etcétera, o comprar todos los medios, hasta la saciedad) y pobreza extrema donde están tan privados de acceso a buena información y oportunidades que los ricos pueden explotarlos fácilmente para promover sus fines.

Mientras que los demócratas tienden a vivir en el medio, desde un poco pobre hasta un poco rico … el modelo que ha funcionado mejor en la historia del mundo, hasta ahora.

Menos valores atípicos que definen la palabra outlier, esto parece ser cierto.

Lo que no es cierto es que los ultra ricos impulsan la economía. Esa fue la premisa que condujo tanto a la gran depresión como a la gran recesión. En cambio, son parásitos. Las economías de arriba hacia abajo arden brillantes durante un breve período de tiempo, como arrojar todo el petróleo a la fogata a la vez … pero también se destruyen a sí mismas, pero matan a los cimientos en los que confían … mientras que los progresistas / liberales / democráticos regulan el … metodología rica que nos sacó de la gran depresión, nos preparó para luchar y pagar una guerra mundial (la peor carga de deuda que hemos tenido, incluida la actual), y proporcionar educación superior casi gratuita y eliminar varias enfermedades, y llevarnos a la luna mientras producimos la clase media más sana y poderosa jamás conocida en la historia humana … no fue impulsada por los ricos, sino por la clase trabajadora … la media. Y funcionó tan bien que siguió haciendo que la gente rica se enriqueciera de todos modos, a pesar del alto nivel impositivo marginal y la restricción de participar en monopolios, refugios fiscales, etc.

¿Por qué pasaría esta circunstancia que usted describe?

¿Es porque los conservadores ricos prefieren vivir en estados liberales porque son lugares más agradables para estar?

Quizás sea porque los estados liberales (gracias a la política liberal) están donde se puede ganar dinero, y los conservadores adinerados no necesariamente tienen gusto de las políticas sociales, sino que se quedan para la oportunidad de hacer dinero.

Sabemos que aproximadamente un tercio de las personas en los dos quintiles de ingresos inferiores se identifican como republicanos, por lo que ciertamente existe un buen número de conservadores menos ricos. ¿Estos conservadores relativamente quebrados nunca viven en estados liberales? ¿Si no, porque no?

Las personas ricas tienden a comenzar como o a ser fiscalmente conservadores, pero generalmente son socialmente liberales o libertarios. ¿Los cruzados anti-impuestos que no se preocupan por el aborto y que están contentos con el matrimonio homosexual todavía cuentan como “conservadores” para su métrica?

La existencia de tipos de tendencia liberal increíblemente ricos como Warren Buffet y Bill Gates parece implicar que la correlación entre riqueza y conservadurismo es algo limitada. Pero incluso si admitimos a los fines de nuestro experimento mental que las personas más ricas en los estados liberales son conservadoras, no dice nada bueno sobre la política conservadora que esta riqueza se está generando, disfrutando y presumiblemente preservada en regiones liberales, en lugar de conservadoras.

Eso simplemente no es cierto.

En primer lugar, la afirmación de que los conservadores son más ricos no es cierta. De todo el Silicon Valley, el único tipo que apoya a Trump es Peter Thiel. Es un tipo bastante rico, que se beneficia directa y materialmente de los gastos militares y policiales. Su empresa Palantir es uno de los grandes contratistas del gobierno. Su apoyo a Trump básicamente es solo negocios.

La mayoría de Silicon Valley son definitivamente muy liberales socialmente, incluido Peter Thiel, que es gay. Yendo al conservadurismo fiscal, diría que la mayoría de las políticas inteligentes, que en última instancia reducirán el gasto público, son defendidas por liberales y no conservadores.

Las personas realmente ricas en Silicon Valley (estoy hablando de 10 mil millones en adelante) son futuristas. Mark Zuckerberg, Elon Musk y Larry Page están mirando el mundo, donde la IA ya se ha llevado la mayoría de los trabajos. La idea de “ingreso básico” se discute a menudo y en el aire.

Ya hay varios experimentos en proceso para proporcionar a las personas ingresos básicos para liberarlos para iniciar nuevos negocios.

En cuanto a quién impulsa la economía, definitivamente no son las personas ricas. Los empleos son creados por los consumidores y empresarios. Los ricos ahorran e invierten la mayor parte de su capital. La clase media gasta el dinero y los empresarios comienzan nuevos negocios y crean empleos.

¿Los liberales se dan cuenta de que, si bien los estados liberales son más ricos, los conservadores en los estados liberales son mucho más ricos e impulsan la economía?

Entonces, lo que realmente pregunta es “¿se dan cuenta los liberales de que los conservadores en los estados liberales se han beneficiado enormemente de sus políticas liberales?”

Si.

Tu pregunta no tiene sentido. ¿Cómo puede un estado liberal tener un PIB de X mil millones aunque un conservador que vive en ese estado liberal vale X mil millones más lo que sea?

Las personas codiciosas adquieren riqueza. Simplemente destruyen la civilización en la que viven.

Supongo que sí, gracias a tu pregunta. Gracias por explicárnoslo

More Interesting

¿Para qué son elegidos los senadores y representantes de los Estados Unidos? ¿Cómo se supone que representan la voluntad de las personas que representan?

¿Por qué los republicanos, que dicen que el suyo es el partido de "ley y orden", minimizan o ignoran la violación de la ley por parte de varios miembros del partido? ¿O incluso por sus líderes?

¿Por qué Trump aumentó los gastos militares mientras recortaba los presupuestos para los departamentos civiles?

Si alguien dice: "No soy republicano, soy conservador", ¿qué significa una política inteligente?

¿Por qué Nigel Farage está haciendo campaña con Donald Trump?

¿Por qué los demócratas no pueden retrasar la nominación de la Corte Suprema como lo hicieron los republicanos el año pasado?

¿Cuál es el argumento más fuerte que has escuchado a favor de Donald Trump?

¿Los liberales toman en serio los problemas de salud reportados por Hillary Clinton? ¿Son preocupaciones válidas?

¿Puede el presidente Trump prevalecer en su guerra contra la prensa?

Según los liberales, ¿por qué el deporte no es sexista y no debe ser destruido?

Con respecto a qué temas políticos, si los hay, ¿el gobierno federal de los Estados Unidos trata la disidencia pacífica y no destructiva como si fuera terrorismo?

¿Winston Wu tiene razón sobre la disfunción social en Estados Unidos?

¿Es Alemania ahora el líder del mundo libre, ahora que Trump ha hecho que Estados Unidos sea menos ideal?

¿Por qué el partido conservador tiene prejuicios y / o es racista en Estados Unidos? (Herman Cain y Bobby Jindal no cuentan).

¿Cómo puede Trump salirse con la suya sin implementar sanciones del Congreso sobre Rusia? ¿No es esa otra ofensa impecable?