En este punto, ¿hay un acuerdo sobre un precipicio fiscal en el que puedan estar de acuerdo 218 miembros de la Cámara?

Creo que hay una última posibilidad, y requeriría una apuesta sin precedentes por parte de Boehner.

Tendrá que sentarse con Obama, Reid y Pelosi y decir lo siguiente: “Dame un plan que los demócratas en la Cámara y el Senado aprobarán y que el presidente firmará, pero eso me da algunas concesiones que salvan la cara Recabaré suficientes republicanos moderados para aprobarlo en la Cámara.

“Sin embargo, si se aprueba la legislación, por cada voto republicano que entregue, obtendré un voto demócrata para Presidente de la Cámara el próximo mes”.

Esta es una pregunta equivocada. El Plan B fue un intento inútil de obtener influencia en una negociación en la que ambas partes realmente no estaban tan lejos. Boehner gastó capital político innecesario en algo que no solo no tuvo oportunidad de aprobar, sino que finalmente falló, lo que hizo que su posición de negociación fuera aún más débil de lo que era antes. Voy a repetir algo que he estado diciendo desde el Debacle del techo de la deuda y es que John Boehner tiene el trabajo que nadie quiere y que nadie más aceptaría. El trabajo de Speaker of the House solo te da un par de cosas. Robert Costa resumió esto muy bien cuando señaló que Boehner está a cargo de una coalición y no es que esta coalición esté demasiado lejos a la derecha, es que la coalición solo funciona correctamente en ciertos puntos.

Algunas personas han sugerido que John Boehner es malo en su trabajo y realmente no lo veo así. Es un tipo que está en una situación realmente difícil con mucha gente con la que nadie querría tener que lidiar incluso en los mejores días. La mayoría republicana en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos no está configurada para gobernar, sino para ofuscar, obstruir, bloquear todo lo que no les gusta. El Partido Republicano no está diseñado para gobernar o incluso para brindar asistencia y ayuda al partido que está tratando de hacer las cosas.

Los republicanos están en una posición en la que, si trabajan rápido, podrán hacer que sus miembros salientes firmen un acuerdo elaborado por el presidente Obama, el líder de la mayoría del Senado Harry Reid y la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Hay unos 25 republicanos que son “cojos” y si los demócratas pueden entregar a los 193 miembros de su caucus en la Cámara, entonces los republicanos solo necesitan darles 25 para llegar a 218. Así es como se llega a un acuerdo antes de la fecha límite.

Si vamos por el acantilado, entonces su suposición es tan buena como la mía en cuanto a lo que sucede a continuación. Pero el Plan B no cambia nada. Fue diseñado para fortalecer la mano de John Boehner en las negociaciones con el Presidente, pero ahora Boehner se ha avergonzado haciendo que sea aún más difícil para la Casa Blanca negociar con él. No era que el Plan B fuera demasiado liberal para los republicanos. El plan B era inviable incluso por los centristas en el Partido Republicano y es por eso que falló. Los demócratas votaron en contra porque no tenían incentivos para votar. En otras palabras, esto no era una cuestión de ideología y no era una prueba de esfuerzo para ver por qué votarían los republicanos o no.

El Plan B fue solo otro problema introducido por los republicanos para enturbiar las aguas. Seamos claros que John Boehner no perderá su trabajo por esto porque no hay nadie más que quiera su trabajo. Piénsalo. ¿Le gustaría liderar exactamente la misma coalición que John Boehner ha estado liderando? ¿A que final? ¿Por qué están luchando? ¿Por qué siguen luchando por algo? ¿Alguien realmente compra esta línea de que se oponen filosóficamente a las nuevas tasas marginales o que hacer que los demócratas firmen recortes significativos en el gasto en derechos reduciría el déficit y, por lo tanto, haría realidad todos los sueños a largo plazo del Partido Republicano? Recordemos lo que está impulsando nuestro déficit a largo plazo:

La única explicación lógica de todo esto es que los republicanos tienen una crisis de identidad tan grande que ni siquiera saben a quién o qué representan y ese es un problema que solo ellos pueden resolver. Si está interesado en resolver nuestro problema de deuda a largo plazo, la respuesta realmente no es tan difícil de resolver.

Al igual que Jonathan Brill, no creo que el “Plan B” haya sido rechazado por los republicanos sobre la base de los méritos del proyecto de ley. Más bien, fue rechazado porque los republicanos sienten que no pueden votar para aumentar los impuestos a menos que resulte en una propuesta que realmente se apruebe; no pueden falsificar el aumento de impuestos, solo pueden hacerlo. Si parece estúpido, es porque lo es. Pero, como señala David Durham, los republicanos tienen bastante miedo de ser primarios (y temen que los candidatos más extremos marginarán al partido). Al menos aprobar un proyecto de ley les permite decir “solo aumentamos los impuestos porque no había otra forma de evitar el problema”, en lugar de retratarlos como si aumentar los impuestos fuera su nueva posición predeterminada.

Dado que los aumentos de impuestos solo llegaron al nivel de $ 1 millón en adelante, no hubo ningún apoyo entre los demócratas del Congreso o la Casa Blanca, que habían prometido vetarlo si alguna vez llegaba al escritorio del Presidente. Sin ninguna esperanza de aprobar, simplemente no tenía sentido que nadie votara por él. [1] No creo que el fracaso del “Plan B” signifique que no hay nada en lo que las personas estén de acuerdo, solo que fue una gran pérdida de tiempo finito. Ciertamente hay espacio para hacer algo porque los republicanos entienden que prácticamente no tienen tarjetas, y cualquier cosa que puedan “obtener” en una factura ahora es un bono. Simplemente tiene que ser algo que tiene posibilidades de pasar, porque nadie quiere parecer que están cediendo cuando se trata de algo que todos saben que no va a ninguna parte.

[1] Los republicanos no querían ser acusados ​​de “ceder” en los aumentos de impuestos sin un buen entendimiento de que el “precipicio fiscal” en realidad se evitaría, mientras que los demócratas tienen la ventaja táctica y no quieren arruinarlo.

No creo que el Plan B fuera demasiado liberal para los conservadores, creo que el rechazo fue un voto de desconfianza en Boehner. Creo que, junto con la degradación de alto perfil de varios miembros del comité conservadores e influyentes, esto es parte de una revuelta que es natural y esperada. Creo que el Plan B pasará, y creo que Boehner tendrá que sacrificar mucho más, o ser sacrificado, para que eso suceda.

La respuesta a su pregunta es No, no hay un camino claro para salir de este desastre en este momento.

Esta noche fue un desastre total no solo para John Boehner y la Cámara, sino para cualquiera que esperara una verdadera solución bipartidista equilibrada al precipicio fiscal.

Se suponía que el Plan B había sido el golpe maestro de John Boehner, pero termina en una humillante derrota.
“La Cámara no adoptó la medida tributaria hoy porque no tenía el apoyo suficiente de nuestros miembros para aprobarla”, decía la declaración oficial de Boehner. “Ahora le corresponde al presidente trabajar con el senador Reid en la legislación para evitar el precipicio fiscal. La Cámara ya aprobó una legislación para detener todos los aumentos de las tasas impositivas del 1 de enero y reemplazar el secuestro con recortes de gastos responsables que comenzarán a abordar la paralizante deuda de nuestra nación. El Senado ahora debe actuar “.

¿Boehner está renunciando seriamente al fantasma y castigando todo a los demócratas? No. De hecho, le indicó a su gente que visitaría a Obama mañana. Pero efectivamente se ha encerrado en sí mismo.
Él puede y probablemente tratará de llegar a un acuerdo con Obama y Reid y tratar de forzarlo a través de la Cámara basándose principalmente en los votos demócratas. Seguramente perdería su Altavoces en el proceso, pero es posible que ya haya concluido que se ha ido de todos modos. También podría ignorar a Obama y negociar con Reid o tal vez llevar el proyecto de ley al Senado y tratar de aprobarlo nuevamente con la mayoría de los votos demócratas. Este proyecto de ley encierra los recortes de impuestos de Bush para ingresos de hasta $ 250,000, pero deja todos los demás problemas, secuestros, derechos, límite de deuda, etc. Básicamente, pero el peligro es que habiendo obtenido casi todo lo que quieren, Obama y Reid pueden no ser eso. interesado en hacer algo más. Esto sería malo porque necesitamos controlar el gasto incluso si los planes radicales del Partido Republicano son la forma incorrecta de hacerlo.

O Boehner puede simplemente decidir lanzar otra bomba, afirmar estar en el director y dejar que el país se vaya al precipicio. Luego podría tratar de reunir a su grupo herido y pelear nuevamente en 2013. Supongo que esto es lo que decide hacer.

El presidente Boehner ha presentado un plan al Senado desde agosto de 2012. El líder de la mayoría, Reid, no permitirá que se presente al voto. El presidente rechazó las recomendaciones del comité Bowles-Simpson del último fiasco presupuestario.

Dicho esto, el Presidente obtendrá de facto lo que quiere. Cuando pasemos por el acantilado, habrá recortes en el ejército y se eliminarán los recortes de impuestos de Bush, y habrá grandes aumentos de impuestos. Impuestos sobre el patrimonio, impuestos sobre dividendos, más aumentos de ACA para dispositivos médicos (por ejemplo).

La Cámara no quiere ceder, y quiere recortes de gastos y límites en las deducciones para los contribuyentes. No tienen ningún incentivo para comprometerse, aumentar los impuestos y no obtener lo que quieren. La Casa Blanca los culpará si ellos, demócratas, no obtienen lo que quieren. Serán los republicanos a favor de los ricos. Si el país se cae del precipicio, fiscalmente hablando, también será culpa del republicano, ya que se negaron a ceder.

Por supuesto, la baja de la deuda fue una amenaza la última vez que llegamos a este punto y no cambió nada. Se avecina otro crédito de baja calificación, y ocurrirá, ya que no se realizarán cambios en las finanzas del gobierno, aparte de “reorganizar las tumbonas en el Titanic”.