¿Qué pasaría con la política de los Estados Unidos si el Partido Verde, Democrático y Republicano tuviera el mismo peso?

Sin cambiar la ley electoral o la Constitución …

No mencionaste el Partido Libertario. Si divide a la izquierda por igual en demócratas y verdes, pero no dividió a la derecha en republicanos y libertarios, entonces los republicanos ganarían todos los estados y distritos donde tienen al menos el 36% de los votos, que es casi todo el país. Los demócratas se verían obligados a moverse hacia la derecha para intentar ganar algo, tal vez reflejando el partido republicano anterior a Nixon.

Para ser justos, agreguemos el Partido Libertario a la mezcla también. De todos modos obtuvieron más votos que los Verdes en las últimas elecciones presidenciales.

Si los cuatro tuvieran el mismo peso y obtuvieran candidatos igualmente viables, en cada elección federal directa (Senado y Cámara) y en la mayoría de las elecciones estatales, el candidato con un 26% de los votos en promedio ganaría.

Esto se debe a que el ganador solo necesita más votos que cualquier otro candidato, no la mayoría de los votos. Con cuatro candidatos más o menos iguales, eso es 26%. Si también hay una docena de partidos pequeños, no iguales, la línea de meta podría caer a solo 15-20%.

Entonces encontrarías muchos más políticos extremistas en el poder, porque podrían ganar sin lograr nada cercano a una verdadera mayoría.

Para el presidente, el ganador de cada estado solo necesitaría un 26% en promedio. Si un candidato logra barrer a los estados más poblados, podríamos tener un presidente con solo un 20% de apoyo real. Si nadie barría, lo que llevaría a nadie a obtener una verdadera mayoría del Colegio Electoral, entonces, según la Constitución, la nueva Cámara de Representantes elegiría al ganador.

Pero luego imagínense si, por ejemplo, el Partido Republicano convenció a la mayoría de los libertarios para votar por ellos. ¡Serían imparables! Podrían llegar al 40% y barrer todo el país.

La única forma de detenerlo sería que los demócratas de los dos partidos restantes, dicen los demócratas y los verdes, comiencen a fusionar también a sus miembros.

Y volveríamos a dos fiestas viables nuevamente.

Si cambiamos la ley y modificamos la Constitución …

¿Ves el problema? Es la forma en que hacemos elecciones, no los partidos políticos siendo malvados, lo que resulta en un sistema bipartidista. Cambiamos la forma en que hacemos elecciones, y cambiamos el sistema.

Mi favorito personal es un llamado Elecciones de desempate instantáneo (o Elección clasificada), donde los votantes clasifican a los candidatos por orden. El ganador debe tener una verdadera mayoría de votos, después de que los votantes y las terceras opciones sean tomadas en cuenta.

Si hiciéramos eso, las partes cambiarían. Aquellos que estuvieron de acuerdo con los candidatos verdes y libertarios podrían votar por ellos sin correr el riesgo de lanzar las elecciones al candidato que más odian. Y entonces esas partes serían mucho más formidables.

Buenas respuestas de los otros escritores a esta pregunta. Aprecio que Cody Carrigan cita (correctamente) un padre fundador específico.

Añadiría esto: en la política estadounidense, la función de los partidos políticos no es representar ideas o ideologías. Esta es una gran diferencia con respecto a Europa, donde el Partido Verde realmente representa las preocupaciones ambientales, y siempre lo hará. La función de los partidos políticos en Estados Unidos es ganar elecciones y oponerse a otros partidos. Los partidos políticos estadounidenses agregan o eliminan principios con rapidez, siempre que parezca conveniente. Cada parte reescribe la ciencia, la historia y la verdad para hacer que lo que hace sea virtuoso y lo que la otra parte hace mal. Esto hace que las fiestas sean venales y también les ayuda a cumplir su propósito venal.

Pero, si seguimos con la pregunta tal como está formulada, y supongamos que cada uno de los tres partidos políticos tiene el 33% de los escaños en cada legislatura, entonces imagino que se aprobaría mucha menos legislación, y tendría que haber más compromiso para obtenerla. cualquier cosa hecha El Partido Verde nunca podría aprobar ninguna legislación ambiental por sí solo. Tendría que tratar con una de las otras partes. Tendría que prometer votos verdes para algún proyecto de ley que quiera uno de los otros partidos, a cambio de sus votos. Si los Verdes realmente quisieran que se aprobara un proyecto de ley de tope y comercio, probablemente tendrían que callarse y votar por algo que no les gusta para ganar esos votos externos. No creo que sea necesariamente algo bueno.

En suma:

• La peor condición posible es una nación gobernada por un partido.
• Dos fiestas también es bastante malo.
• Tres o más partes pueden ser una mejora.
• Ninguna fiesta es lo mejor.

La naturaleza de nuestro sistema político selecciona orgánicamente un sistema bipartidista. Esto se debe a que somos un sistema de primer orden y no un sistema parlamentario. Los terceros no pueden tener ningún poder a menos que obtengan más votos que la otra parte, por lo que existe un impulso para incluir diversos elementos sin dividir las facciones. Esta es la razón por la cual los Verdes tienden a votar a los demócratas, y por qué los republicanos aceptan a los republicanos de la cabaña de troncos o los republicanos pro elección.

El partido demócrata de hoy no es terriblemente anti-corporativo, y reciben grandes donaciones de intereses corporativos, casi tanto como los republicanos. Los demócratas que conozco están comprometidos con el cambio climático y el medio ambiente, pero no se encuentran muchos eco-terroristas entre el partido denocratico. Su preferencia es trabajar dentro del sistema.

Si compara la plataforma del Partido Verde con la plataforma socialista y la plataforma demócrata, verá un amplio acuerdo en muchas áreas. Las partes son lo suficientemente iguales como para hacer una causa común.

Oh, vamos a deshacernos del trato de la fiesta. Igual peso, es un buen concepto … pero necesitamos ser creativos para que nuestro gobierno funcione de manera justa, de acuerdo con la lógica y los hechos, e incluir el derecho a las diferencias personales sin hacer daño.

Vamos a refinar el sistema, ya es hora

¿Estás limitando las cosas a solo cuatro partes? ¿Qué tal una fiesta de extrema derecha, como la fiesta estadounidense independiente? ¿Qué tal el partido libertario? ¿Qué tal el partido Paz y Libertad?

Admito que los partidos “republicanos” y “demócratas” son demasiado limitantes, pero si vas a dar alternativas al electorado, ¡dales alternativas!

Depende ¿Los Verdes obtienen esos votos de los demócratas? Entonces los republicanos van a barrer cada elección para siempre.

Pero agreguen a los libertarios y digan que obtienen sus votos de los republicanos, por lo que terminamos con 4 partidos, cada uno con un 25% de los votos … entonces las cosas comenzarán a ponerse interesantes.

Entonces, el Partido Verde no sería un hazmerreír de la política estadounidense y tendrían mejores candidatos.