¿Por qué es seguro para EE. UU. Tener una actitud de confrontación hacia Rusia, el país con miles de armas termonucleares?

EDITAR: originalmente, su pregunta era simplemente “¿por qué tienen una actitud de confrontación?” Incluiré esa respuesta a continuación. En cuanto a su nueva pregunta:

Destrucción mutua asegurada. Todavía está en juego. El único país que podría no entender eso es Corea del Norte, y eso se debe a que su líder no tiene experiencia, está enojado y tiene algo que demostrar al mundo. Absolutamente nada como los Estados Unidos, por supuesto .

Respuesta original:

Un poco debido a las tensiones de la Guerra Fría que nunca murieron, un poco porque Putin es conocido o altamente sospechoso de ser corrupto o de alcanzar el poder de manera corrupta (lo que va completamente en contra de los ideales democráticos de Estados Unidos), y porque la administración de Obama intentó reparar un vínculo entre los dos países, y luego se encontraron en desacuerdo una y otra vez, por ejemplo: anexionando Crimea, interfiriendo en las elecciones de Ucrania, ayudando a Assad en Siria contra los rebeldes durante la Primavera Árabe (que, si Estados Unidos hizo lo correcto en esa situación es completamente discutible)

Sin embargo, en general, cualquier intento de que los dos países se unan amigablemente finalmente ha fracasado. No me opongo a una relación con Rusia, tal vez algún tiempo en el futuro, pero la interferencia electoral en la que supuestamente han participado es muy preocupante y una amistad entre los dos países no parece posible en este momento.

No creo que sea seguro usar la palabra. La propaganda estadounidense pone a Rusia en la posición de malo. Que siempre hace lo que quiere y no escucha a los demás. Desde el otro punto de vista, Rusia ve a SUA como alguien que está asumiendo más roles de los que tiene.

Por ejemplo, SUA se considera a sí mismo, y muchos otros países respaldan esto, como el Ángel protector del mundo. Al igual que en el jardín de infantes, donde los grandes hacen las reglas y los pequeños se aplican. Y cada vez que tiene un problema, llama a su hermano mayor y “ganará” la situación.

El problema no es estar a salvo de Rusia o Coreea, la idea aquí es hacer que todos los demás lo vean como el más poderoso y resucitado (por supuesto, no podemos negar el verdadero poder de SUA). Entonces, si usted es un país pequeño en conflicto con Rusia, tratará de encontrar a alaies para que lo ayuden y le ofrecerá algo a cambio.

¿Por qué es seguro para EE. UU. Tener una actitud de confrontación hacia Rusia, el país con miles de armas termonucleares?

Hace mucho, mucho tiempo, Estados Unidos y Rusia se dieron cuenta de que si un país atacaba al otro, ambos perderían en última instancia. Este concepto lo definió Wikipedia como

  • “La destrucción mutua asegurada o la destrucción mutua asegurada ( MAD ) es una doctrina de estrategia militar y política de seguridad nacional en la que el uso a gran escala de armas nucleares por dos o más bandos opuestos provocaría la aniquilación completa tanto del atacante como del defensor”

Puedes leer más sobre esto en Mutual Assured destrucción – Wikipedia. La única otra alternativa sería agacharse y dejarlos controlar el mundo, renunciando a nuestra libertad. Eso simplemente no va a suceder.

No es seguro, pero la mayoría de los estadounidenses piensan que es seguro porque creen que MAD – “Destrucción mutuamente asegurada” de alguna manera garantiza que no habrá una guerra nuclear a gran escala entre las dos naciones.

¡Oh sancta simplicitas !

¿Es seguro para Rusia tener una actitud de confrontación hacia Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, con miles de armas nucleares, mucha más capacidad militar y un PIB masivo para mantenerse? Seguro. Lo mismo a cambio.