Gran pregunta!
Respuesta corta: los titulares disfrutan de una ventaja de titular que les otorga el voto de pluralidad.
Respuesta larga: muchos estados tienen una mayoría de personas que son conservadoras o liberales, por lo que, cuando ocurre una elección, el titular suele estar separado del partido mayoritario, por lo que tienen una ventaja. La mayor competencia sería desde dentro de su grupo, no fuera de su grupo. Entonces, ¿por qué los titulares no son reemplazados por miembros de su grupo con más frecuencia? Por el voto de pluralidad. Solo tienen que defenderse de los retadores en la primaria donde la lógica es “Incluso si este tipo no es mi favorito, no quiero que la parte contraria gane esta posición, así que lo mantendremos en su lugar”. El costo de oportunidad de votar por un candidato no probado pero potencialmente excelente es alto cuando solo se puede votar por una sola persona.
- ¿Hay candidatos presidenciales de terceros? ¿Cuáles son sus esperanzas y qué planearían hacer si fueran elegidos?
- ¿Qué pasaría si solo los mayores de 35 años pueden votar?
- ¿Hubo alguna discusión sobre fraude en las elecciones brasileñas de 2010?
- Cómo obtener escaños en un debate presidencial de elecciones generales
- ¿Qué partido electoral es mejor en Tamil Nadu?
Si tuviéramos que usar un voto de aprobación, los titulares se enfrentarían a retadores de ambos partidos en una elección general y solo si tuvieran el apoyo más amplio se quedarían en el cargo.
Aún se mantendrían ventajas como el “reconocimiento de nombre”, pero ayudaría mucho a nivelar el campo de juego.