Si.
En cualquier gobierno siempre hay violencia. Siempre. Puede ser violencia que la gente aprueba, como la policía y los militares, pero no obstante hay violencia. Sin violencia no puede haber ley, ya que no sirve de nada simplemente prohibir algo y no hacer nada cuando la gente hace lo que está prohibido.
Sin el mando de esta violencia, no puede haber gobierno. Algunos gobiernos son mejores que otros. Algunos tienen un poderoso déspota que desperdicia a cualquiera que se interponga en su camino y se enriquece con lo que quiera. Otros están regidos por la ley. Algunos tienen tribunales. En algunos casos, el rey o el dictador actúan como legislatura, juez y jurado. En algunos casos se votan las leyes. En algunos casos, se vota a legisladores y ejecutivos. En algunos casos, los electores de los electores de los electores son votados.
- ¿La desigualdad obstaculiza el crecimiento económico y aumenta la pobreza en Namibia?
- ¿Qué decisión (es) y evento (s) llevaron al capitalismo?
- ¿Por qué los latinoamericanos prefieren el sistema político socialista y apoyan los movimientos socialistas cuando emigran a los países capitalistas?
- Desde el punto de vista de Karl Marx, ¿no es cierto que el capitalista es explotado por el comprador final de la mercancía que fabrica el capitalista?
- ¿Qué escritores defienden el capitalismo distinguiéndolo y distanciandolo del capitalismo de amigos o del capitalismo corporativo?
Entonces, “democracia” se usa generalmente como una abreviatura de algo así como una república representativa, donde la gente vota y los votos se cuentan de alguna manera, luego los funcionarios deciden quién vota sobre las leyes.
Todo esto para decir, todavía existe la violencia que sustenta las leyes. La violencia sirve como una amenaza suficiente para obligar a las personas a tomar decisiones que normalmente no tomarían por su cuenta, ya que si lo hicieran no habría necesidad de hacer una ley. En algunos casos esto puede ser ventajoso. Por ejemplo, sería bueno tener acceso a la fuerza para evitar que alguien robe por la amenaza de pérdida de libertad impuesta por la violencia. Sin embargo, otras leyes son mucho más controvertidas.
La amenaza de violencia hace que casi cualquier decisión sea racional, por lo tanto, las personas que pueden imponer sus voluntades a otros por ley tienen la capacidad de ganar exponencialmente más dinero si pueden usar el poder de la ley para aislarse de la competencia, usar el dinero público para subsidiar sus negocios. u obligar a las personas a consumir su producto.
Esto no es capitalismo por cierto. En el capitalismo, las personas realizan transacciones voluntarias y no existen barreras artificiales para la competencia.
Mientras exista la capacidad de crear y hacer cumplir la ley, o simplemente ejercer la violencia directamente, habrá personas insaciables cuyas ambiciones los impulsarán a conseguirla.
Todo lo que hace la democracia es darles a las personas alguna opción sobre quiénes son estos legisladores y ejecutores de políticas.
Dado que las corporaciones tienen mucho que ganar al aislarse de la competencia, subsidiar sus negocios o consumo forzado, harán lo que puedan para guiar las voluntades de los funcionarios electos y las voluntades de las personas para elegir a su funcionario.
Por lo tanto, todo este “capitalismo de compinches” tiene que estar revestido de un lenguaje eufemístico, secreto, mentiras directas y controversias manufacturadas para mantener el apoyo público para ellos, movilizar a un grupo demográfico objetivo o simplemente mantener a la gente distraída de los problemas reales.
No es que estamos imponiendo impuestos a las personas y dando dinero a las corporaciones, ¡estamos “creando empleos”! ¡No es que estemos creando barreras a la competencia en ciertos campos, es que solo estamos regulando las industrias para asegurarnos de que los productos sean seguros!
Los políticos harán lo que tengan que hacer para ser elegidos. Harán los compromisos éticos. Si no lo hicieran, quien esté dispuesto a querer. Las corporaciones facilitan su trabajo al redactar legislación para ellas. Pagan por los anuncios de televisión. Movilizan sindicatos. Sacan a la gente a votar. Hacen … “contribuciones de campaña”.
Las personas que piensan que hay una solución a esto en la reforma electoral son demasiado optimistas. No puedes pararlo.
Mientras exista la capacidad de poner un arma en la cabeza de alguien y decirle que actúe de cierta manera y salga con la suya, habrá personas que dedicarán sus vidas a luchar por ese arma.
El problema es el “arma”.