El socialismo pone toda actividad en el sector público; capitalismo en el sector privado. ¿Qué sistema económico pone toda la actividad en el sector voluntario?

Sin fines de lucro es una designación legal que no tiene nada que ver con las realidades de la actividad económica o los derechos personales. Es solo un privilegio especial otorgado por la ley tributaria a algunas entidades del sector privado.

El sector privado ES el sector voluntario, a menos que el gobierno haya intervenido con su poder coercitivo (una forma de socialismo llamado “fascismo”), todas las actividades en el sector privado (ventas, compras, contratación, trabajar, no trabajar, despedir, renunciar a un trabajo , etc.) son voluntarios.

Por supuesto, se prohíbe alguna actividad, particularmente la agresión contra las personas o la propiedad de otros.

Lo que comúnmente se conoce es que el capitalismo es la consecuencia económica de los sistemas políticos que permiten la libertad, es decir, la actividad voluntaria. El socialismo pone algo en el sector público, pero el capitalismo no pone nada en ningún lado, es lo que sucede cuando nada se pone en ningún lado.

Decir que el capitalismo pone las cosas en el sector privado tiene aún menos sentido que decir que la gravedad pone las cosas en el suelo.

El capitalismo laissez-faire.

Es el modelo de interacción voluntaria y transacción voluntaria. Los individuos comercian entre ellos voluntariamente, dando (y recibiendo) valor por valor, en ausencia del uso coercitivo (y corrosivo) de la fuerza, ya sea del gobierno u otro individuo.

Idealmente, en un modelo de laissez-faire, un capitalista (uno que posee capital) intercambia voluntariamente ese capital por los bienes y servicios, los valores que busca. El “capital” negociado podría ser: trabajo por dinero, dinero por bienes / servicios, bienes por otros bienes, dinero como inversión en el negocio de otro a cambio de una ganancia potencial futura, etc.

Todos los demás modelos dependen, en una medida u otra, del uso de la fuerza; La antítesis del voluntariado.

Bien hablando por el lado socialista, una economía socialista implicaría la propiedad democrática de los trabajadores de todas las empresas comerciales. Todos los lugares de trabajo serían autogestionados por los empleados directamente con la intención de mantener una organización plana y no jerárquica. No creo haber oído hablar del término “sector voluntario”, pero parece que está describiendo algún tipo de sistema económico en el que todos los participantes participan en la producción, distribución y / o intercambio de bienes no coercitivos. y servicios. Si ese es el caso, ciertamente puede eliminar el capitalismo de la lista. Como sistema económico, el capitalismo se caracteriza principalmente por tres cosas:

1. Propiedad privada de los medios de producción (fábricas, edificios de oficinas, planta / equipo, etc.).
2. Utilización del trabajo asalariado.
3. Producción, distribución e intercambio de bienes y servicios con el fin de maximizar las ganancias.

En la práctica, el capitalismo requiere que la riqueza, los avances, las innovaciones, etc. que produzcan los propios trabajadores, se conviertan en propiedad exclusiva de un puñado de élites económicas para hacer lo que quieran sin el aporte de los responsables de generar estos logros. . Este arreglo, por supuesto, crea divisiones de clase donde una clase de personas, los propietarios de Capital, tienen una posición de poder sobre otra clase de personas, la clase trabajadora. Para que la clase trabajadora se emplee en una institución capitalista, por lo general deben “aceptar” lo siguiente:

• Acepte un salario que sea mucho menor de lo que su trabajo realmente produce.
• No tiene una última palabra sobre lo que producirá su trabajo, cómo se distribuirán los productos creados por su trabajo, o cuánto de la plusvalía (es decir, la ganancia) generada por su trabajo podrán conservar.
• No tener control democrático sobre sus condiciones laborales generales, salario, beneficios, etc.

Ahora debe preguntarse si estas estipulaciones se incluyeron en algún otro “acuerdo” contractual entre, digamos, usted y su proveedor de televisión por cable, en el que no tenía voz en el tipo de servicio de cable que se le iba a dar, ni control sobre el contenido de su suscripción de cable o que se le pida que pague un precio mensual que está muy por encima de lo que valía el servicio, ¿sería justo decir que tales estipulaciones son representativas de un “intercambio voluntario o de beneficio mutuo”? Para decirlo con mayor franqueza: ¿cómo puede un miembro de una subclase económica, disfrutar de una relación no coercitiva con la clase dominante económica?

Por otro lado, examinemos el funcionamiento interno de la economía bajo propiedad de los trabajadores / comunidad:

• Los medios de producción (fábricas, edificios de oficinas, plantas y equipos, etc.) están controlados por los trabajadores.
• Los trabajadores organizan sus lugares de trabajo para que sean democráticos y no jerárquicos.
• Los trabajadores deciden a través de la democracia participativa, qué se produce, cómo se produce, el método de distribución, cómo se maneja la plusvalía (si la hay), así como sus condiciones generales del lugar de trabajo, incluidos los horarios de trabajo, la compensación, las prácticas de contratación / terminación, etc.
• La producción, distribución e intercambio de bienes y servicios solo será para uso personal con el fin de satisfacer las necesidades humanas y no generar ganancias.

En virtud de este acuerdo, solo se permitirá la actividad económica diseñada para garantizar que las relaciones entre sus participantes estén libres de intercambios coercitivos e involuntarios. Esto implica desmantelar activamente las instituciones en las cuales alejarse de estos principios es rentable o necesario para mantener los sistemas de opresión económica.

Si entiendo lo que está tratando de obtener aquí, lo que está pidiendo es un sistema de producción voluntaria de bienes / servicios sin el uso de dinero para motivar a las personas.

En este punto, creo que lo que estás rascando es quizás el anarcosindicalismo (Anarcosindicalismo – Wikipedia) donde las personas poseen los medios de producción y comparten sus frutos por igual o en algún contrato definido por las personas involucradas en su producción.

O si está buscando un ejemplo más pequeño, muchos productos provistos en la industria tecnológica son hechos por organizaciones voluntarias sin fines de lucro sin expectativas de retorno. La industria de la tecnología es realmente fascinante porque cada bien / servicio en uso hoy en día utiliza una base de bienes producidos sin fines de lucro.

De lo contrario, creo que se trata principalmente de sistemas anarquistas o comunistas. Esto significaría una colección de cooperativas que comparten sus ingresos con sus miembros. Un ejemplo de cómo se ve esa cooperativa sería Sunkist.

Donde deambulan los ciervos y los unicornios.

El capitalismo permite la propiedad privada, la base de las contribuciones voluntarias . Si no hay opción de no dar, entonces es confiscatorio y no voluntario.

Los sectores voluntarios (organizaciones benéficas, etc.) dependen de donaciones de dinero, recursos y / o esfuerzo voluntario. Históricamente, el sector privado capitalista puso a disposición recursos para que las personas participaran en las actividades de voluntariado. Algunas actividades que son voluntarias en los países capitalistas pueden ser parte de los programas gubernamentales en los estados socialistas. Las economías socialistas generalmente ofrecen poca flexibilidad para que los ciudadanos participen en programas voluntarios del sector. . . el estado ejecuta esos programas.

El capitalismo es voluntario ya que se financia con pagos voluntarios de consumidores e inversores. El sector público no es voluntario, ya que se financia mediante la recaudación de impuestos no voluntaria.

También señalaré la importancia de su uso de la palabra, “Poner” como en “pone toda la actividad en el sector voluntario”. Si alguna fuerza, por ejemplo, el estado, está haciendo esto activamente, eso sería socialismo, ya que el El estado está dirigiendo las actividades económicas. Cualquier economía diseñada de arriba hacia abajo es esencialmente socialismo. Es improbable que tal arreglo se produzca de forma natural, debido a sus conflictos e ineficiencias inherentes.

Me gustaría abordar la premisa de las preguntas primero, ya que es un poco defectuoso. Como socialdemócrata / socialista moderado, es importante recordar que los socialistas no están de acuerdo con respecto a la forma de crear una sociedad socialista. Por ejemplo, no creo personalmente que nacionalizar todas las empresas sea necesariamente la forma correcta de crear una sociedad socialista. Del mismo modo, hay muchos capitalistas que ven la necesidad pragmática de nacionalizar algunas industrias.

A la pregunta, aunque el sindicalismo ancla describe un sistema económico que pone toda la actividad en el sector de la volunatría.

Anarcocomunismo – Wikipedia

Economía basada en recursos

El video en línea de coles-notes ->

Personalmente, creo que es el mejor sistema, ya que utiliza la ciencia y la tecnología en su núcleo. En realidad, hay muchos más buenos atributos sobre todos los demás sistemas que he leído hasta ahora, pero para responder a su pregunta, la humanidad, ser parte de una sociedad sin dinero y dónde es bueno que la tecnología se lleve trabajo (para que pueda volver a ocuparse de ser humano), crea un mundo donde se eliminan todas las presiones económicas y las ÚNICAS actividades son voluntarias.

Para decirlo sin rodeos, si entiendo correctamente lo que quiere decir con el “sector voluntario”, si a la sociedad no se le paga por ninguna actividad, y la sociedad no se ve obligada a realizar ninguna actividad, ¿qué queda? Creo que este sería el ‘sector voluntario’, ¿no? Y para mí, esta es la máxima libertad, que el capitalismo nunca nos dará, y nunca podrá darnos.