Principalmente, porque vivimos en un país donde la mayoría de nuestros legisladores que, cada vez que surge una ley que rige la tecnología, se esfuerzan por anunciar que no entienden nada de lo que está sucediendo y que no tienen interés en aprender.
Más allá de eso, se requiere una confianza entre el votante y la autoridad electoral. El gobierno no solo necesita saber que usted es un votante legítimo (y vemos qué ataque de pánico tienen ciertas personas por la posibilidad de que las personas voten a las que no se les permite), y no solo necesita saber que está hablando con el gobierno, pero que contarán su voto de una manera que lo proteja de cualquier posible retribución.
Creo que hay formas de resolver estos problemas (intenté encontrar una solución, hace años, y probablemente tengo mis notas … en alguna parte), pero el hecho es que el gobierno no tiene suficiente confianza en los votantes o la tecnología. y los votantes no tienen mucha fe en el gobierno para construir una solución tecnológica a prueba de balas.
- ¿Qué posibilidades hay de que Rick Perry sea condenado (agosto de 2014)?
- ¿Es malo el populismo? Las medidas populistas a menudo se caracterizan por complacer a la 'base', ¿es eso siempre cierto?
- ¿Podemos crear una fuente de información verificada e imparcial para que los ciudadanos puedan votar con precisión en su mejor interés?
- ¿Alguna vez se postularía para un cargo electo?
- ¿Podemos bloquear fácilmente los medios de comunicación 'incompletos'?
El problema que no puedo resolver es cómo puedes evitar que las personas obliguen a otros a votar de la manera que quieran, una vez que la votación sea completamente privada.