No.
Una de las cosas que los laicos hacen consistentemente es asumir que saben más de lo que hacen. Este tipo de juicio erróneo de sus propias habilidades generalmente cae dentro del “Efecto Dunning Kruger” que todos sufrimos. Yo incluido! El problema es que tendemos a simplificar lo infinitamente abstruso para hacernos sentir mejor sobre nuestros propios puntos de vista y hacer que la vida sea mucho más fácil. Sintonice su cerebro con este comportamiento (y nunca podrá apagarlo, que es su propio infierno especial) y lo verá tanto en usted como en todos los que lo rodean.
Dilo conmigo: la verdad se resiste a la simplicidad.
- Si la posesión de existencias se convierte en un delito grave, incluso después del abuelo, ¿es una violación de los derechos de propiedad si el castigo se hace por coerción de la ley?
- ¿Qué harías cuando un mal gobierno hiciera que la policía atacara a un niño de seis años?
- ¿Se inventaron o descubrieron los derechos humanos?
- Tú construyes un robot. Lo actualizas hasta el punto en que es muy similar al humano. ¿En qué punto ese robot tendrá derechos como los derechos humanos?
- ¿Los eufemismos desafían la libertad de expresión?
Frecuentemente le digo a la gente: el código moral que gobierna a los individuos no se adapta a los estados nacionales. Sería maravilloso si lo hiciera, pero ese es el tipo de idealismo inflexible que cuesta vidas, no salvarlas. Los idealistas, cuando dirigen estados nacionales, destruyen personas. El idealismo es lo que dio origen a los grotescos mataderos humanos del siglo XX: la Alemania nazi, el Japón imperial, la URSS y docenas más. Ese tipo de idealismo descansa sobre una base de súplica especial: “Bueno, este ideal es correcto. Es tan cierto que legitima todas estas otras cosas horribles que, en otras circunstancias, estarían mal. Pero debido a que mi ideal es el correcto, debemos hacer esto para lograr el objetivo final que tanto deseo “.
Adelante, aplique ese ideal a sus propios puntos de vista. ¿Su religión / opiniones políticas dicen:
- ¿Está bien matar a aquellos que se convierten / insultan mi fe?
- ¿Está bien encarcelar / asesinar a personas homosexuales?
- ¿Está bien volar aviones a los edificios?
- ¿Está bien cometer genocidio?
- ¿Mi dios vendrá a este mundo algún día y lo limpiará de todos [los no creyentes, etc.]?
Ideales inflexibles SIEMPRE reglas especiales de defensa que se aplican a todos los demás, pero no a sí mismos. “Puedo robar, pero tú no puedes. Puedo cometer un asesinato, pero tú no puedes. Mi deidad de elección puede torturarte por la eternidad, pero no puedes ”. Y sí, hay un punto en esta diatriba: sensibilizarlo a los procesos de pensamiento ilícitos e ilícitos que le permiten engañarse a sí mismo para creer que es un modelo único. La regla -fits-all funciona mejor, especialmente cuando se aplica a todo el mundo.
Sería una locura prohibir que los potentados viajen a la nación de uno porque, por horrible que parezca, una de las herramientas más poderosas que tienen los estados nacionales para convencer a otras naciones para que cambien sus formas es con el compromiso. La guerra se intentó como un medio para cambiar el mundo, que terminó costando más vidas. El cambio de régimen y las rebeliones domésticas tampoco funcionan. Lo único que hace es moderno, libre comercio y compromiso entre los jefes de estado. Eliminar esto puede parecer intuitivamente correcto, pero la intuición es una forma terrible de hacer diplomacia.
Solo eche un vistazo al idiota que dirige la rama ejecutiva de los Estados Unidos en este momento. Cualquier otro republicano ya habría aprobado su agenda nacional. Él está por encima de su cabeza, su oficina ha visto un desfile de nuevos “expertos” dentro y fuera (y algunos bajo investigación; uno no hizo el tiempo suficiente para completar su jodido formulario I-9). Los idealistas, especialmente aquellos que son demasiado estúpidos para saber que no saben lo que están haciendo, arruinan todo.